Từ tranh cãi chuyện từ thiện đến những màn “khẩu chiến” trên mạng
Những ngày cuối tháng 7/2026, mạng xã hội liên tục xuất hiện các đoạn video, livestream liên quan đến Nguyễn Văn Hợi (34 tuổi, tức Khánh Sky), Trần Đình Tiệp (tức Vua Quạt), Hồ Văn Khoa và Bùi Xuân Huấn (tức Huấn “Hoa Hồng”).
Nguồn cơn sự việc bắt đầu từ câu chuyện ủng hộ người dân bị ảnh hưởng bởi thiên tai. Trong một buổi livestream, Huấn “Hoa Hồng” tuyên bố nếu có người chuyển tiền ủng hộ đồng bào bị ảnh hưởng bởi thiên tai, Huấn sẽ đóng góp số tiền gấp ba lần.
Nguyễn Văn Hợi, tức Khánh Sky phát trực tiếp trên mạng xã hội khi đến nhà Vua Quạt. (Ảnh: Chụp từ clip).
Sau phát ngôn này, Trần Đình Tiệp công bố chứng từ chuyển 1 tỷ đồng để hỗ trợ người dân Lai Châu. Doanh nghiệp của gia đình ông Tiệp sau đó được phía địa phương gửi thư cảm ơn về khoản hỗ trợ tổng cộng 1,1 tỷ đồng.
Sự việc khiến nhiều người chờ đợi Huấn thực hiện tuyên bố góp số tiền gấp ba. Tuy nhiên, Huấn sau đó cho biết không thực hiện phát ngôn ban đầu vì không muốn hoạt động từ thiện bị biến thành một hình thức “cá cược”.
Từ đây, những tranh cãi trên mạng xã hội liên tục xuất hiện. Khánh Sky và Hồ Văn Khoa tham gia công kích Vua Quạt, trong khi các bên liên tục livestream, đăng tải nội dung đáp trả nhau.
Khánh Sky và Hồ Văn Khoa. (Ảnh: Cắt clip)
Theo tài liệu điều tra của Công an tỉnh Bắc Ninh, xuất phát từ mâu thuẫn trong quá trình livestream và hoạt động trên mạng xã hội, các cá nhân liên quan nhiều lần sử dụng tài khoản TikTok để phát trực tiếp, chửi bới, đăng tải thông tin sai sự thật nhằm thu hút lượt xem, tăng tương tác và mở rộng sức ảnh hưởng trên không gian mạng.
Mâu thuẫn bị đẩy lên cao khi ngày 29/7, Nguyễn Văn Hợi cùng Hồ Văn Khoa và một số người tìm đến Công ty TNHH KF FAN của Trần Đình Tiệp tại xã Tam Giang, tỉnh Bắc Ninh.
Tại đây, nhóm của Hợi tiếp tục livestream, có những lời lẽ chửi bới, đe dọa, thách thức và yêu cầu ông Tiệp ra gặp. Buổi phát trực tiếp thu hút lượng lớn người theo dõi. Sau sự việc, gia đình ông Tiệp gửi đơn tố giác đến cơ quan công an.
Lời khai gây bức xúc: “Càng đông view, đông người xem tôi càng chửi nhiều”
Thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ thuộc Bộ Công an điều tra, làm rõ vụ việc.
Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn Hợi nhiều lần đăng tải video có nội dung bịa đặt, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của Trần Đình Tiệp và vợ. Tuy nhiên, thay vì dừng lại ở việc tố giác hành vi vi phạm, Tiệp cũng sử dụng chính mạng xã hội để đáp trả.
Khánh Sky, Hồ Văn Khoa và "Vua Quạt" tại cơ quan công an. (Ảnh: Công an Bắc Ninh)
Theo Công an tỉnh Bắc Ninh, quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn Hợi nhiều lần đăng tải video có nội dung bịa đặt, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của Trần Đình Tiệp và vợ. Ở chiều ngược lại, Trần Đình Tiệp cũng sử dụng tài khoản TikTok để phát trực tiếp, đưa ra nhiều thông tin chưa được kiểm chứng, có nội dung xúc phạm danh dự, uy tín của Nguyễn Văn Hợi và một số cá nhân khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự trên không gian mạng.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Hợi khai thường xuyên sử dụng những từ ngữ tục tĩu, lệch chuẩn trong các phiên livestream thu hút hàng trăm nghìn lượt xem.
“Trong khi chửi bới thì càng thấy đông view và đông người xem, tôi càng chửi nhiều”, Hợi khai. Hồ Văn Khoa cũng khai mục đích của việc livestream là “câu like, câu view phục vụ việc bán hàng” và không nghĩ những lời nói của mình lại dẫn đến hậu quả như vậy.
Các đối tượng tại cơ quan công an. (Ảnh: Công an Bắc Ninh)
Còn Trần Đình Tiệp thừa nhận đã có những phát ngôn xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác liên quan đến các vụ việc từ thiện. Tiệp khai đã thu thập thông tin về một số cá nhân, trong đó có những thông tin chưa được kiểm chứng và cho rằng bản thân “không nghĩ hậu quả lớn như này”.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh khởi tố Nguyễn Văn Hợi về 2 tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Hồ Văn Khoa bị khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Trần Đình Tiệp bị khởi tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Từ những màn "khẩu chiến" trên livestream đến vòng lao lý.
Liên quan đến vụ việc, Thượng Tá Nguyễn Đình Hùng, Phó trường Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết, những hành vi này đã làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân, doanh nghiệp và gây tác động xấu đến không gian mạng, đặc biệt là đối với thế hệ trẻ. Cơ quan chức năng khẳng định pháp luật tôn trọng quyền tự do ngôn luận, nhưng khi phát ngôn trước đám đông (như trên livestream) có sức lan tỏa rộng, cá nhân phải có phát ngôn đúng chuẩn mực. Khi vượt quá giới hạn pháp luật, "cái giá phải trả là thật".
Mạng xã hội là không gian mở, nhưng không phải là không gian nằm ngoài pháp luật
Trao đổi với PV ĐS&PL, Luật sư Nguyễn Sỹ Anh, Đoàn luật sư TP Hà Nội phân tích, khi tham gia mạng xã hội, mỗi cá nhân phải chịu trách nhiệm đối với những thông tin mình đăng tải, chia sẻ. Pháp luật bảo vệ quyền bày tỏ quan điểm, nhưng đồng thời cũng bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân cũng như trật tự, an toàn xã hội.
“Ranh giới cần đặc biệt lưu ý là quyền bày tỏ quan điểm không thể trở thành lý do để hợp pháp hóa việc bịa đặt, xuyên tạc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, đe dọa, uy hiếp tinh thần người khác hoặc thực hiện những hành vi gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự. Khi vượt qua ranh giới đó, tùy tính chất và mức độ, người thực hiện có thể phải chịu trách nhiệm hành chính, dân sự, thậm chí trách nhiệm hình sự”, luật sư Nguyễn Sỹ Anh phân tích.
Theo vị luật sư, một sự việc sẽ càng cần được nhìn nhận nghiêm túc nếu hành vi không chỉ dừng lại ở những lời nói hoặc tranh luận trên mạng. Trường hợp một cá nhân liên tục livestream với nội dung chửi bới, đe dọa, thách thức, kích động, sau đó tiếp tục tìm đến nơi ở, địa điểm kinh doanh của người khác để phát trực tiếp, tụ tập hoặc thực hiện những hành vi làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của tổ chức, cá nhân và trật tự công cộng thì vấn đề không còn đơn thuần là một cuộc tranh luận hay mâu thuẫn cá nhân trên mạng xã hội. Khi đó, cơ quan có thẩm quyền sẽ phải đánh giá toàn diện mục đích, diễn biến, tính chất, mức độ, hậu quả cũng như vai trò của từng người để xác định trách nhiệm pháp lý.
Luật sư Nguyễn Sỹ Anh.
Đối với Nguyễn Văn Hợi và Hồ Văn Khoa, trong trường hợp cơ quan tiến hành tố tụng xác định có đủ căn cứ cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 Bộ luật Hình sự thì trách nhiệm hình sự cụ thể còn phụ thuộc vào hành vi, vai trò của từng người, hậu quả xảy ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Đối với Trần Đình Tiệp, người đã bị khởi tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, luật sư Nguyễn Sỹ Anh lưu ý việc khởi tố mới là một giai đoạn của quá trình tố tụng. Việc xác định một người có tội hay không và mức hình phạt như thế nào phải căn cứ vào kết quả điều tra, truy tố, xét xử, hệ thống chứng cứ và các tình tiết cụ thể của vụ án.
"Vua Quạt" Trần Đình Tiệp tại cơ quan công an. (Ảnh: Công an Bắc Ninh)
“Trong bối cảnh mạng xã hội ngày càng ưu tiên những nội dung gây chú ý, tạo tranh luận và thu hút tương tác, một số người có thể bất chấp giới hạn để biến mâu thuẫn cá nhân, lời lẽ xúc phạm, thậm chí thông tin chưa được kiểm chứng thành công cụ "câu view". Tuy nhiên, càng có sức ảnh hưởng trên không gian mạng thì càng phải ý thức đầy đủ về trách nhiệm đối với mỗi phát ngôn và hành vi của mình.
Vụ việc này là một lời cảnh báo rõ ràng rằng ranh giới về hành vi phạm pháp luật đôi khi có thể bị vượt qua chỉ từ những phát ngôn, hành động thiếu kiểm soát. Mạng xã hội là không gian mở, nhưng không phải là không gian nằm ngoài pháp luật. Mỗi cá nhân phải chịu trách nhiệm đối với những gì mình nói, đăng tải, chia sẻ cũng như những hậu quả mà hành vi đó gây ra cho người khác và cho xã hội”, luật sư Nguyễn Sỹ Anh nhấn mạnh.
