Vụ hôi bia: Chỉ thu hồi được 14 lon, khởi tố bị can thế nào?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Vụ "hôi bia" đã được khởi tố vụ án, tuy nhiên nhiều ý kiến cho rằng, khó khởi tố bị can trong vụ án này nên vụ án rất có thể bị đình chỉ.

(ĐSPL) - Vụ "hô? b?a" đã được khở? tố vụ án, tuy nh?ên nh?ều ý k?ến cho rằng, khó khở? tố bị can trong vụ án này nên vụ án rất có thể bị đình chỉ. Như t?n đã đưa tính tớ? thờ? đ?ểm này công an TP B?ên Hòa, tỉnh Đồng Na? đã ra quyết định khở? tố tộ? "Công nh?ên ch?ếm đoạt tà? sản" trong vụ “hô? b?a”. Cơ quan đ?ều tra cũng đã tr?ệu tập 10 ngh? can có hành v? “hô? b?a”. Bước đầu, một số ngh? can đã đến trình d?ện và mang theo b?a đến nộp, nhưng số b?a thu hồ? chỉ là 14 lon.Khó tìm căn cứDấu h?ệu hình sự của tộ? “Công nh?ên ch?ếm đoạt tà? sản” (Đ?ều 137 BL Hình sự) đã được thể h?ện rất rõ trong hành v? của hàng trăm cá nhân lợ? dụng tình trạng anh tà? xế Hồ K?m Hậu không có đ?ều k?ện ngăn cản mà đã ch?ếm đoạt b?a một cách công kha? trong sự bất lực của anh tà? xế này.Tuy đã khở? tố vụ án nhưng bước t?ếp theo cơ quan đ?ều tra sẽ phả? đ?ều tra, thu thập chứng cứ để khở? tố bị can. Theo quy định tạ? khoản 1 Đ?ều 126 Bộ Luật TT Hình sự khở? tố bị can Kh? có đủ căn cứ để xác định một ngườ? đã thực h?ện hành v? phạm tộ?. Trong kh? đó đố? vớ? vụ “hô? b?a” thì rất khó xác định được mức độ th?ệt hạ? do hành v? “hô? b?a” gây ra, khó có thể xác định được số lượng ngườ? thực h?ện hành v? “hô? b?a”, và cũng khó có thể xác m?nh được lờ? kha? của những ngườ? tự thú là chính xác.
Về th?ệt hạ? do hành v? “hô? b?a” gây ra, theo tình huống xảy ra trong quá trình vận chuyển, xe chở b?a do anh Hồ K?m Hậu lá? đã bị lật nên rơ? b?a ra đường và thấy vậy ngườ? dân đã đến hô? b?a, th?ệt hạ? được ước tính là trên 300 tr?ệu đồng. Nhưng xét một cách toàn d?ện, th?ệt hạ? đó không phả? hoàn hoàn do hành v? ngườ? hô? b?a gây ra mà một phần cũng là do kh? vận chuyển xe bị lật nên một số b?a rơ? ra ngoà? tự hư hạ?. Xét về tình huống xảy ra thì khó có thể xác định mức độ th?ệt hạ? chính xác do hành v? hô? b?a gây ra và trước đó nh?ều chuyên g?a pháp lý cho rằng tổng th?ệt hạ? do hành v? hô? b?a gây ra là hơn 300 tr?ệu là không đúng.Tà? xế gặp nạn ngườ? dân "hô? b?a"Mặt khác, căn cứ để xác định cấu thành tộ? “Công nh?ên ch?ếm đoạt tà? sản” là mức độ th?ệt hạ? do hành v? hô? b?a của từng cá nhân gây ra tố? th?ểu là 2 tr?ệu đồng để áp dụng khung hình phạt thấp nhất (Đ?ều 137 BL Hình sự). Thực tế cho thấy cơ quan đ?ều tra mớ? xác định được 10 ngh? can, cũng như các ngh? can mớ? g?ao nộp 14 lon b?a đồng nghĩa vớ? v?ệc mức độ th?ệt hạ? quá ít, vì vậy cơ quan đ?ều tra chưa có đủ căn cứ để khở? tố bị can.
Bên cạnh đó, cũng phả? xét đến số lượng ngườ? tham g?a hô? b?a, danh tính của họ để khở? tố bị can. Trước tình cảnh hoảng loạn, bất ngờ như vậy không a? có thể ngồ? mà đếm được số ngườ? tham g?a hô? b?a vì vậy cơ quan đ?ều tra cũng khó có thể xác định nổ? vấn đề này. Đ?ều hy vọng thần kỳ duy nhất là những ngườ? tham g?a hô? b?a ra tự thú và kha?, nộp một cách trung thực trước cơ quan pháp luật.
Trước đó, nh?ều chuyên g?a pháp lý cho rằng ngườ? “hô? 1 lon b?a” cũng phả? chịu trách nh?ệm hình sự vì cho rằng họ là đồng phạm trong vụ v?ệc, và mức độ gây th?ệt hạ? hơn 300 tr?ệu đồng là ngh?êm trọng. Tuy nh?ên, như phân tích ở trên v?ệc xác định mức độ th?ệt hạ? do hành v? hô? b?a gây ra là rất khó bở? trong số th?ệt hạ? hơn 300 tr?ệu đồng thì có cả th?ệt hạ? do hành v? hô? b?a gây ra và có cả th?ệt hạ? do b?a rơ? ra ngoà? nên tự bị hư hạ?. Đồng thờ?, cũng phả? khẳng định rằng không thể nó? tất cả những ngườ? tham g?a hô? b?a là đồng phạm được mà đây là tộ? phạm r?êng lẻ, bở? kh? tham ra hô? b?a họ chỉ vì mục đích cá nhân để lấy b?a từ ngườ? chủ sở hữu tà? sản đang trong tình trạng không có đ?ều k?ện ngăn cản chứ không chắc họ có dấu h?ệu rủ nhau, bàn bạc, tổ chức để cùng lấy b?a.
Từ những phân tích trên có thể khẳng định cho dù cơ quan chức năng có thể khở? tố vụ án nhưng bước t?ếp theo để khở? tố bị can thì không phả? dễ dàng gì, nếu không đảm bảo thờ? g?an đ?ều tra vụ án thì cơ quan Công an TP B?ên hòa sẽ phả? đình chỉ khở? tố vụ án.
Anh Hậu không phả? bồ? thường th?ệt hạ?
Mớ? đây tố? ngày 13/12 Công ty TNHH Nhà máy b?a V?ệt Nam, đơn vị sản xuất b?a T?ger, đã phát thông cáo báo chí vớ? nộ? dung Công ty rất lấy làm t?ếc về ta? nạn xe tả? xảy ra tạ? TP.B?ên Hòa vào ngày 4.12 vừa qua. Rất may là sự v?ệc không gây ra tổn thất nào về sức khỏe và con ngườ?.Vợ chồng tà? xế nghèo ấm lòng kh? được sự quan tâm của công ty b?a V?ệt Nam.Cũng theo thông cáo này, ngay sau vụ v?ệc, Công ty TNHH Nhà máy b?a V?ệt Nam đã l?ên lạc vớ? công ty TNHH Vận tả? và Sửa chữa Ô tô Trang Tuấn để ch?a sẻ và hỗ trợ. "Sau quá trình tìm h?ểu thông t?n và thảo luận vớ? công ty Trang Tuấn, chúng tô? xác nhận tà? xế xe tả? - anh Hồ K?m Hậu - là nhân v?ên của công ty Trang Tuấn - sẽ không phả? bồ? thường th?ệt hạ? đố? vớ? sản phẩm của Nhà máy b?a V?ệt Nam trong vụ v?ệc nó? trên. Anh Hậu vẫn đang t?ếp tục làm v?ệc bình thường cho công ty Trang Tuấn", thông cáo v?ết./.
Loan Vững

Link nguồn Copy link

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

Đã tặng:

BÌNH LUẬN

Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Vụ hôi bia: Hàng trăm người "hôi của", xử lý hình sự thế nào?

(ĐSPL) - Liên quan đến vụ “hôi” bia, ngày 12/12, Công an TP. Biên Hòa (Đồng Nai) đã chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát Nhân dân TP. Biên Hòa phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam một đối tượng liên quan đến vụ hôi bia về với tội danh “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.