(ĐSPL) - L?ên quan đến vụ “hô?” b?a, ngày 12/12, Công an TP. B?ên Hòa (Đồng Na?) đã chuyển hồ sơ sang V?ện k?ểm sát Nhân dân TP. B?ên Hòa phê chuẩn quyết định khở? tố vụ án, khở? tố bị can, bắt tạm g?am một đố? tượng l?ên quan đến vụ hô? b?a về vớ? tộ? danh “Công nh?ên ch?ếm đoạt tà? sản”.
Công nh?ên ch?ếm đoạt tà? sản kh? tà? xế không đủ đ?ều k?ện ngăn cản
Theo Luật g?a Lê Quang Vững - Thường Tín, Hà Nộ? thì hành v? lợ? dụng tình trạng chủ tà? sản (tà? xế Hậu) không có đ?ều k?ện ngăn cản mà nh?ều cá nhân đã công nh?ên ch?ếm đoạt tà? sản thể h?ện rõ dấu h?ệu hình sự trong tộ? “Công nh?ên ch?ếm đoạt tà? sản”. Tuy nh?ên thực trạng xảy ra vụ án cũng như v?ệc áp dụng quy định pháp luật để xét xử như thế nào đang là vấn đề đặt ra.
Theo quy định của Đ?ều 137 Bộ Luật Hình sự thì ngườ? tham g?a ch?ếm đoạt số b?a có tổng g?á trị tà? sản từ 2 tr?ệu đồng trở lên thì mớ? bị xử phạt. Ý k?ến của một số chuyên g?a pháp lý cho rằng, mặc dù g?á trị số lon b?a mà mỗ? cá nhân lấy có thể dướ? 2 tr?ệu đồng nhưng tổng g?á trị tà? sản bị th?ệt hạ? là trên 300 tr?ệu đồng nên các cơ quan Nhà nước có thể vận dụng tình t?ết gây hậu quả ngh?êm trọng (đ?ểm d khoản 2 đ?ều 137 Bộ luật Hình sự) để xử lý. Hoặc có ý k?ến cho rằng tất cả những ngườ? tham g?a cướp b?a đều là đồng phạm nên có thể sử dụng Đ?ều 137 để xử lý hình sự.
Hàng trăm ngườ? dân lao vào "hô? b?a" của ch?ếc xe tả? bị lật
Nhưng nhìn vào thực tế trong vụ án có hàng trăm ngườ? tham g?a hô? b?a, họ cùng phạm tộ? g?ống nhau, cùng góp phần gây ra hậu quả nên phả? xác định được tất cả ngườ? có l?ên quan mớ? xử lý được vụ án. Bở? v?ệc làm trên đảm bảo nguyên tắc không bỏ lọt tộ? phạm, đồng thờ? để xác định đúng mức độ phạm tộ? để đưa ra hình phạt phù hợp.
Không thể nó? tất cả những ngườ? tham g?a hô? b?a là đồng phạm?
Bên cạnh đó, Luật g?a cũng nêu rõ quan đ?ểm: Không thể nó? tất cả những ngườ? tham g?a hô? b?a là đồng phạm được mà đây là tộ? phạm r?êng lẻ, bở? kh? tham ra hô? b?a họ chỉ vì mục đích cá nhân để lấy b?a từ ngườ? chủ sở hữu tà? sản đang trong tình trạng không có đ?ều k?ện ngăn cản chứ không chắc họ có dấu h?ệu “rủ” nhau cùng lấy b?a, hoặc tổ chức để lấy b?a. Chính vì vậy chỉ có thể đ?ều tra, xét xử tộ? danh theo từng cá nhân r?êng lẻ, hoặc theo nhóm ngườ? g?úp sức nhau lấy b?a.
Mặt khác, v?ệc chỉ có thể xét xử theo tộ? phạm r?êng lẻ nên kh? đ?ều tra, xét xử chỉ được căn cứ vào g?á trị tà? sản từng cá nhân, từng nhóm gây ra trên thực tế để áp dụng mức phạt theo quy định của Đ?ều 137 cho đúng. Đặc b?ệt nếu “hô? b?a” có g?á trị b?a dướ? 2 tr?ệu đồng thì cá nhân đó sẽ không bị truy cứu trách nh?ệm hình sự do không thể căn cứ vào mức độ th?ệt hạ? hơn 300 tr?ệu của nh?ều đố? tượng khác nhau thực h?ện cùng một loạ? tộ? phạm mà áp dụng đ?ểm d khoản 2 Đ?ều 137 được.
Xét xử không dễ dàng
Vấn đề đặt ra ở đây là làm thế nào để có thể xác định được danh tính tất cả những đố? tượng tham g?a “hô? b?a” và làm thế nào để xác định được tính trung thực trong kha? báo của họ để áp dụng đúng hình phạt? hay làm thế nào để xét xử hàng trăm vụ vớ? cùng một tộ? “Công nh?ên ch?ếm đoạt tà? sản”? Đây không phả? là đ?ều dễ dàng đố? vớ? cơ quan đ?ều tra cũng như xét xử.
Trước đó, trưa 4/12, tà? xế Hậu đ?ều kh?ển xe tả? BKS 79N-1348 vận chuyển 1.120 thùng T?ger, 110 két T?ger, 120 thùng He?neken từ TP.HCM ra các đạ? lý thuộc Chợ Lầu (TP. Phan Th?ết, tỉnh Bình Thuận).
G?a cảnh ở trọ, con thì ốm đau l?ên m?ên của tà? xế bị "hô? b?a"
Kh? anh Hậu đang đ?ều kh?ển xe tả? BKS 79N-1348 chạy đến vòng xoay Tam H?ệp (thuộc khu phố 1, phường Bình Đa, TP.B?ên Hòa), bất ngờ có ch?ếc xe du lịch chạy ngang cắt mặt kh?ến anh bị lạc tay lá?, xe ngh?êng làm cả ngàn thùng và két b?a rơ? xuống đường.
Thấy hàng trăm ngườ? ào đến “hô? của”, anh Hậu chắp tay van x?n, nhưng số ngườ? này vẫn tranh nhau kh?êng từng thùng b?a lên xe bỏ đ?, có những ngườ? địa phương nơ? đây còn dùng bao tả? đến h?ện trường lấy b?a trước sự bất lực của tà? xế Hậu. Sau vụ “cướp” b?a, trên ch?ếc xe tả? chỉ còn lạ? 260 thùng T?ger, 40 két T?ger và 2 thùng He?neken, vớ? tổng th?ệt hạ? trên 300 tr?ệu đồng./.
Loan Hoàng
