Dương Chí Dũng và đồng phạm tạ? ph?ên xét xử hôm nay 14/12
Trước ý k?ến của các luật sư cho rằng ụ nổ? 83.M không phả? là tàu b?ển, đạ? d?ện VKS v?ện dẫn nh?ều văn bản, tờ trình, báo cáo, hồ sơ pháp lý của V?nal?nes đã từng gọ? ụ nổ? là tàu b?ển...
T?ếp đó, vị công tố v?ên này đã dẫn ra hàng loạt những quy định, t?êu chuẩn, văn bản pháp lý để chứng m?nh ụ nổ? cũng phả? chịu sự “quản lý tương tự” như tàu b?ển.
Thẩm phán ngắt lờ?, luật sư bật khóc
Có 3 luật sư bào chữa cho 3 bị cáo nguyên là công chức ngành hả? quan là bị cáo Đức, Lừng, Tr?ện gồm luật Sư Trần Hồng Phúc, Nguyễn Ch?ến và Hà Thị Thúy Quỳnh.
Tuy nh?ên, kh? VKS luận tộ?, đưa ra quan đ?ểm phạm tộ? vớ? mức án lượng hình từ 5-8 năm tù, các luật sư đã rất sửng sốt. Theo ý k?ến của các luật sư, thì các bị cáo không phạm tộ?, không đủ căn cứ buộc tộ? các bị cáo thuộc nhóm tộ? phạm hả? quan. Nhóm bị cáo này chỉ l?ên quan đến quy trình nhập khẩu ụ nổ? 83M.
Theo ý k?ến của luật sư Trần Hồng Phúc, kết quả thẩm vấn, d?ễn b?ến thực tế của ph?ên tòa không được gh? nhận vào quan đ?ểm buộc tộ? của đạ? d?ện VKS.
Cũng theo quan đ?ểm của bà Phúc, quy trình hả? quan đ?ện tử, máy tính sẽ tự phân luồng chứ con ngườ? không phân luồng. Theo quy trình này, sau kh? hoàn thành bước một, máy móc sẽ tự động chuyển sang bước ha?. Các quy trình tự động không có a? ký duyệt. Vậy không có chuyện bị cáo đã ký duyệt. V?ệc truy xét ông Đức là không đọc kỹ quy trình hả? quan cho thấy VKS đã không h?ểu đúng vớ? bản chất của quy trình hả? quan đ?ện tử.
Kh? bị thẩm phám ngắt lờ?, luật sư Phúc đã bật khóc.
“Thưa hộ? đồng xét xử, về tộ? cố ý làm trá?, bị cáo đã trình bày do nhận thức của hộ? đồng quản trị V?nal?nes h?ểu về dự án đầu tư nhà máy sửa chửa tàu b?ển Phía Nam đã được Chính phủ và Bộ G?ao thông vận tả? đồng ý cho lập dự án. Vì h?ểu cá? ụ không phả? là tàu nên có quyết định đầu tư như vậy. Trong quá trình làm v?ệc thấy có sa? sót, vớ? cương vị là chủ tịch hộ? đồng quản trị, bị cáo thấy có trách nh?ệm của mình ở đây. Mặc dù g?ao cho anh em cấp dướ? làm nhưng không k?ểm tra đôn đốc sát sao, đó là khuyết đ?ểm.
Về tộ? tham ô tà? sản thì bị cáo hoàn toàn không b?ết khoản t?ền 1,666 tr?ệu USD và không chỉ đạo a? làm v?ệc này. Thực tình là không nhận đồng nào anh Sơn đưa cho. Đây là v?ệc oan cho bị cáo. Mong HĐXX hết sức xem xét kỹ lưỡng cho bị cáo.
Bị cáo s?nh ra trong một g?a đình nộ? ngoạ? đều có truyền thống cách mạng. Bản thân bị cáo từ nhỏ đã nỗ lực phấn đấu cho sự ngh?ệp chung của g?a đình và cũng học hỏ? cầu thị. Bị cáo có ha? bằng đạ? học, t?ến sĩ k?nh tế, đã v?nh dự được là đạ? b?ểu chính thức dự đạ? hộ? Đảng lần thứ 11.
Đúng là năm 2007, vớ? cương vị chủ tịch HĐQT của V?nal?nes mà để xảy ra sa? phạm này thực sự bị cáo rất hố? hận. Và không thể nó? gì hơn, bị cáo thực sự, thật lòng x?n lỗ? Đảng, Nhà nước, Quốc hộ?, Chính phủ, toàn thể nhân dân và toàn thể cán bộ công nhân v?ên ngành hàng hả? vì đã để xảy ra sa? phạm này, bị cáo rất hố? hận. Dù thế nào đây cũng là khuyết đ?ểm. Chỉ mong hộ? đồng xét xử và nhân dân h?ểu rằng tấm lòng bị cáo không vì động cơ cá nhân mà vì năng nổ, nh?ệt huyết, vì lúc đó nhu cầu sửa chữa rất lớn. Mỗ? ngày tàu phả? chờ mất mấy chục nghìn đô. Mà tàu phả? đưa đ? nước ngoà? sửa, mất 70, 80 tr?ệu đô la Mỹ (USD). Cho nên bị cáo muốn mở rộng dự án sửa chữa sữa để tạo công ăn v?ệc làm cho cán bộ, tăng nguồn thu cho tổng công ty…Đáng t?ếc là k?nh tế thế g?ớ? suy sụp, ngoà? ý muốn của V?nal?nes… Đ?ều này không phả? thanh m?nh cho sa? lầm, khuyết đ?ểm, sa? phạm. Mà tấm lòng của tô? mong bà con ngườ? dân V?ệt Nam h?ểu được cá? tâm của tô?. Tô? không tham lam, không vì cá nhân vì tô? mớ? về V?nal?nes, tô? dốc tâm sức cho truyền thống g?a đình, đóng góp cho ngành hàng hả?. Tô? có bà? thơ ngày nhận chức: 28 năm qua lạ? trở về, những ngườ? hàng hả? nặng thề năm xưa, dướ? cờ Đảng nguyện cùng đưa, con tàu hàng hả? đến bờ v?nh quang…
Chính vì thế tô? muốn bày tỏ tấm lòng của tô?. Sa? thì sa? rồ?. Tô? không thắc mắc nhưng. tô? không trực t?ếp chỉ đạo nhưng g?ờ gần như tô? phả? gánh hết. Mong HĐXX xem xét để tránh oan cho tô?. Tô? mong muốn làm sao để mình có đóng góp cho đất nước, cho xã hộ?, x?n hộ? đồng xét xử cân nhắc.”
17h30, chủ toạ Ngô Thị Ánh thông báo sẽ tuyên án vớ? các bị cáo vào 14h ngày 16/12 tớ?.
Thảo Nguyên (tổng hợp)
