Vụ Dương Chí Dũng: Lãnh đạo Bộ Công an nói gì?

(ĐS&PL) - Trong phóng sự của VTV về Dương Chí Dũng và đồng phạm tối ngày 11/12, ông Trần Đăng Yến, Phó tổng cục trưởng, tổng cục cảnh sát phòng chống tội phạm, Bộ Công an cho biết: đã có kết luận giám định khẳng định rõ hành vi làm sai trái để gây ra thiệt hại tài sản nhà nước.

Trong phóng sự của VTV về t?n-tuc/su-k?en-hang-ngay/nguyen-chu-t?ch-hdqt-v?nal?nes-duong-ch?-dung-do?-mat-vo?-an-tu-a5739.html#.UqlbwdJdXyM">Dương Chí Dũng và đồng phạm tố? ngày 11/12, ông Trần Đăng Yến, Phó tổng cục trưởng, Tổng Cục cảnh sát phòng chống tộ? phạm, Bộ Công an cho b?ết: đã có kết luận g?ám định khẳng định rõ hành v? làm sa? trá? để gây ra th?ệt hạ? tà? sản nhà nước.Theo ông Trần Đăng Yến, Phó Tổng cục trưởng, Tổng cục cảnh sát phòng chống tộ? phạm, Bộ Công an cho b?ết, đến nay vụ án Dương Chí Dũng chưa thể làm tr?ệt để được vì chưa xác định được a? đang ch?ếm dụng hơn 4 tr?ệu đô la Mỹ từ vụ mua ụ nổ? 83M vớ? g?á 9 tr?ệu đô. Trong phóng sự của VTV về t?nh-duong-ch?-dung-cung-ch?eu-nhat-a5400.html#.Uqlb4NJdXyM">Dương Chí Dũng và đồng phạm “Tham ô tà? sản” và “Cố ý làm trá? quy định của nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng" trước ngày đưa ra xét xử chương trình thờ? sự 7h tố? ngày 11/12, ông Trần Đăng Yến, Phó tổng cục trưởng, tổng cục cảnh sát phòng chống tộ? phạm, Bộ Công an cho b?ết, đã có kết luận g?ám định khẳng định rõ hành v? làm sa? trá? để gây ra th?ệt hạ? tà? sản nhà nước.Các tà? l?ệu thu thập cho thấy hành v? có 1 val? t?ền chở đ? thì có 1,6 tr?ệu đô từ nước ngoà? gử? về cho V?ệt Nam. Tất cả các tà? l?ệu, chứng cứ trực t?ếp và g?án t?ếp đều nó? rõ hành v? phạm pháp của Dương Chí Dũng. Tuy nh?ên, ông Yến cũng cho b?ết, đến thờ? đ?ểm này, còn một số đ?ều l?ên quan đến vụ án vẫn chưa thể làm rõ.“Đố? vớ? vụ án này đến nay chúng ta chưa thể làm tr?ệt để được. Chúng tô? cũng mớ? chỉ làm rõ 2,3 tr?ệu là g?á trị ụ nổ? của Nga và 1,6 tr?ệu thế khoản t?ền còn lạ? là mô? g?ớ? S?ngapo được 7000 tỷ đô, số còn lạ? h?ện nay a? ch?ếm dụng”, ông Yến nó?.Vụ án Dương Chí Dũng đang được xét xử tạ? Tòa án nhân dân T.P Hà Nộ?Nó? về “đạ? án” tham nhũng của V?nal?nes và bản án đưa ra vớ? những kẻ phạm tộ?, ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng ban Tổ chức Trung ương cho rằng: vụ án này cần phả? xử nặng, xử ngh?êm vì Dương Chí Dũng có mấy tộ?: 1 là b?ền thủ tà? sản của nhà nước vụ ụ nổ?, ha? là tộ? bỏ trốn. Theo cáo trạng truy tố Dương Chí Dũng của V?ện k?ểm sát nhân dân Hà Nộ?, Dũng quan hệ thân th?ết vớ? ông Goh Hoon Seow (GĐ Cty AP mà V?nal?nes mua ụ nổ? 83M vớ? g?á chênh hơn 6 tr?ệu USD) từ năm 2000. Con gá? Dũng sang S?ngapore học cũng qua ông Goh.Về hành v? lập, phê duyệt Dự án Nhà máy sửa chữa tàu b?ển phía Nam, cựu Chủ tịch V?nal?nes Dương Chí Dũng thừa nhận đã ký quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư nhà máy sửa chữa tàu b?ển phía Nam (tạ? tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) vớ? tổng mức đầu tư hơn 3.800 tỷ đồng, trong đó có hạng mục lắp đặt ụ nổ?, quyết định nâng tổng mức đầu tư dự án lên 19,5 tr?ệu USD là trá? ý k?ến chỉ đạo của Chính phủ.Tổng GĐ V?nal?nes Ma? Văn Phúc cũng kha? nhận v?ệc ký trình, đề nghị HĐQT TCty phê duyệt chủ trương đầu tư dự án kh? chưa được Chính phủ phê duyệt quy hoạch là cố ý làm trá?.Trong v?ệc đầu tư, tổ chức đấu thầu, khảo sát, ký hợp đồng mua ụ nổ? Dock No 83M, V?ện k?ểm sát dẫn lờ? kha? của Dương Chí Dũng, bị cáo đã ký các quyết định phê duyệt dự án đầu tư mua ụ nổ? không tuân theo nguyên tắc chào hàng cạnh tranh, không thực h?ện nguyên tắc đấu thầu.Kh? Phó Tổng GĐ V?nal?nes k?êm Trưởng BQLDA nhà máy sửa chữa tàu b?ển phía Nam Trần Hữu Ch?ều đến phòng làm v?ệc báo cáo các thông t?n sau kh? khảo sát ụ nổ? 83M tạ? Nga (ụ nổ? của công ty Nakhodka, công ty AP – S?ngapore chỉ là nhà mô? g?ớ?, ụ nổ? g?à quá tuổ?, hư hỏng nh?ều, không còn hoạt động, đã bị Nga dừng phân cấp từ năm 2006, chủ sở hữu đưa g?á đàm phán chỉ dướ? 5 tr?ệu USD…), Dũng vẫn chỉ đạo làm thủ tục để Dũng ký quyết định mua ụ nổ? này qua công ty AP.Về hành v? tham ô tà? sản, cáo trạng của V?ện k?ểm sát nhân dân Hà Nộ? dẫn lạ? lờ? kha? của Dương Chí Dũng. Cựu Chủ tịch V?nal?nes không thừa nhận được ch?a 10 tỷ đồng trong số 1,66 tr?ệu USD công ty AP chuyển về cho Trần Hả? Sơn thông qua công ty Phú Hà của em gá? Sơn.Dũng cũng phủ nhận v?ệc thỏa thuận trước vớ? ông God Hoon Seow (GĐ Công ty AP) về v?ệc mua bán ụ nổ? 83M. Dũng chỉ thừa nhận có nhận lờ? g?úp ông God Hoon Seow về v?ệc g?ao dịch bán ụ nổ? cho V?nal?nes tạ? cuộc hộ? thảo “g?ớ? th?ệu công nghệ ụ nổ?” tạ? TPHCM kh? đó.Sáng nay Dương Chí Dũng và 9 bị cáo khác bắt đầu bị xét xử tạ? Tòa án nhân dân thành phố Hà Nộ?. Dự k?ến ph?ên tòa sơ thẩm sẽ kéo dà? trong 3 ngày 12, 13, 14/12. Dự k?ến có 14 luật sư tham g?a bảo vệ quyền và lợ? ích hợp pháp cho 10 bị cáo, trong đó r?êng ông Dũng có luật sư Ngô Ngọc Thủy, Trần Đạ? Thắng và Trần Đình Tr?ển.10 bị cáo phả? ra trước vành móng ngựa gồm: Dương Chí Dũng (56 tuổ?, nguyên Chủ tịch Hộ? đồng quản trị Tổng công ty Hàng hả? V?ệt Nam, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hả?, Bộ G?ao thông Vận tả?), Ma? Văn Phúc, Trần Hả? Sơn, Trần Hữu Ch?ều, Bù? Thị Bích Loan, Ma? Văn Khang, Lê Văn Dương, Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Tr?ện, Lê Văn Lừng bị V?ện K?ểm sát nhân dân Tố? cao truy tố về tộ? Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng. Ngoà? ra, ông Dũng, Phúc, Sơn, Ch?ều còn bị truy tố thêm tộ? Tham ô tà? sản.H.M?nh/T?n Mớ?

Link nguồn Copy link