Đường dây nóng báo Lao Động & Đờ? sống nhận được thông t?n của một ngườ? tên là H?ền ở Đan Phượng, Hà Nộ? nó? là b?ết về một ngườ? hàng xóm tên là Ma? cả tuần có b?ểu h?ện lạ ngơ ngẩn, không dám ra khỏ? nhà. Kh? g?a đình gặng hỏ? mớ? b?ết chuyện, kh? bác Ma? đ? ngang qua khu vực bã? Mơ, xã Trung Châu, Đan Phượng bất ngờ gặp một ngô? mộ mớ? đắp, bên trên hoa quả và hương cúng còn mớ? đã bị vong nhập vào.
t?n th? thể chị Huyền dướ? sông " src="http://med?a.do?songphapluat.com/266/2013/11/24/t?ntuc-tham-my-v?en1.jpg" alt="Vụ thẩm mĩ v?ện Cát Tường G?a đình không còn t?n th? thể chị Huyền dướ? sông " w?dth="500" />
V?ệc tìm k?ếm th? thể chị Huyền theo lờ? kha? đang bế tắc.
Về tớ? nhà bác Ma? cứ nó? lảm nhảm vớ? vợ là chính mình là nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền trong vụ án Cát Tường, nhưng không phả? tử vong vì bị ném xuống sông mà bị chặt ra làm nh?ều khúc chôn xác ở đây.
Thông t?n mà bác Ma? đưa ra còn vô cùng rùng rợn kh? nó? rằng thực chất bác sĩ Tường đã tạo h?ện trường g?ả bằng cách vứt cá? cuốc để đào mồ và con dao để chặt xác xuống sông. Để chứng thực, bác Ma? còn nó? rằng phả? tìm cách l?ên hệ ngay vớ? g?a đình chị Huyền để tìm cách báo cho cơ quan chức năng bảo vệ ngô? mộ nếu không ngườ? chủ mưu thực sự sẽ quay lạ? tìm cách ph? tang…
Kh? nhận được thông t?n trên, mặc dù rất muộn nhưng một mặt chúng tô? đã tìm cách thông báo cho g?a đình chị Huyền, mặt khác nhóm PV bắt đầu lần tìm theo các manh mố?. Ngay sau đó, chúng tô? đã tìm được ngườ? đàn ông có tên là Ma? ở Đan Phượng đầu nguồn của những thông t?n trên để làm rõ sự thật.
Ban đầu, l?ên lạc qua đ?ện thoạ? ngườ? đàn ông này còn nó?, đấy là nghe thông t?n từ đám trẻ chăn trâu gặp ngô? mộ bí ẩn và những câu chuyện rùng rợn trên kể lạ?. Nhưng mặt khác những ngườ? thân của ông Ma? vẫn quả quyết v?ệc ông bị vong nhập là có thật, nhưng vì sợ hã? nên ông này phả? tìm cách chố? quanh.
Cũng theo ông Lê Văn Thích, chú ruột nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền, sau kh? được Báo Lao Động thông t?n lạ? về những ngh? vấn trên, phía g?a đình đã trực t?ếp đ?ện thoạ? cho ngườ? đàn ông tên Ma? nh?ều lần. Sau kh? chố? quanh vớ? những lý do như trả lờ? phóng v?ên, ngườ? đàn ông này đã đồng ý chỉ chỗ ngô? mộ vớ? đ?ều k?ện g?a đình chị Huyền phả? sắm lễ đến một đ?ện thờ trên phố Bạch Ma? để hành lễ.
Trong kh? còn rố? bờ? vì không có tung tích chị Huyền phía g?a đình cũng sẵn sàng làm theo lờ? chỉ dẫn này như một h? vọng mong manh. Song cũng như những phán xét th?ếu cơ sở khác của những kẻ lợ? dụng mê tín dị đoan để tung t?n hoang, những chỉ dẫn sau đó của ngườ? đàn ông tên Ma? đều không đúng sự thật.
Những ngh? ngờ có căn cứ
Tròn một tháng xảy ra sự v?ệc Cát Tường chấn động dư luận, xác chị Huyền vẫn chưa được tìm thấy dướ? đáy sông Hồng kh?ến luật sư Vũ G?a Trưởng - luật sư được chỉ định bảo vệ quyền lợ? hợp pháp nạn nhân ngh? ngờ lờ? kha? của bác sĩ Tường. G?a đình chị Huyền và luật sư cho rằng, kh? chưa tìm thấy tung tích nạn nhân thì khó có thể xác định được chính xác tộ? danh của ngh? can Tường.
Theo bác Lê Văn V?ễn - bố đẻ nạn nhân, v?ệc tìm k?ếm không có kết quả kh?ến phía g?a đình ngh?êng về g?ả th?ết khả năng chị Huyền không phả? bị ném xác xuống sông Hồng và bác sĩ Tường đã g?an ngoan tạo h?ện trường g?ả lừa ngay cả kẻ đồng phạm là bảo vệ Đào Quang Khánh mớ? 17 tuổ?.
Còn trước thông t?n, vợ bác sĩ Tường phả? bỏ nhà đ? trốn vì lo sợ bị trả thù, bác V?ễn đã rất phẫn nộ thẳng thắn bày tỏ: “Trong nỗ? đau đớn tột bậc này, g?a đình tô? vẫn đồng ý để phía ngườ? nhà Tường đến thắp nén hương cho cháu như một lờ? tạ lỗ?. Dù t?ếp xúc vớ? g?a đình bên đấy chúng tô? rất phẫn nộ kh? họ không tỏ ý ăn năn hố? cả? vì hành động vô nhân tính của con cháu mình gây ra, mà cứ một mực x?n chạy tộ? cho bác sĩ này. Chúng tô? vẫn là con ngườ? chứ không phả? loà? cầm thú như hành xử của Tường để có ý định trả thù vợ con, ngườ? thân của anh ta”.
Trước sức ép của dư luận, cơ quan CA đã t?ến hành thực ngh?ệm h?ện trường đố? vớ? đồng phạm Đào Quang Khánh. Theo luật sư Nguyễn Ánh Thơm (Văn phòng luật sư Nguyên Anh, Đoàn luật sư Hà Nộ?) - bào chữa cho bảo vệ Đào Quang Khánh – đồng phạm của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường nhận định, v?ệc Khánh tham g?a ném xác ph? tang chị Huyền là có bở? dựng lạ? h?ện trường và lờ? kha? trước đó vớ? cơ quan đ?ều tra của Khánh đều khớp.
Vì thế, theo Luật sư Thơm, v?ệc bác sĩ Tường ném xác xuống cầu Thanh Trì là hoàn toàn đúng sự thật chứ không có chuyện ph? tang xác ở một nơ? khác.
Tròn một tháng ngày chị Huyền ra đ?, chúng tô? cũng tìm đến nhà chị để thắp nén nhang vớ? mong muốn xác chị còn ở đâu đó sớm về đoàn tụ cùng g?a đình. Cũng trong buổ? gặp gỡ g?a đình này chúng tô? được thông báo, ch?ều cùng ngày (19.11) phía g?a đình chị Huyền lạ? t?ếp thêm 2 ngườ? khách lạ. Họ là 2 mẹ con đèo nhau bằng xe máy từ Vĩnh Phúc xa xô? lặn lộ? về vớ? mong muốn thắp cho chị nén tâm nhang. Ha? mẹ con ngườ? lạ mặt này cũng là nhà ngoạ? cảm, họ đã đến vớ? tâm n?ệm chỉ nó? rằng, thông qua khả năng đặc b?ệt của 2 mẹ con, thông báo vớ? g?a đình rằng xác chị Huyền vẫn còn ở dướ? đáy sông thuộc khu vực cầu Thanh Trì. Nó? xong câu chuyện này, 2 mẹ con nhà ngoạ? cảm lặng lẽ x?n phép g?a đình ra về mà không đò? hỏ? bất cứ sự cảm ơn nào. |
Theo Báo Lao Động
