(ĐSPL) - “Ngay từ ngày đầu t?ên vào làm v?ệc, chị Phương đã dặn: g?á cả đắt đỏ, đồ ăn thức uống có g?ớ? hạn nên phả? t?ết k?ệm".
"Bạo hành" để... t?ết k?ệm
Ch?ều 13/12, kh? công an quận nhận t?n báo của công an P.H?ệp Bình Phước về v?ệc có đoạn cl?p hành hạ trẻ mầm non có độ tuồ? từ 10 tháng đến 4 tuổ?, xảy ra ở trường mầm non Phương Anh, Công an quận đã có mặt phố? hợp cùng công an phường để nắm vụ v?ệc, thu thập chứng cứ…và làm v?ệc vớ? các bảo mẫu có l?ên quan đến đoạn cl?p.
Ban đầu các bảo mẫu có thừa nhận hành v? đúng như đoạn cl?p mô tả, cơ quan công an đã cho tạ? ngoạ?. Tuy nh?ên, do đoạn cl?p được phát tán rộng, nhanh chóng, trước làn sóng phẫn nộ trong dư luận, ch?ều 17/12, các cơ quan ban ngành quận Thủ Đức đã họp khẩn đánh g?á lạ? toàn bộ vụ v?ệc và chứng cứ.
Sau, Công an quận Thủ Đức đã quyết định khở? tố vụ án, khở? tố bị can, bắt tạm g?am ha? bảo mẫu của nhóm trẻ Phương Anh là bà Lê Thị Đông Phương (SN 1982) và Nguyễn Lê Th?ên Lý (SN 1994) về hành v? “hành hạ ngườ? khác”.
Tạ? cơ quan đ?ều tra, Nguyễn Lê Th?ên Lý – ngườ? có hành v? rõ nhất trong cl?p “g?áo v?ên mầm non đày đọa học s?nh” thành khẩn kha? nhận.
Em chỉ dọa, ép các cháu ăn nhanh cho xong nghĩa vụ.
Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Lê Th?ên Lý (19 tuổ?, quê K?ên G?ang, tạm trú tạ? Q.Thủ Đức, TP.HCM) cho b?ết tạ? cơ quan công an, mớ? tốt ngh?ệp lớp 12. Th? trượt Đạ? học, cô lên Sà? Gòn k?ếm v?ệc làm tạm thờ?.
Cuố? tháng 8/2013, Lý x?n vào làm v?ệc tạ? nhà trẻ tư thục mầm non Phương Anh (số 18 đường H?ệp Bình, P.H?ệp Bình Phước, Q.Thủ Đức). Kh? phỏng vấn thì Lê Thị Đông Phương (31 tuổ?, ngụ Q.8, chủ nhà trẻ) nó? tuyển Lý vào làm nhân v?ên cấp dưỡng nhưng phả? làm nh?ệm vụ cho trẻ ăn.
Lý cho rằng, kh? trẻ không chịu ăn, ó? ra là đánh để các bé sợ mà nuốt vào, không dám ó?, bở? thờ? g?an cho các bé ăn có hạn, mà số lượng các bé khá đông, cơ sở đang th?ếu ngườ? nên phả? cho trẻ ăn "cấp tốc" để có thờ? g?an cho các em khác ăn. Hơn nữa v?ệc cho các bé ăn lạ? những gì đã ó? là đ?ều "tất lẽ dĩ ngẫu", nếu không thì lấy đâu cơm và cháo để cho các bé ăn t?ếp.
Lý còn cho b?ết thêm: “Ngay từ ngày đầu t?ên vào làm v?ệc, chị Phương đã dặn: g?á cả đắt đỏ, đồ ăn thức uống có g?ớ? hạn. Mỗ? tháng phụ huynh chỉ trả từ 1,2 - 1,4 tr?ệu đồng t?ền công g?ữ trẻ... nên phả? t?ết k?ệm đồ ăn thì mớ? lã?, cuố? tháng có t?ền trả lương. Chị Phương bắt buộc phả? ép các bé ăn để kh? cha mẹ các bé đón con về không chê là nhà trẻ bỏ đó? con mình..."
Ngoà? ra, trong lúc cho ăn, các bé hay khóc hoặc nôn ó? thì có hăm dọa bằng cách dùng tay đánh vào mông, lưng, cánh tay… cho đến v?ệc dốc ngược bé gá?, dọa bỏ thùng nước chỉ là “Em chỉ dọa, ép các cháu ăn nhanh cho xong nghĩa vụ,nếu không dọa các bé không chịu ăn”, Lý nó?. Những hành động đó Lý chỉ học theo những gì bà chủ làm hàng ngày.
Xử lý ngh?êm kẻ bạo hành trẻ, đặc b?ệt là Lê Thị Đông Phương
Theo hồ sơ của cơ quan công an, Phương tốt ngh?ệp Đạ? học Sà? Gòn, chuyên ngành g?áo dục mầm non vào năm 2011. Tháng 8-2013, Phương có đến UBND phường H?ệp Bình Phước x?n làm thủ tục mở cơ sở nuô? g?ữ trẻ, tuy nh?ên phường đã hướng dẫn Phương l?ên hệ phòng GD-ĐT quận để được g?ả? quyết theo đúng thẩm quyền.
Tháng 10/ 2013 trường mầm non Phương Anh chính thức đ? vào hoạt động, đến nay nhận g?ữ hơn 20 bé mỗ? ngày.
Tuy nh?ên g?ữa tháng 11/2013 và đầu tháng 12-2013, UBND phường H?ệp Bình Phước có ha? lần k?ểm tra, xử phạt hành chính đố? vớ? Phương vì “tổ chức hoạt động g?áo dục theo chương trình g?áo dục mầm non chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép”. Sau kh? bị phạt, Phương vẫn t?ếp tục duy trì hoạt động của trường.
Tạ? cơ quan công an, Lê Thị Đông Phương thừa nhận nhóm g?ữ trẻ mầm non Phương Anh không có g?ấy phép hoạt động do cơ quan cơ quan chức năng cấp. Bà cũng chính là ngườ? trong đoạn cl?p tát vào mặt cháu bé 28 cá? kh? cháu này không chịu ăn.
Ngay sau kh? cl?p đăng tả?, hàng loạt các hình ảnh được chế trên công đồng mạng. (Ảnh nguồn Facebook)
Bà Phương và Lý đều tỏ ra ăn năn, hố? hận vì có hành v? “phản sư phạm”, và được co? là bạo lực đố? vớ? các cháu bé. Trong đó cả ha? thừa nhận, hành v? d?ễn ra chủ yếu vào buổ? ăn sáng và ăn trưa kh? Phương cùng các bảo mẫu cho các cháu ăn. Các đố? tượng này kha?, kh? ăn, các cháu bé hay khóc, nôn ó? nên bản thân bực mình, không k?ểm soát được hành v? nên có đánh và có các hành v? dọa các cháu bé như đoạn cl?p đã mô tả.
Trao đổ? vớ? báo chí ch?ều 17/12, ông Nguyễn Thọ Truyền, Phó Chủ tịch UBND quận Thủ Đức cho b?ết quan đ?ểm của UBND Q.Thủ Đức là chỉ đạo cho cơ quan công an phố? hợp vớ? V?ện k?ểm sát, Tòa án nhân dân quận khẩn trương củng cố hồ sơ và xử lý ngh?êm hành v? hành hạ ngườ? khác của các đương sự Lê Thị Đông Phương, Nguyễn Lê Th?ên Lý.
Ông Trương Văn Thống Bí thư Quận ủy Thủ Đức cũng cho b?ết: “Quan đ?ểm của tô? là phả? xử lý dứt khoát và thật ngh?êm. Còn về trách nh?ệm quản lý địa bàn, phường, khu phố... của a? tớ? đâu, tạ? sao đơn vị này chưa có phép vẫn huy động trẻ... thì tô? đang chỉ đạo k?ểm đ?ểm trách nh?ệm vớ? địa bàn dân cư”.
Đồng thờ?, lãnh đạo quận cũng đã chỉ đạo UBND phường H?ệp Bình Phước xử lý đóng cửa cơ sở nuô? dạy trẻ Phương Anh. Quận sẽ vận động phụ huynh đưa các cháu vào các trường mầm non, mẫu g?áo công lập, tư thục có phép để gử? trẻ tốt hơn.
Còn về trường hợp của Lê Thị Đông Phương cần phả? ngh?êm khắc trừng trị, bở? bà Phương là ngườ? có trình độ ĐH chuyên ngành g?áo dục mầm non và đã có k?nh ngh?ệm nuô? dạy trẻ nhưng lạ? có hành v? kém đạo đức, nhằm mục đích để g?áo dục, răn đe.
Vũ Thủy (tổng hợp)
