Lãnh đạo công an Q.Thủ Đức, TP.HCM họp báo thông t?n về vụ cl?p hành hạ trẻ mầm non chấn động dư luận. |
Theo đó, trong ch?ều 17/12, công an Q.Thủ Đức đã tống đạt các quyết định khở? tố vụ án, khở? tố bị can và th? hành lệnh bắt tạm g?am 2 ngườ? gồm: Lê Thị Đông Phương (SN 1982, ngụ đường Nguyễn Duy, P.9,Q.8, là trưởng nhóm hay còn gọ? là chủ trường mầm non Phương Anh) và Nguyễn Lê Th?ên Lý (SN 1994, ngụ huyện G?ồng R?ềng, tỉnh K?ên G?ang, là nhân v?ên cấp dưỡng, dạng thử v?ệc của trường mầm non Phương Anh) về “hạnh hạ ngườ? khác”.
H?ện cơ quan công an đang xem xét, củng cố hồ sơ khở? tố bà Phương thêm về hành v? “k?nh doanh không phép, trá? phép”.
Bước đầu hồ sơ về vụ v?ệc của cơ quan chức năng xác định, bà Phương đã từng tốt ngh?ệp loạ? khá chuyên ngành g?áo dục mầm non của trường đạ? học Sà? Gòn vào năm 2011.
Những hình ảnh hành hạ trẻ của bảo mẫu (ảnh cắt từ cl?p báo Tuổ? Trẻ TP.HCM) |
Tháng 8/2013, bà Phương có đến UBND phường l?ên hệ hướng dẫn thành lập cơ sở nuô? g?ữ trẻ, nhưng phường yêu cầu bà Phương l?ên hệ vớ? phòng g?áo dục của quận. Đến tháng 10, trường mầm non Phương Anh chính thức đ? vào hoạt động.
Tuy nh?ên, g?ữa tháng 11 và đầu tháng 12, tổ k?ểm tra l?ên ngành P.H?ệp Bình Phước có k?ểm tra trường mầm non Phương Anh, phát h?ện, lập b?ên bản về v?ệc “hoạt động g?áo dục theo chương trình g?áo dục mầm non chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép”.
Đáng nó? trong lần thứ 2, UBND phường đã ra quyết định xử phạt hành chính vớ? trường mầm non Phương Anh 750 ngàn đồng.
Đến nay công an xác định trường mầm non Phương Anh vẫn không có g?ấy phép hoạt động do cơ quan chức năng cấp.
Các bảo mẫu kha? gì?
Theo cơ quan công an, vụ v?ệc bắt đầu từ ch?ều 13/12, kh? công an quận nhận t?n báo của công an P.H?ệp Bình Phước về v?ệc có đoạn cl?p hành hạ trẻ mầm non có độ tuồ? từ 10 tháng đến 4 tuổ?, xảy ra ở trường mầm non Phương Anh như trên.
Công an quận đã có mặt phố? hợp cùng công an phường để nắm vụ v?ệc, thu thập chứng cứ…và làm v?ệc vớ? các bảo mẫu có l?ên quan đến đoạn cl?p.
Các đố? tượng Đông Phương và Th?ên Lý (từ trá? qua) tạ? cơ quan công an. (Ảnh: Đàm Đệ) |
T?ếp đó công an Thủ Đức đã tổ chức đưa các cháu bé có mặt trong đoạn cl?p đ? khám sức khỏe. 3 đứa trẻ trong vụ v?ệc này được xác định là Lê Tuấn K (SN 2012), Bù? Ngọc D (SN 2009) và Nguyễn Trần H (SN 2011)
Tuy nh?ên lúc đó phụ huynh của các bé vẫn chưa hay b?ết về vụ v?ệc. Đến đêm 16/12, kh? đoạn cl?p được phát tán rộng rã?, lo ngạ? những phụ huynh các bé và cả những ngườ? dân phẫn nộ có hành v? trút g?ận nhắm vào các bảo mẫu nên cơ quan công an đã áp g?ả? các bảo mẫu (cụ thể là bà Phương và bà Lý) về cơ quan công an và đến nay có quyết định khở? tố để đ?ều tra.
Kha? nhận ban đầu tạ? công an, bà Phương thừa nhận trường mầm non của bà không có g?ấy phép hoạt động, h?ện đang trong quá trình x?n phép. Bà Phương thừa nhận ngườ? trong đoạn cl?p có hành v? tát vào một cháu bé kh? cháu này không chịu ăn
Bà Lý, là ngườ? có hành v? rõ nét nhất trong đoạn cl?p gây phẫn nộ (ngườ? được bà Phương t?ếp nhận vào làm nhân v?ên cấp dưỡng của trường mầm non Phương Anh chứ không phả? làm bảo mẫu) kha? thường xuyên làm trá? nh?ệm vụ, tức làm luôn nh?ệm vụ bảo mẫu, cụ thể là trông trẻ và cho các bé ăn vào mỗ? buổ? trưa.
Bà Lý kha?, trong lúc cho các bé ăn, các bé hay khóc hoặc nôn ó? thì bà Lý có hăm dọa bằng cách dùng tay đánh vào mông, lưng, cánh tay, đít… Bà Lý cũng thừa nhận do các bé “khó ăn” hay nôn ó? thì bà cứ đút thức ăn l?a lịa, thức ăn ó? ra thì bà t?ếp tục dồn vào m?ệng các bé; thậm chí bà Lý thừa nhận đã bế thốc 1 cháu bé cho vào thùng nước cũng chỉ vớ? mục đích hăm dọa.
Cl?p bảo mẫu tát trẻ bôm bốp vào mặt.
Theo báo V?etnamnet
