(ĐSPL) – Trong phiên tòa xét xử chiều 9/7, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Trịnh Ngọc Chung liên tục kêu oan cho thân chủ của mình khi bị VKS truy tố với tội danh "Ra quyết định trái pháp luật”.
Clip: Phiên tòa xét xử vụ 194 phố Huế
Liên quan đến vụ tranh chấp ngôi nhà số 194 phố Huế (phường Ngô Thì Nhậm - quận Hai Bà Trưng - Hà Nội), là tài sản mà chủ sở hữu là Công ty TNHH Bắc Sơn đã đem thế chấp để đảm bảo cho hợp đồng tín dụng giữa Công ty Bắc Sơn với Ngân hàng Công thương Việt Nam. Do Công ty Bắc Sơn không trả được nợ, nên Ngân hàng Công thương Việt Nam đã khởi kiện ra tòa để đòi nợ.
 |
| Bị cáo Trịnh Ngọc Chung trong giờ xét xử ngày 8/7. |
Sau đó, Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng đã ủy quyền cho công ty CP bán đấu giá Hà Nội bán đấu giá phần tài sản bị kê biên là 139,68m2 đất và nhà số 194 phố Huế vào ngày 24/8/2009.
Trong quá trình thực hiện quyết định ủy thác thi hành án của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội (Thi hành Quyết định số 143/QDST-KDTM ngày 20/12/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội), ngày 28/6/2011, Trịnh Ngọc Chung là Chấp hành viên, Trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định cưỡng chế giao nhà - số 07/QĐTHA, để thực hiện việc giao nhà số 194 phố Huế cho người trúng đấu giá.
Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định Trịnh Ngọc Chung đã có những vi phạm. Theo Bản cáo trạng số 18/VKSTC – V1A ngày 8/7/2013 của Viện kiểm sát nhân nhân dân Tối cao nêu rõ: Việc kê biên nhà 194 cũng như quá trình bán đấu giá không thông báo cho các đồng sở hữu biết; Nhà 194 chưa có sổ đỏ, không đủ điều kiện để chuyển dịch bất động sản cũng như đang bị phong tỏa theo Thông báo số 02/TB - THA ngày 20/1/2000, hiện nay chưa có quyết định giải tỏa; Chỉ đạo thư ký giả mạo chữ ký, thêm nội dung vào biên bản thi hành án trái với ý chí, nguyện vọng của người thi hành án, vận dụng Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT - BTP – TANDTC - VKSNDTC ngày 26/7/2010 không đúng, tự chế ra mẫu quyết định cưỡng chế sai với biểu mẫu theo quy định của Bộ Tư pháp.
Vì vậy, theo đại diện Viện kiểm sát, căn cứ khoản 3, Điều 296 của Bộ Luật hình sự, đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trịnh Ngọc Chung mức án từ 5-6 năm tù về tội “Ra quyết định trái pháp luật”. Đồng thời bị cáo Chung phải bồi thường số tiền hơn 6,6 tỷ đồng cho phía bị hại là gia đình 194 phố Huế.
Đồng quan điểm với đại diện VKSND TP Hà Nội, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bên bị hại còn đề nghị HĐXX tuyên hủy Quyết định cưỡng chế thi hành án nhà 194 phố Huế.
Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Trọng Tỵ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Trịnh Ngọc Chung cho rằng việc cưỡng chế là thực hiện nhiệm vụ của Cục THADS TP Hà Nội giao cho. Đồng thời khẳng định bị cáo Chung không có hành vi phạm tội và cho rằng, cáo trạng không nêu được động cơ vụ lợi của ông Chung. Việc làm của ông Chung là thực hiện sự chỉ đạo trực tiếp của cấp trên nhằm bảo vệ pháp luật. Chính vì lẽ đó, luật sư Tỵ đề nghị HĐXX xem xét những hành vi liên quan trong vụ án này chỉ có tính chất dân sự.
Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Trọng Tỵ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Trịnh Ngọc Chung cho rằng việc cưỡng chế là thực hiện nhiệm vụ của Cục THADS TP Hà Nội giao cho. Đồng thời khẳng định bị cáo Chung không có hành vi phạm tội và cho rằng, cáo trạng không nêu được động cơ vụ lợi của ông Chung. Việc làm của ông Chung là thực hiện sự chỉ đạo trực tiếp của cấp trên nhằm bảo vệ pháp luật. Chính vì lẽ đó, luật sư Tỵ đề nghị HĐXX xem xét những hành vi liên quan trong vụ án này chỉ có tính chất dân sự.
Tiếp đến, luật sư Ngô Ngọc Thủy bào chữa cho bị cáo Trịnh Ngọc Chung cho rằng VKS đã truy tố bị cáo Trịnh Ngọc Chung là phiến diện, thiếu khách quan. VKS chỉ chú ý vào những cái nhỏ, không bản chất mà bỏ qua cái lớn để truy tố bị cáo Chung.
Mặt khác, luật sư Thủy cho rằng Chung thường xuyên có báo cáo lên Tổng cục thi hành án và Cục thi hành án TP Hà Nội nên bị cáo Trịnh Ngọc Chung bị truy tố về tội "Ra quyết định trái pháp luật" là chưa đủ căn cứ.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bên bị hại đồng thuận hoàn toàn với quan điểm truy tố của VKSND Tối cao. Đồng thời, các luật sư phía bị hại đề nghị HĐXX tuyên hủy Quyết định cưỡng chế thi hành án nhà 194 phố Huế, yêu cầu bị cáo Trịnh Ngọc Chung bồi thường cho bị hại theo quy định pháp luật.
Đại diện VKSND TP Hà Nội - giữ quyền công tố tại phiên tòa đã khẳng định bị cáo Trịnh Ngọc Chung có những sai phạm nghiêm trọng, có hệ thống như sau: Bị cáo Chung ký vào biên bản giải quyết thi hành án, trong biên bản đó Chung nhờ và chỉ đạo nhân viên ký giả mạo.
Ông Hoàng Ngọc Minh - chủ ngôi nhà 194 phố Huế đề nghị lên HĐXX xử phạt bị cáo Chung theo đúng pháp luật: “vì bị cáo Chung là người thực thi công lý mà lại cố tình làm trái gây thiệt hại cho gia đình tôi”.
Ông Hoàng Ngọc Minh - chủ ngôi nhà 194 phố Huế đề nghị lên HĐXX xử phạt bị cáo Chung theo đúng pháp luật: “vì bị cáo Chung là người thực thi công lý mà lại cố tình làm trái gây thiệt hại cho gia đình tôi”.
Trong phần nói lời cuối cùng trước HĐXX, bị cáo Trịnh Ngọc Chung vẫn cho rằng mình bị oan và đề nghị HĐXX xem xét.
Dự kiến 14h30 thứ Năm ngày 10/7, TAND. TP Hà Nội sẽ tuyên án.
