Không trả tiền còn rắp tâm “bẫy” chủ nợ
Đã nghèo lại còn vỡ kế hoạch nên trong lúc túng bấn vì không biết lấy gì lo cho 5 cái “tàu há mồm”, chị Vũ Thanh H. (ở Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội) trình bày hoàn cảnh, “vay nóng” của anh N.A.T (ở Hoàng Mai, hà Nội) số tiền 35 triệu đồng, lãi suất 3000 đồng/triệu/ngày.
Số tiền không nhiều nhặn gì cho cam, vậy mà đối với gia đình chị H. nó lại là vấn đề khiến vợ chồng họ đau đầu. Nai lưng ra trả lãi hàng tháng cho anh T. được gần 1 năm thì vợ chồng chị H. không còn khả năng thanh toán. Chị H. khất lần.
Nguyên tắc bất định “có vay có trả”, nhưng “con nợ” né tránh buộc anh T. nhiều lần tìm đến tận nhà đòi nợ nhưng bất thành.
Loay hoay nghĩ cách lấy lại số tiền mình cho vay, anh T. dùng biện pháp cứng rắn hơn là đe dọa, mục đích gây áp chế buộc chị H. phải trả tiền cho mình.
Về phía “con nợ” do nhiều lần bị “chủ nợ” thúc ép, đe dọa và đổ chất bẩn vào nhà, thì Vũ Thế Hiếu (SN 1974, chồng chị H.) bàn với vợ lắp camera, quay lại cảnh anh T. đổ chất bẩn vào nhà mình, để thu thập bằng chứng trình báo công an.
Đêm ngày 20/3/2015, Hiếu không ngủ mà thức rình anh T. đến. Đúng như dự đoán, khi vừa thấy bóng dáng “chủ nợ” đến địa phận nhà mình, Hiếu lúc này đã đứng đợi sẵn ngoài đầu ngõ, mang theo một dùi cui điện, một con dao. Thấy T., Hiếu liền đuổi theo, gí dùi cui điện vào người anh T.
Hai bên giằng co, lợi dụng lúc anh T. bị ngã, Hiếu rút con dao thủ sẵn trong túi quần, đâm 3 nhát vào ngực đối phương. Anh T. cố vùng dậy chạy ra đầu ngõ, vợ đang đợi sẵn, rồi vợ chồng anh lên phóng xe bỏ chạy. Do được cấp cứu kịp thời, nên thương tích trên người anh T. không gây nguy hiểm đến tính mạng.
Ngay sau khi gây án, Vũ Thế Hiếu đã đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp toàn bộ hung khí gây án.
Trả giá cho hành vi trái pháp luật của mình, Vũ Thế Hiếu bị TAND Tp.Hà Nội xử phạt 15 năm tù về tội Giết người.
Ngọt ngào lúc vay, trây ỳ lúc trả
Đó là tâm lý chung của nhiều con nợ. Khi cần tiền thì họ ngon ngọt, trình bày hoàn cảnh thống thiết, đánh vào tâm lý của người vay, mục đích để vay được tiền. Đến hạn, người không có khả năng trả nợ thì trốn tránh, xin khất lần. Khi bị chủ nợ thúc ép nhiều quá, họ quay ngoắt 180 độ, thách thức không trả nợ, thậm chí chửi bới chủ nợ. Chưa nói, có một số người, mặc dù có tiền, nhưng vì không muốn “hầu bao” của mình hụt đi nên tìm cách thoái thác, giả nghèo giả khổ để tiếp tục xin khất, bầy nhầy không trả.
Mặc dù pháp luật quy định, cho chủ nợ có quyền khởi kiện ra tòa án dân sự, nhờ phán xét nếu con nợ không chịu trả tiền. Tuy nhiên, nhiều người cho vay tiền sẽ không chọn cách này vì nó thường mất thời gian, theo kiện kéo dài vừa mất công sức lại mất tiền của. Chưa kể, nhiều trường hợp vay mượn với số tiền không quá lớn lại không thông thạo cách thức làm đơn từ khởi kiện ra tòa, nên ngậm ngùi “nuốt trái đắng”.
Khi mà phương án duy nhất, để đòi lại tiền không được con nợ đoái hoài, lúc này họ đau đầu nghĩ cách đòi lại số tiền mình cho vay. Nói chuyện nhẹ nhàng không xong, họ quay sang quát nạt, đe dọa, thậm chí dùng “đòn bẩn” để gây ức chế, ép con nợ phải trả tiền cho mình.
Song thực tế cho thấy, nhiều những con nợ có “nghề” trong việc vay mượn. Diễn giải cụ thể hơn thì những người này thường lười lao động, thích hưởng thụ; làm được đồng nào xào đồng ấy, không biết tích góp; đến khi hết tiền nghĩ ngay đến việc vay tiền của người khác để chi tiêu. Đến hạn không có tiền trả thì khất lần khất lượt, thậm chí sẵn sàng đương đầu với những mối đe dọa, gây ức chế sắp tới của chủ nợ.
Cao thủ hơn, nhiều con nợ giơ đầu ra chịu đánh, còn biết cho chủ nợ đánh đến thương tích nào là đủ để truy cứu hình sự thì dừng; hoặc “giăng bẫy” chủ nợ như trường hợp của bị cáo Vũ Thế Hiếu, quay lại cảnh chủ nợ đổ chất bẩn vào nhà mình rồi tố cáo lên công an….
Nếu những người cho vay tiền nếu không sáng suốt khi đòi nợ thì nguy cơ mình vừa là bị hại mà cũng vừa là bị cáo có khả năng xảy ra.
Nhiều người vẫn nói “cho vay mất bạn” nên tốt nhất hạn chế việc vay mượn để tránh những sự việc “tiền mất, tật mang” như trên.
T.V
