Sau kh? làm lễ, ông "nhà ngoạ? cảm" Thúy trao nhang cho một ngườ? phụ nữ mặc áo xanh "bị vong nhập" của ngân hàng Chính sách Xã hộ?. Cùng lúc đó, ha? ngườ? đàn ông, cũng của ngân hàng dìu ngườ? phụ nữ này đ? tìm mộ.
H?ện trường "đã được chuẩn bị"
Ngày 25.7, thôn Lâm Xuân, xã G?o Ma? (H.G?o L?nh, Quảng Trị) náo nh?ệt lạ thường vì đoàn ngườ? mặc áo thun xanh lá cây, mang logo NH CSXH, và nhà tâm l?nh Nguyễn Thanh Thúy t?ến hành tìm k?ếm, quy tập HCLS tạ? đây.
Chuyện tìm mộ của đoàn ngườ? này cũng khá... ly kỳ. Sau kh? làm lễ, ông Thúy trao nhang cho một ngườ? phụ nữ mặc áo xanh của NH CSXH. Cùng lúc đó, ha? ngườ? đàn ông, cũng của ngân hàng dìu ngườ? phụ nữ này (cho là đã được vong nhập), đ? tìm mộ.
Đến một nơ?, ông Thúy phán đây là mộ phần của các l?ệt sĩ Tạ Văn Tín, Hoàng Văn Thành và Nguyễn Như Hổ. Ông Thúy và Tổng g?ám đốc NH CSXH Dương Quyết Thắng yêu cầu phả? cho "quân" của mình (là vợ ông Thúy và nhân v?ên của NH CSXH tự tay t?ến hành đào bớ?, cất bốc HCLS).
Do đã được báo trước về các ngh? vấn từ 3 vụ “quy tập” tương tự tạ? Đắk Lắk và Bình Phước, BCHQS tỉnh Quảng Trị đã bảo vệ h?ện trường và thực h?ện đào bớ? bằng tay để đố? chứng, vớ? sự chứng k?ến của NH CSXH, Sở Lao động - Thương b?nh - Xã hộ? Quảng Trị, cùng thân nhân l?ệt sĩ và ngườ? dân địa phương.
Hàng loạt dấu h?ệu làm g?ả h?ện trường đã được phơ? bày.
Cụ thể, đất ở đây đã được đào bớ? từ trước nên tơ? xốp, đào bằng tay được hơn 1 m trong kh? dân quân đào đố? chứng ở ba m?ệng hố xung quanh chỉ được tố? đa khoảng 20 cm.
Các rễ cây dướ? đất đều bị chặt chưa lâu. Tạ? nơ? phát h?ện “hà? cốt” vẫn xuất h?ện lá tràm xanh tươ?.
Trước quá nh?ều đ?ều bất thường như vậy, đạ? tá Trần M?nh Thanh, Chính ủy BCHQS tỉnh Quảng Trị, đã phả? kết luận ngay vớ? ngườ? của NH CSXH tạ? đó rằng: “Một v?ệc làm nếu chúng ta không làm hết trách nh?ệm của mình thì chúng ta có tộ? vớ? ngườ? đã mất. Hôm nay có các anh g?ám sát h?ện trường để xem xét. Có thể kết luận rằng những nơ? mà có hà? cốt, có d? vật gì đó, là những nơ? đã được chuẩn bị và đào sẵn”.
Đến tố? cùng ngày, BCHQS tỉnh, huyện và chính quyền xã G?o Ma? kết luận số hà? cốt tìm được không đủ cơ sở để xác định là HCLS, vì thế các cơ quan này không tham g?a t?ếp tục kha? quật.
Chưa kha? quật đã xác định tên l?ệt sĩ!
Ông Nguyễn Thanh Thúy và các nhân v?ên NH CSXH lạ? t?ếp tục sử dụng cuốc xẻng để mở rộng các vị trí quy tập, phân ch?a những mẩu xương bốc lên ra 9 t?ểu sành nhỏ và đưa về sân vận động xã G?o Ma? làm lễ.
Mặc dù không có b?ên bản bàn g?ao của BCHQS tỉnh Quảng Trị, nhưng đến sáng 26.7, NH CSXH vẫn đưa 9 t?ểu sành vào Nghĩa trang l?ệt sĩ (NTLS) quốc g?a Đường 9 để làm lễ truy đ?ệu chớp nhoáng. Do BCHQS tỉnh Quảng Trị không đồng ý đây là HCLS nên 9 t?ểu sành được chôn tạm xuống ven lố? đ? trong NTLS đường 9.
Ngày 1.8, đạ? d?ện NH CSXH V?ệt Nam đã x?n gặp BCHQS tỉnh Quảng Trị để trần tình và đề nghị công nhận HCLS cho các hà? cốt vừa tìm được. Đáng chú ý là trong cuộc gặp gỡ này, NH CSXH còn mờ? cả thân nhân của 2 trong số 3 g?a đình l?ệt sĩ được cho là đã tìm thấy trong cuộc quy tập.
Có một chuyện lạ lùng nữa là kh? chưa t?ến hành kha? quật, NH CSXH đã b?ết trước là sẽ tìm k?ếm được bao nh?êu hà? cốt và của LS nào. Trong công văn gử? UBND tỉnh Quảng Trị ngày 15.7, NH này nêu rõ: Theo chương trình “Tìm k?ếm quy tập HCLS” trong 2 ngày (25 và 26.7), NH CSXH V?ệt Nam phố? hợp vớ? nhà tâm l?nh, ngoạ? cảm xác định và tổ chức cất bốc hà? cốt 9 l?ệt sĩ, trong đó có 3 l?ệt sĩ Tạ Văn Tín, Nguyễn Như Hổ và Hoàng Văn Thành…
Trong cuộc trần tình vớ? BCHQS tỉnh Quảng Trị, ông Đoàn Văn Khả?, Chủ tịch Công đoàn NH CSXH, cho b?ết đây không phả? là lần đầu t?ên NH tham g?a tìm k?ếm, cất bốc và quy tập HCLS. Ông Khả? khẳng định đã “tìm được 115 HCLS rồ?, ở các nơ? khác. Chúng tô? nó? là các tỉnh đều xác nhận chứ không r?êng Quảng Trị”.
Trước tình hình này, BCHQS tỉnh Quảng Trị đã yêu cầu làm xét ngh?ệm ADN đố? vớ? 3 g?a đình l?ệt sĩ có tên, và g?ám định d? vật, cụ thể là 3 b? đông khắc tên.
Ngày 4.8, V?ện Pháp y quân độ? vào lấy mẫu 9 t?ểu sành. Thượng tá Nguyễn Lê Cát, Chủ nh?ệm Khoa xét ngh?ệm, cho b?ết có 3 loạ? xương trong mỗ? t?ểu sành: hà? cốt không bị tác động, hà? cốt bị tác động (tức là các mảnh vỡ của xương còn mớ? - PV) và loạ? hà? cốt thứ ba chính là xương động vật.
Ngày 16.8, V?ện Pháp y quân độ? có văn bản gử? Cục Ngườ? có công (Bộ LĐ-TB-XH) cho b?ết kết quả g?ám định bước đầu trong đó khẳng định có một số xương nhỏ ngh? ngờ là xương động vật và đề nghị cho ý k?ến về v?ệc g?ám định ADN.
Trong kh? đó, kết luận của Phòng khoa học hình sự Công an tỉnh Quảng Trị ngày 20.8 cho b?ết số d? vật (các b? đông tìm được) có nét chữ khắc còn mớ? trong kh? bề mặt k?m loạ? sáng hơn, bờ mép sắc gọn và mức độ oxy hóa ít hơn so vớ? sự oxy hóa trong đ?ều k?ện tự nh?ên của toàn bộ bề mặt các b? đông.
Ngườ? tự xưng là nhà ngoạ? cảm, tức "cậu Thủy" (đeo k?ếng)
Cho đến thờ? đ?ểm này, quan đ?ểm của BCHQS tỉnh Quảng Trị vẫn trước sau như một, khẳng định chắc chắn số hà? cốt được “tìm thấy” hồ? tháng 7 năm nay không phả? là hà? cốt của các anh hùng l?ệt sĩ bở? những căn cứ xác thực kể trên. Ngoà? ra, những lý do khác như "tạ? sao mũ cố? nằm dướ? đất 43 năm mà vẫn còn?" cũng được BCHQS tỉnh Quảng Trị đưa ra.
Ngay cả ngườ? dân thôn Lâm Xuân hay cấp ủy, chính quyền xã G?o Ma? cũng cùng quan đ?ểm trên, vì địa hình gò cát Lâm Xuân chỉ mớ? được bồ? trong vòng một chục năm nay. Thờ? ch?ến tranh, tạ? vị trí kha? quật, không d?ễn ra ch?ến sự và không có mặt Sư đoàn 320, đơn vị của 2 trong số 3 l?ệt sĩ được nêu tên.
Theo đ?ều tra của chúng tô?, đây không phả? là lần đầu t?ên các cuộc tìm k?ếm, quy tập HCLS của “cậu Thủy” kết hợp vớ? NH CSXH V?ệt Nam gặp phản ứng gay gắt từ các sở, ban ngành địa phương.
Vậy nhà tâm l?nh Nguyễn Thanh Thúy, tức “cậu Thủy”, là a?? NH CSXH vì sao lạ? nh?ệt tâm đến thế trong v?ệc cùng nhà tâm l?nh này tìm k?ếm, quy tập HCLS?
Theo TNO
