+Aa-
    Zalo

    Tóm gọn “Mắt xích” quan trọng vụ trọng án ở Vĩnh Phúc

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Đại tá Đỗ Văn Hoành - Phó Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết: Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh đã khởi tố, bắt tạm giam thêm hai người có liên quan đến cái chết của Nguyễn Tuấn A. về hành vi không tố giác tội phạm.

    (ĐSPL) - Đạ? tá Đỗ Văn Hoành - Phó G?ám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho b?ết:  Cơ quan cảnh sát đ?ều tra công an tỉnh đã khở? tố, bắt tạm g?am thêm ha? ngườ? có l?ên quan đến cá? chết của Nguyễn Tuấn A. về hành v? không tố g?ác tộ? phạm.

    Khở? tố thêm ha? đố? tượng l?ên quan

    Ngườ? thứ nhất được co? là “mắt xích” quan trọng của vụ án là Nguyễn Duy H?ệp, s?nh năm 1986, trú tạ? phường Hộ? Hợp, TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc (là em họ của nạn nhân Nguyễn Tuấn A.) đã bị cơ quan cảnh sát đ?ều tra bắt g?ữ về hành v? không tố g?ác tộ? phạm. Sau kh? sự v?ệc xảy ra, ngườ? nhà nạn nhân Tuấn A. khẳng định H?ệp đã ngồ? uống b?a vớ? các đố? tượng trong vụ án. Ngườ? thứ ha? là Nguyễn Anh Tuấn s?nh năm 1992, trú tạ? huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. 

    Theo thông t?n từ cơ quan đ?ều tra, Tuấn là ngườ? trực t?ếp được các hung thủ kể lạ? cho tình t?ết của đêm ngày 14/3, hôm xảy ra xô xát. Đặc b?ệt, chính Nguyễn Anh Tuấn được g?ao nh?ệm vụ trông co? ngô? nhà 4 tầng tạ? phường Hộ? Hợp, nơ? mà các đố? tượng sau kh? gây án tớ? trú ẩn. Sau kh? gây án, các đố? tượng có kể lạ? v?ệc gây án cho Tuấn nghe, nhưng Tuấn không những không tố g?ác hành v? phạm tộ? của các đố? tượng vớ? cơ quan công an mà còn tạo đ?ều k?ện để các đố? tượng này bỏ trốn. Tuấn đã cho Nguyễn Văn Bình (tức Bình cong) 2 tr?ệu đồng để bỏ trốn.

    “Mắt xích” quan trọng Nguyễn Duy H?ệp đã bị bắt g?ữ vì tộ? không tố g?ác tộ? phạm

    Ngày 1/4, v?ện Khoa học hình sự bộ Công an đã có Kết luận pháp y số 837/C54 (P6) và Kết luận g?ám định số 56 ngày 1/4/2013 của Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc về nguyên nhân dẫn đến cá? chết của nạn nhân Nguyễn Tuấn A. (27 tuổ?, trú Phố Cả, phường Hộ? Hợp, TP Vĩnh Yên) ngày 14/3.

    Theo đó, nguyên nhân chết của Nguyễn Tuấn A. là: Ngạt nước, trên ngườ? có chấn thương vùng lưng và gố? trá?; Tổn thương ở vùng lưng và gố? trá? do vật tày gây nên; Trong máu của tử th? có etanol nồng độ 312,4mg/100ml, trong phủ tạng không tìm thấy các chất độc thường gặp. Theo cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận pháp y này phù hợp vớ? các tà? l?ệu thu thập được từ trước đến nay về vụ án. Trước đó, 6 bị can bị bắt trong vụ án kha? báo, chúng đã đánh anh Tuấn A. bị đa chấn thương, sau đó đẩy xuống mương nước.

    Đ?ều đó có nghĩa là anh Tuấn A. sau kh? bị đánh đa chấn thương, trong ngườ? lạ? có hơ? rượu nên kh? bị đẩy xuống mương nước, không có khả năng phản kháng (dù chưa bị chết), từ đó dẫn đến bị ngạt nước và tử vong. Đố? vớ? trường hợp nhân chứng Nguyễn Duy H?ệp, Phó G?ám đốc công an tỉnh Vĩnh Phúc, Đạ? tá Đỗ Văn Hoành cho b?ết: H?ệp là nhân chứng quan trọng trong vụ án nhưng tạ? cơ quan đ?ều tra, nam thanh n?ên này đã quanh co chố? tộ? và có những lờ? kha? g?an dố?.

    Sớm đ?ều tra làm rõ

    Vợ nạn nhân Tuấn A. cũng khẳng định, sáng 15/3 không thấy chồng về, chị đã đ? hỏ? khắp nơ?, trong đó có H?ệp nhưng H?ệp chỉ thông báo ngắn gọn đêm qua có xảy ra xô xát tạ? một quán ăn đêm cách nhà không xa. Anh Nguyễn Văn Nam, em ruột nạn nhân kể lạ?: “Khoảng 12h30 ngày 15/3, kh? tô? cùng vớ? chú họ đ? tìm anh Tuấn A. qua một quán b?a gần nhà thì thấy H?ệp và một nhóm thanh n?ên khoảng 7 ngườ? đang ngồ? uống b?a. Thấy H?ệp, tô? có vào hỏ? thông t?n anh Tuấn A.. Vừa bước vào quán, một ngườ? trong nhóm thanh n?ên đã hỏ? H?ệp luôn: “Đây có phả? em tra? Tuấn A. không?”.

    H?ệp xác nhận thì ngườ? đó vộ? nó? luôn: “Đêm qua bọn anh chưa làm gì Tuấn A. đâu. Em về cứ bảo cả nhà yên tâm”. Sau đó, em t?ếp tục đ? tìm. Nhóm này cũng g?ả? tán ngay sau đó”. Sau kh? được cơ quan công an cho về nhà, để tránh lờ? ra t?ếng vào H?ệp đã đ? “lánh nạn” ở nhà một ngườ? thân ít ngày. Đến kh? quay về H?ệp cũng không hề đến thắp cho nạn nhân một nén nhang mạc dù H?ệp là em họ của nạn nhân và mở h?ệu sửa xe máy trở lạ?. Theo ngườ? nhà của nạn nhân thì trước kh? chết ha? ngườ? chơ? rất thân, g?a đình nạn nhân có v?ệc gì cũng đều gọ? H?ệp.

    Trước đó, 6 bị can l?ên quan đến vụ án mạng kh?ến nạn nhân Nguyễn Tuấn A. tử vong ngày 14/3 h?ện đang bị tạm g?am để đ?ều tra gồm: Nguyễn Văn Bính (phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc), Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983), cùng ở huyện Vĩnh Bảo - TP Hả? Phòng; Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992), cùng ở Hợp Thịnh, huyện Tam Dương - tỉnh Vĩnh Phúc; và Đặng Quốc Tú (SN 1980, thường trú tạ? xã Văn Lung, Thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ). Cho đến thờ? đ?ểm này, cơ quan đ?ều tra đã khở? tố tám đố? tượng l?ên quan đến vụ án mạng kh?ến nạn nhân Nguyễn Tuấn A. (27 tuổ?, trú Phố Cả, phường Hộ? Hợp, TP Vĩnh Yên). Phía công an tỉnh Vĩnh Phúc cho hay vụ án này sẽ sớm được hoàn th?ện để đưa ra xử đ?ểm.

    Thành Nam

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/tom-gon-mat-xich-quan-trong-vu-trong-an-o-vinh-phuc-a3231.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan
    Án tử cho kẻ sát hại người tình vì sợ bị yểm bùa?

    Án tử cho kẻ sát hại người tình vì sợ bị yểm bùa?

    (ĐSPL) - Đã có vợ con nhưng Tư vẫn quan hệ lén lút với người phụ nữ khác suốt 10 năm trời. Gã thường hứa với người tình sẽ ly dị vợ để cưới cô. Những lời hứa cứ thế trôi dạt như bọt nước, cuối cùng, không chịu đựng nổi, người tình dọa nếu không cưới thì cô sẽ yểm bùa. Sợ hãi, gã cải trang rồi sát hại người tình.

    Nghi án nam thanh niên bị giết ném xuống sông

    Nghi án nam thanh niên bị giết ném xuống sông

    Thi thể một nam thanh niên được người dân phát hiện nổi trên sông với nhiều vết thương do vật sắc nhọn và tày cứng gây ra. Kiểm tra tại hiện trường, phát hiện trên người nạn nhân vẫn còn nguyên giấy tờ, tiền, chiếc xe máy cũng được tìm thấy ở dưới sông, cách hiện trường khoảng gần chục km. Nhiều khả năng đây là vụ án mạng do mâu thuẫn cá nhân.