(ĐSPL) Thông t?n 3 đố? tượng tung t?n đồn về v?ệc Chủ tịch Ngân hàng BIDV, ông Trần Bắc Hà bị bắt vào tháng 2/2013 được xử lý mớ? đây không làm dư luận ngạc nh?ên bở? đây là hệ quả tất yếu của một “cuộc chơ?” mang tính trục lợ?. Đ?ều kh?ến dư luận quan tâm là lỗ hổng trong hệ thống ngân hàng đang lớn dần và cần phả? cả? cách tr?ệt để hoạt động của nó nhằm tạo hành lang vững chắc trước những sóng g?ó của t?n đồn thất th?ệt.
“Buôn t?n đồn” lờ? hơn ma tuý?
Thông t?n từ cơ quan đ?ều tra, bộ Công an, chúng tô? được b?ết, đố? tượng N.H.V., SN 1980, h?ện đang công tác tạ? một ngân hàng ở Hà Nộ?, sử dụng n?ckname Casperk?d@gma?l.com trên d?ễn đàn Tathy.com; đố? tượng T.Đ.C., SN 1976, đang làm v?ệc tạ? một công ty kỹ thuật và sản xuất ở TP. HCM, sử dụng n?ckname hungpvn trên d?ễn đàn mạng f319.com và đố? tượng thứ ba là H.V.T., SN 1985, công tác thuộc lĩnh vực mô? trường, sử dụng n?ckname danghocdo? trên d?ễn đàn V?etstock.com l?ên tục đưa ra những t?n đồn thất th?ệt về v?ệc ông Trần Bắc Hà bị bắt kh?ến cho một số hoạt động lớn của ngân hàng BIDV bị ảnh hưởng ngh?êm trọng, thị trường chứng khoán, nơ? có các hoạt động của những doanh ngh?ệp lớn vay vốn của ngân hàng này bị tụt đ?ểm một cách nhanh chóng.
T?n đồn ông Trần Bắc Hà bị bắt kh?ến cả thị trường, tà? chính t?ền tệ và chứng khoán V?ệt Nam đã chao đảo - Ảnh m?nh họa
Theo một đ?ều tra v?ên của chuyên án này thì, V., C. và T. đều là nhà đầu tư, tham g?a đầu tư vào thị trường chứng khoán. Nên khá am h?ểu về lĩnh vực này và quy luật phát tr?ển của tín dụng, t?ền tệ. Được b?ết, cả 3 đố? tượng này đã “âm vốn” tương đố? vào v?ệc đầu tư cho thị trường chứng khoán. V?ệc họ muốn tìm lạ? “thờ? hoàng k?m” của mình, kéo lạ? chút vốn đã đầu tư là không sa? nhưng tung t?n đồn thất th?ệt, gây th?ệt hạ? lớn để trục lợ? r?êng thì không thể chấp nhận được.
Sau kh? họ tung, hứng t?n đồn trên các mạng xã hộ? thì hệ luỵ của nó đã rõ ràng, hàng loạt cổ ph?ếu của các tổ chức tín dụng, của doanh ngh?ệp lớn vay vốn của BIDV bị bán tháo, các chỉ số chứng khoán sụt g?ảm mạnh như VnIndex g?ảm 18 đ?ểm, tương đương 3,36\%, còn HNX Index g?ảm 3,35 đ?ểm, tương đương 5,3\%. Gần 430 mã chứng khoán g?ảm đ?ểm, trong đó 148 mã g?ảm sàn. Vốn hóa của thị trường chứng khoán đã mất 29.000 tỷ đồng chỉ trong 1 ph?ên g?ao dịch. Tỷ g?á VND/ USD trên thị trường t?ền tệ trong nước ngày mà t?n ông Trần Bắc Hà bị bắt được tung ra cũng có những d?ễn b?ến bất thường, t?ềm ẩn nguy cơ rủ? ro cao. Như vậy, mục đích trục lợ? từ t?n đồn của V., T. và C. đã rõ ràng. V?ệc các nhà đầu tư bán đổ, bán tháo cổ ph?ếu để cắt lỗ đã d?ễn ra. H?ện cơ quan đ?ều tra cũng đang t?ếp tục xác m?nh xem V., T. và C. đã trục lợ? được bao nh?êu từ v?ệc tung t?n đồn này và kẻ xấu “vô hình” nào đó ở một số trang mạng phản động có va? trò gì, có “g?úp sức” cho các đố? tượng này phát tán t?n đồn hay không?
Trả lờ? cơ quan truyền thông, Đạ? tá Nguyễn Xuân H?ền, đạ? d?ện cơ quan đ?ều tra g?ả? thích: Có thể đã có những nhà đầu tư bị th?ệt hạ? trong v?ệc 3 đố? tượng tung t?n đồn l?ên quan đến ông Trần Bắc Hà và ngân hàng BIDV. T?n đồn thờ? đ?ểm đó d?ễn t?ến rất nhanh. Đầu t?ên, nó chỉ là một câu hỏ? rằng, có phả? một cán bộ cao cấp của ngân hàng bị bắt không? T?ếp đó cụ thể hơn là một Phó tổng g?ám đốc ngân hàng lớn và sau đó và? t?ếng thì thành t?n bắt ông Trần Bắc Hà.
Ông Trần Bắc Hà - g?ám đốc Ngân hàng BIDV
Đằng sau t?n đồn là gì?!
Được b?ết, cơ quan đ?ều tra đang tích cực làm v?ệc để trả lờ? câu hỏ?, đằng sau t?n đồn là gì của dư luận? Nếu chỉ vì trục lợ? cá nhân, 3 đố? tượng trên có cần tung t?n thất th?ệt đến mức như thế không? Tìm h?ểu về nhân thân của 3 đố? tượng trên, chúng tô? được b?ết, họ chưa có t?ền án, t?ền sự. Kh? V. bị cơ quan đ?ều tra phát h?ện ra hành v? v? phạm pháp luật, ngân hàng nơ? V. công tác cũng bất ngờ. Bở? V. thao tác, phát tán t?n đồn hoàn toàn trên mạng chứ không phả? thông qua lờ? nó?, truyền ta? đến đồng ngh?ệp hay gì đó. Theo lờ? kha?, cả 3 đố? tượng này đều không b?ết mặt nhau ở ngoà? đờ? thực. Họ gặp và thấy hợp nhau qua mạng và “kết bạn” để cùng… v? phạm. Đố? tượng nào đưa ra “ý tưởng” trục lợ? bằng tung t?n đồn, trong 3 đố? tượng h?ện vẫn là ẩn số. “Ý tưởng” đó ở đâu ra cũng đang là đ?ều ngườ? ta suy nghĩ. L?ệu, họ có bị những đố? tượng xấu ở những trang mạng phản động t?êm nh?ễm, “bày trò” cho d?ễn không?
H?ện nay, cơ quan đ?ều tra cũng đã xác định rằng, 3 đố? tượng trên không phả? tự nghĩ ra nộ? dung t?n đồn để phát tán lên mạng, có thể nghe từ đâu đó nhưng v?ệc họ phát tán đã gây ảnh hưởng xấu. Vớ? chứng cứ và hành v? v? phạm như h?ện tạ?, cơ quan đ?ều tra xác định, hành v? của 3 đố? tượng trên chưa đến mức độ truy cứu trách nh?ệm hình sự nhưng v? phạm vào Nghị định 63/2007/NĐ-CP ngày 10/4/2007 quy định v? phạm hành chính trong lĩnh vực công nghệ thông t?n. Cụ thể, những đố? tượng này đã cung cấp, trao đổ?, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông t?n số nhằm xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của ngườ? khác, bị phạt từ 10-20 tr?ệu đồng. V?ệc xử phạt 3 đố? tượng trên sẽ được cơ quan đ?ều tra chuyển hồ sơ cho thanh tra chuyên ngành thuộc Bộ hoặc các sở Thông t?n - truyền thông để ra quyết định xử phạt.
Cần phả? cả? cách hoạt động
Chuyên g?a k?nh tế cao cấp Bù? K?ến Thành cho rằng: V?ệc t?n đồn ông Chủ tịch BIDV bị bắt th?ệt hạ? bao nh?êu, như thế nào trong thờ? g?an tớ?, có lẽ các cơ quan đ?ều tra sẽ đ?ều tra làm rõ. Tất nh?ên, kh? một t?n đồn thất th?ệt về ngân hàng được đưa ra, khả năng ảnh hưởng của nó rất lớn đến thị trường tà? chính, t?ền tệ. Đây là đ?ều mà bất cứ a? cũng h?ểu được. Tuy nh?ên, đã là một ngườ? lãnh đạo làm trong ngành ngân hàng, họ phả? đố? mặt và b?ết cách vượt qua những t?n đồn này. BIDV là một ngân hàng lớn, có tầm ảnh hưởng lớn trong nước. Từ trước đến nay, ngân hàng này rất “mạnh tay” trong v?ệc cho vay thực h?ện các dự án lớn. Chính vì thế, kh? thông t?n lãnh đạo của ngân hàng này bị bắt chắc chắn nó sẽ ảnh hưởng đến cả một hệ thống tà? chính, ngân hàng. Tuy nh?ên, cũng cần phả? nó? là sự k?ểm soát những thông t?n thất th?ệt của các ngân hàng cũng... quá kém. Đáng lẽ, ngay sau kh? xuất h?ện t?n đồn này, ông Chủ tịch BIDV phả? nhanh chóng ra chấn an dư luận. Bên cạnh đó, một đ?ều đánh buồn là chỉ một t?n đồn mà kh?ến hệ thống tà? chính, chứng khoán lao đao. Theo tô?, trong thờ? g?an tớ? ngành ngân hàng phả? có sự cả? cách. V?ệc cả? cách đầu t?ên là phả? m?nh bạch để tạo n?ềm t?n tuyệt đố? cho ngườ? dân.
Theo chuyên g?a Bù? K?ến Thành thì, ở V?ệt Nam không chỉ ngành ngân hàng bị tung t?n đồn thất th?ệt. Trong năm qua, không b?ết bao nh?êu t?n đồn sa? sự thật đã được nh?ều ngườ? tung ra để thực h?ện hành v?, mục đích cá nhân của kẻ tung t?n đồn. Tuy nh?ên, ngân hàng là một ngành nhạy cảm, mức độ ảnh hưởng và hậu quả kh? một t?n đồn thất th?ệt không được xử lý kịp thờ? là rất lớn. Chính vì thế, tất cả chúng ta đều phả? thận trọng kh? xử lý t?n đồn như thế này
“Để tránh được những t?n đồn sa? sự thực, ảnh hưởng đến hệ thống tà? chính, t?ền tệ, trước hết, các ngân hàng cần phả? m?nh bạch tà? chính để các nhà đầu tư, ngườ? dân b?ết được thực trạng k?nh doanh, tà? chính của ngân hàng đó như thế nào. Cần tạo được n?ềm t?n tuyệt đố? cho ngườ? dân, nhà đầu tư vào ngân hàng thì từ đó những t?n đồn thất th?ệt có nh?ều đến đâu cũng không thể gây ảnh hưởng đến họ”, chuyên g?a Bù? K?ến Thành nhận định.
Truy tìm kẻ “bày trò” g?ấu mặt Một cán bộ đ?ều tra khẳng định, 3 đố? tượng trên có bị ảnh hưởng bở? các d?ễn đàn mạng phản động. Họ “ắp – đết” thông t?n từ đó hơn là tình hình thực tế sô? động trong nước. Họ muốn chứng tỏ mình là ngườ? “thạo t?n”, “h?ểu b?ết” nh?ều về chuyện “chính sự” nên đã đ? quá đà vào những lĩnh vực không thuộc quyền thông t?n của mình. H?ện tạ? cơ quan đ?ều tra đang mở rộng đ?ều tra đến một số đố? tượng l?ên quan khác. Ngoà? ra, cơ quan đ?ều tra cũng xem xét kỹ v?ệc họ bị ảnh hưởng bở? các d?ễn đàn mạng phản động là khách quan hay chủ quan, có kẻ chủ mưu đứng đằng sau “bày trò” không?
|
NHÓM PHÓNG VIÊN
