Ngày 31/5, bộ Công an đã ban hành kết luận điều tra bổ sung, đề nghị truy tố ông Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri), ông Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) và 17 bị can khác trong vụ án tham ô tài sản, gây thất thoát lãng phí, thiếu trách nhiệm và che giấu tội phạm, xảy ra tại Sagri.
Ngoài giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố ông Hùng và 15 người giống tài liệu ban hành trước đó, kết luận điều tra bổ sung đã đề nghị truy tố thêm 3 bị can bị khởi tố hôm 27/5.
Cụ thể, ông Hồ Văn Ngon (cựu Phó Tổng Giám đốc Sagri) bị đề nghị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, quy định tại khoản 3, Điều 219 Bộ luật hình sự.
Ông Dư Huy Quang (Trưởng phòng thuộc sở TN&MT TP.HCM) bị đề nghị truy tố do thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bà Lê Thị Diệp Cẩm (Phó phòng thuộc Sagri) bị đề nghị truy tố về tội Che giấu tội phạm.
Như vậy, tổng số bị can bị khởi tố là 19 người. Ngoài 3 bị can ở trên, ông Lê Tấn Hùng và Nguyễn Thị Thúy (kế toán trưởng) bị đề nghị truy tố về tội tham ô và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.
Các bị can Trần Văn Trường, Đỗ Sĩ Hoài Thanh, Đoàn Quang Hồi, Nguyễn Thị Nguyên và Nguyễn Thị Tuyết Mai bị đề nghị truy tố tội tTham ô.
Các bị can bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí là Vân Trọng Dũng (cựu Chủ tịch HĐTV Sagri), Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM), Trần Trọng Tuấn (cựu Phó Chánh văn phòng Thành ủy TP.HCM), Phan Trường Sơn, Trần Quốc Đạt, Lê Tấn Hòa, Lê Văn Thanh và Nguyễn Thanh Chương.
Kết luận điều tra xác định năm 2016, ông Lê Tấn Hùng lợi dụng chức vụ, chỉ đạo cấp dưới lập 10 hồ sơ khống cho các cán bộ công nhân viên đi tham quan học tập kinh nghiệm ở 16 nước để chiếm đoạt 13 tỷ đồng.
Ngoài ra, khi còn đương nhiệm, bị can Lê Tấn Hùng có biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B (quận 9) phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường và các quy định pháp luật khác có liên quan.
Tuy nhiên ông Hùng vẫn chỉ đạo cán bộ cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Công ty Phong Phú dù dự án mới chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với nhà nước và chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng... gây thiệt hại tài sản Nhà nước hàng trăm tỷ đồng.
Hành vi trên của bị cáo Hùng phạm vào tội “tham ô tài sản và vi phạm quy định quản lý sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí”.
Bạch Hiền (t/h)
