(ĐSPL) - Do mâu thuẫn với gia đình bà Gái, Đỗ Tú Anh đã lên kế hoạch "bắt cóc" cháu Lương Minh Đ. (2 tuổi) để trả thù.
Theo báo Công an nhân dân, sau một thời gian, kiên trì đấu tranh và bằng các chứng cứ thu thập được CQĐT đã buộc Đỗ Tú Anh (20 tuổi, ĐKTT tổ Lãm Khê, phường Đồng Hòa) phải khai nhận động cơ phạm tội bắt cóc bé trai 2 tuổi ở quận Kiến An, Hải Phòng.
Đối tượng Đỗ Tú Anh - Ảnh: báo CAND |
Như báo Dân trí đã thông tin, lúc 18h ngày 13/12, Công an phường Đồng Hòa nhận được đơn trình báo của vợ chồng anh Lương Thế Hoàng và chị Nguyễn Thị Duyên (cùng trú tại phường Đồng Hòa, quận Kiến An) về việc con trai anh chị là cháu Đ. bị bắt cóc tại nhà gửi trẻ của bà Bùi Thị Gái.
Nhận được thông tin, cơ quan công an đã cử các trinh sát vào cuộc điều tra làm rõ. Thông qua hệ thống camera an ninh của một số hộ dân xung quanh khu vực nhà trẻ của bà Gái, xác định vào khoảng 17h40 ngày 13/12 có 2 người phụ nữ đi 1 xe máy có mặt tại khu vực này với nhiều dấu hiệu khả nghi.
Hai người này dừng xe bên ngoài điểm giữ trẻ, một người vào nhà trẻ đón cháu Đ. ra rồi đưa đi mất. Hình ảnh trên camera cho thấy người vào bế cháu Đức mặc quần áo như sinh viên tập quân sự. Bà Gái nhầm tưởng là cô cháu Đ. nên cho đón.
Đến 20h ngày 13/12, cháu Đ. được tìm thấy khi đang đứng khóc một mình ở cổng chùa, cách nhà trẻ 5 km.
Một mặt bàn giao cháu bé cho gia đình ổn định tâm lý, mặt khác cơ quan công an đã nhanh chóng nhận dạng và khoanh vùng các đối tượng nghi vấn.
Cũng theo báo Công an nhân dân, bằng các chứng cứ và nguồn tin thu thập được, đến 22h cùng ngày Công an quận Kiến An đã xác định và tiến hành triệu tập 3 đối tượng nghi vấn gồm: Đỗ Tú Anh, 20 tuổi, ĐKTT tổ Lãm Khê, phường Đồng Hòa, quận Kiến An, hiện ở tại Phúc Hải 1, phường Đa Phúc, quận Dương Kinh (Tú Anh mới sinh con nhỏ được 1 tuần). Bùi Thu Trang, 17 tuổi, Trần Ngọc Thúy, 17 tuổi, cùng ĐKTT tại tổ Đồng Lập, phường Đồng Hòa, quận Kiến An.
Tại cơ quan công an, Trang và Thúy khai nhận: được Đỗ Tú Anh nhờ, Trang và Thúy chở nhau bằng xe máy đến khu vực nhà trẻ, giả làm người thân vào đón cháu Đ. Do nhầm tưởng Thúy là người nhà cháu Đ. nên bà Gái đã cho Thúy đón.
Về Đỗ Tú Anh, ban đầu chỉ khai nhận là nhờ Trang và Thúy đón cháu Đ. hộ, quanh co, không khai rõ động cơ, mục đích bắt cóc cháu bé. Sau một thời gian, kiên trì đấu tranh và bằng các chứng cứ thu thập được cơ quan điều tra đã buộc Đỗ Tú Anh phải khai nhận động cơ phạm tội.
Trước đây Tú Anh ở gần nhà bà Gái và có thời gian gửi con tại nhà chị, trong quá trình đó đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Tú Anh nuôi sự thù tức rắp tâm tìm cách trả thù. Do nắm bắt được qui luật về giờ giấc, cách trông giữ trẻ của bà Gái nên Tú Anh đã lên kế hoạch bắt cóc cháu Đ. nhằm hạ uy tín nơi trông trẻ của bà Gái, làm cho bà Gái và gia đình phải lo lắng.
Tú Anh đã nhờ cháu họ là Trang đón cháu Đ. hộ, do bố mẹ cháu đang ly thân, mẹ cháu Đ. (chị Duyên) thường bị chồng đánh đập, không cho gặp con mình, muốn nhờ Tú Anh đến đón để mẹ con gặp nhau, nhưng lo bà Gái đã biết mặt Tú Anh lên không thể vào đón cháu được. Trang đã nhận lời, sau đó Trang gọi cho bạn là Thúy đến cùng đi đón cháu Đ.
Sau khi đón được cháu Đ, Tú Anh đưa lên xe đạp diện chở cháu đi lòng vòng. Do phát hiện lực lượng Công an bủa vây gắt gao lên Tú Anh đem cháu bé đến cổng chùa cách xa nhà bà Gái 6km thả cháu xuống rồi về nhà.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu và lời khai của đối tượng ngày 29/12, Công an quận Kiến An đã khởi tố bị can đối với Đỗ Tú Anh về hành vi chiếm đoạt trẻ em và áp dụng các biện pháp điều tra theo qui định của pháp luật vì Đỗ Tú Anh đang nuôi con nhỏ.
Điều 120. Tội mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em (Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009): 1. Người nào mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Vì động cơ đê hèn; d) Mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt nhiều trẻ em; đ) Để đưa ra nước ngoài; e) Để sử dụng vào mục đích vô nhân đạo; g) Để sử dụng vào mục đích mại dâm; h) Tái phạm nguy hiểm; i) Gây hậu quả nghiêm trọng. 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc phạt quản chế từ một năm đến năm năm. Chú ý: Thông tin pháp lý trong hộp nội dung này được trích từ nguồn trên mạng Internet, nên chỉ mang tính tham khảo |
(Tổng hợp)
