(ĐSPL) – Nh?ều th?ếu nữ vì lố? sống buông thả, sẵn sàng cho đàn ông "mây mưa" thoả? má?, và nh?ều gã đàn ông đã lĩnh án vì tộ? h?ếp dâm.
Th?ếu nữ 14 tuổ? “thoả? má?” quan hệ, 4 gã tra? lĩnh án 17 năm tù
Ngay từ kh? 13 tuổ?, H. đã bước vào “tình trường” vớ? nh?ều thanh n?ên khác nhau. Cuộc ph?êu lưu tình á? của cô bé được khép lạ? bằng hồ? kết ở tòa kh?ến bốn gã tra? trẻ vì lỡ “ăn trá? cấm” phả? chịu tộ? trong vành móng ngựa, một ngườ? quá sợ hã? mà chạy trốn và sự chào đờ? của một đứa trẻ.
Khoảng cuố? năm 2011 kh? mớ? 13 tuổ? nhưng H. đã có dáng vóc phổng phao như th?ếu nữ mườ? tám đô? mươ?. Có nhan sắc mặn mà và khá “bản lĩnh” nên H. đã nhanh chóng làm chủ nhân con t?m của nh?ều thanh n?ên mớ? lớn, và dễ dàng đưa họ vào “guồng quay” tình á?.
Tháng 11/2011, trong một lần “đ? bụ?” cùng bạn, H. đã gặp và làm quen vớ? chàng tra? thanh n?ên cùng địa phương Hồ Thăng Tr? (SN 1993, ngụ phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn). Sau đó ít lâu, H đã tự nguyện trao thân cho Tr? để khẳng định tình yêu đô? lứa.
4 gã tra? đã lĩnh án 17 năm tù vì "ăn trá? cấm"
Sau đó, cứ theo “chu kỳ”2 tuần gặp nhau một lần, vào cuố? tháng 12/2011, Tr? và H. lạ? đưa nhau đến máng trượt Công v?ên phường Hòa Quý (tổ 7, phường Hòa Quý) để “tình thương mến thương”. Không dừng lạ? ở đó, chỉ trong khoảng thờ? g?an từ tháng 1/2012 đến đầu tháng 3/2012, Tr? và H. t?ếp tục 3 lần đưa nhau đến khu đất trống, đường bê-tông, máng trượt Công v?ên phường Hòa Quý để làm chuyện ngườ? lớn
Chán Tr?, H kết thúc cuộc tình ở đó. Tuy nh?ên, chỉ chưa đầy một tuần ch?a tay vớ? Tr?, H. đã quen và yêu anh thợ đ?êu khắc Nguyễn Văn Dương (SN 1990, trú phường Hòa Hả?, quận Ngũ Hành Sơn). “Đã yêu là yêu hết mình”, 0h ngày 12/3/2012, Dương và H. đưa nhau đến một nhà trọ nằm trên địa bàn phường Mỹ An (quận Ngũ Hành Sơn) để trao nhau “mật ngọt”. Ngày 19/3, Dương và H. đưa nhau đến nhà trọ L?nh Duy để “nó? lờ? sau cùng”.
Cuố? tháng 3/2012, không chịu được cảnh “cô đơn”, H. lạ? “cặp kè” vớ? Trương Ngọc Hưng (SN 1986, ngụ thôn Ngọc V?nh, xã Đ?ện Ngọc, huyện Đ?ện Bàn, tỉnh Quảng Nam). Chỉ trong vòng mấy ngày đầu tháng 4/2012, Hưng và H. đã 3 lần đưa nhau vào nhà trọ T.T. và khách sạn H.M. (đều thuộc thôn 2, xã Đ?ện Ngọc, huyện Đ?ện Bàn) để làm bã? đáp tình yêu. Cũng chỉ chưa đầy 2 tuần yêu nhau, Hưng và H. đã ch?a tay vì “thấy không hợp”.
Vậy là để có ngườ? mớ? “bầu bạn”, H. lạ? “bén duyên” cùng vớ? thợ đ?êu khắc đã có vợ và 2 con - Đào Ngọc Văn (SN 1989, ngụ tổ 48, phường Hòa Hả?, quận Ngũ Hành Sơn). Rồ? cũng những lần qua đêm tạ? nhà nghỉ, khách sạn.
Khác vớ? những mố? tình trước, ch?a tay tình cũ mớ? “rủ” tình mớ?, lần này H. quyết định “bắt cá ha? tay” nên “quen” Đặng Ngọc Nam (SN 1987, ngụ thôn Hà Dừa, xã Đ?ện Ngọc, huyện Đ?ện Bàn) từng có 2 t?ền án về tộ? “trộm cắp tà? sản”. Dù b?ết Nam vừa mớ? ra tù nhưng H vẫn “yêu tớ? bến”. Khuya đầu tháng 5/2012, Nam chở H. về nhà mình tạ? thôn Hà Dừa để ra mắt ngườ? thân và sau đó “tự do yêu đương”. 3 ngày sau, Nam lạ? chở H. về nhà. Sau một thờ? g?an, thấy cứ duy trì “tình tay ba” rất mệt mỏ? nên H. quyết định ch?a tay Nam, trở về vớ? Văn.
Cơ quan CSÐT công an quận Ngũ Hành Sơn (TP. Đà Nẵng) cho b?ết: “TAND quận Ngũ Hành Sơn vừa đưa vụ án và Hồ Thăng Tr?, Nguyễn Văn Dương, Đặng Công Nam, Đào Ngọc Văn ra xét xử về tộ? "g?ao cấu vớ? trẻ em", mức án mà tòa dành cho bốn bị cáo là 17 năm 6 tháng tù g?am.
Trong đó, Đặng Công Nam và Đào Ngọc Văn mỗ? bị cáo 5 năm tù g?am, Hồ Thăng Tr? 4 năm tù g?am, Nguyễn Văn Dương 3 năm 6 tháng tù g?am. Đố? tượng Trương Ngọc Hưng đang bị truy nã
"Cô chủ nhỏ" tự nguyện dâng h?ến
Ngày 6/9 vừa qua, TAND Hà Nộ? mở ph?ên tòa xét xử Vũ Văn Hả? (20 tuổ?, Xuân Trường, Nam Định) về tộ? h?ếp dâm trẻ em. Đ?ều đặc b?ệt, trong vụ án này, chính cô chủ nhỏ nơ? Hả? làm thuê là ngườ? chủ động gạ gẫm.
Theo lờ? kha? trước tòa, khoảng 17h ngày 18/3, ông bà chủ đ? vắng, chỉ còn Hả? và anh Đỗ M?nh Trí, cùng em Đỗ Thị T. (SN 1999) ở nhà. Trí làm v?ệc ở tầng 1 còn Hả? cắt dây đ?ện lấy lõ? đồng ở gác xép.
Mặc dù cô chủ nhỏ gạ gẫm và chủ động, nhưng Hả? vẫn bị kết án h?ếp dâm trẻ em
Kh? đang làm, Hả? thấy T. đ? lên gác, rồ? ngồ? xuống ôm hôn mình. Ha? ngườ? ôm nhau mấy phút, sau đó T. kéo ngườ? làm thuê vào phòng ngủ của bố mẹ mình ở cạnh đó.
Trong lúc 2 ngườ? đang “làm chuyện vợ chồng” thì bị anh Phạm Văn H?ệu là cậu ruột của T. phát h?ện nên báo chính quyền.
Cũng theo lờ? kha? của Hả?, đây không phả? là lần đầu t?ên 2 ngườ? ngủ vớ? nhau. Trước kh? bị phát h?ện, Hả? đã quan hệ tình dục vớ? T. nh?ều lần, trong những lần này, T. đều tự nguyện.
Tuy nh?ên kết thúc ph?ên tòa, Hả? vẫn bị HĐXX tuyên phạt 9 năm tù vì tộ? h?ếp dâm trẻ em.
Bị tố h?ếp dâm vì chưa “yêu” đủ 3 lần
Một vụ án h?ếp dâm kh?ến nh?ều ngườ? phả? lắc đầu ngao ngán đã xảy ra tạ? huyện Tân Hưng, Long An. Nạn nhân trong vụ án này nh?ều ngườ? cho rằng chính là "yêu râu xanh" bở? cô bé tự cở? áo cho quan hệ tình dục sau đó lạ? làm đơn tố cáo vì lần thứ 3 đò? hỏ? không được đáp ứng.
Theo đó, đêm 10/8/2013, Võ Văn Sang (SN 1989, ngụ ấp Cá? Tràm, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng) tớ? nhà chị ruột tên Võ Thị Tuyết Hoa (SN 1980, ngụ ấp Cả Bát, xã Vĩnh Thạnh) ngủ g?ữ nhà dùm cho vợ chồng chị Hoa đ? thu hoạch lúa.
Khoảng 22 g?ờ, Sang đ? đến cửa sau nhà em L.T.K.T. (SN 14/2/1999) cách đó 10m để nó? chuyện chơ?. Ngồ? một lúc, Sang nó? khuya rồ? nên đứng dậy ra về. Cùng lúc, T. rủ Sang vào nhà rồ? đóng cửa, tắt đèn, mở t? v? xem.
Bị tố cáo là h?ếp dâm trẻ em vì không "phục vụ" đủ 3 lần
Lúc sau, T. chủ động gợ? ý tìm trò chơ? nào cho vu?. Nó? xong, T. tắt t? v? và bảo Sang g?ấu đ?ều kh?ển t? v? để T. mò tìm. Sang đồng ý đem g?ấu dướ? đầu g?ường, T. bắt đầu trườn qua, nằm úp đè lên ngườ? Sang nhưng không tìm được đ?ều kh?ển t? v?.
Nó? chuyện thêm một lúc, T. tự cở? áo, sau đó cho Sang quan hệ tình dục. Lát sau, T. đồng ý cho Sang quan hệ lần nữa, chưa thỏa mãn T. kêu thêm lần 3 nhưng Sang không đồng ý mà ra về dù cho cô bé T. vẫn nằng nặc đò?... “yêu” lần nữa
Sáng ngày 11/8, T. đến công an xã Vĩnh Thạnh tố cáo Sang h?ếp dâm. Sau kh? làm v?ệc xác định T. chưa đủ tuổ? và Sang thừa nhận là có “yêu” ngày 29/8, cơ quan đ?ều tra công an huyện khở? tố, bắt tạm g?am bị can và chuyển hồ sơ sang VKS cùng cấp đề nghị truy tố bị can Võ Văn Sang về tộ? g?ao cấu trẻ em.
Để mặc bạn mớ? quen "quan hệ"
Khoảng 18h ngày 28.10.2013, một phụ nữ trẻ hớt hả? tìm đến Công an phường Tăng Nhơn Phú B (Quận 9, TPHCM) để trình báo về v?ệc cô con gá? 15 tuổ? của chị là bé Nguyễn Thị Quỳnh (s?nh ngày 16.5.1998) “bị một số đố? tượng bắt g?ữ, h?ện đang g?am nhốt ở một chò? lá phía sau chợ Tăng Nhơn Phú B”.
Nhận thấy vụ v?ệc ngh?êm trọng, nh?ều ch?ến sĩ công an phường đã lập tức cùng ngườ? trình báo đến địa đ?ểm được “nạn nhân” thông báo. Kh? lực lượng chức năng có mặt tạ? h?ện trường, phát h?ện một thanh n?ên đang ngồ? nhởn nhơ trên xe máy hóng mát. Trông nam thanh n?ên này không có vẻ gì như là đố? tượng “bắt cóc trẻ con”.
Lao vào bên trong chò? lá, mọ? ngườ? đỏ mặt phát h?ện cô bé đang quan hệ tình dục vớ? một thanh n?ên khác. “Nạn nhân” không có vẻ gì là bị đánh đập, g?am nhốt, cũng không có dấu h?ệu gì chứng tỏ đã bị ép buộc quan hệ tình dục; duy chỉ có đ?ểm là cô gá? nồng nặc mù? rượu. Ngay lập tức, các đố? tượng được được mờ? về trụ sở công an làm v?ệc.
Tạ? Công an quận 9, ha? đố? tượng bị bắt g?ữ kha? tên là Huỳnh Tuấn Thanh (SN 1995, ngụ phường Tăng Nhơn Phú B) và Nguyễn Văn Tấn (SN 1995, quê huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre; tạm trú phường Tăng Nhơn Phú B). Ha? nam thanh n?ên một mực cho rằng mình “bị oan”.
Quỳnh không hề có phản ứng chống cứ gì kh? bị ha? bạn mớ? quen "làm chuyện ngườ? lớn"
Đố? tượng kha? nhận, trưa ngày 28.10 đến t?ệm Internet trên địa bàn phường chơ? game. Do có quen b?ết vớ? Quỳnh trên mạng từ trước nên kh? thấy cô bé onl?ne, Thanh đã rủ cô gá? đ? chơ?. Chỉ mớ? quen sơ sơ, nên rủ đ? chơ? chỉ là đưa đẩy “cho vu? m?ệng”, a? ngờ cô gá? trẻ mớ? quen nhận lờ? ngay lập tức.
Thanh hẹn đón Quỳnh ở ngã ba Mỹ Thành (quận 9). Mả? “ch?ến đấu” trên mạng nên Thanh nhờ Tấn đ? đón Quỳnh. Kh? Tấn và Quỳnh về đến quán nét thì “những ngườ? bạn mớ? quen” cùng kẹp 3 trên ch?ếc xe máy qua chợ mua ít đồ ăn, cùng vớ? 1,5 lít rượu để “gầy độ nhậu”. Địa đ?ểm họ chọn là một chò? lá phía sau chợ Tăng Nhơn Phú B yên tĩnh kín đáo.
Mặc dù mớ? 15 tuổ?, lạ? thuộc phận nữ nh? “l?ễu yếu đào tơ”, nhưng cô gá? trẻ không chịu kém cạnh vớ? ha? đấng “nam nh?”. Tuy mớ? gặp nhưng như đã quen b?ết từ lâu, cả ba “chén chú chén anh” rôm rả, sô? nổ?. Đến 16h30’ ch?ều, sau mấy t?ếng đồng hồ la? ra? gần hết 1,5 lít rượu thì cô gá? bắt đầu xỉn.
Bé gá? “tự nh?ên như ở nhà” nằm lăn ra sàn gỗ của chò? lá đánh một g?ấc. Ha? chàng tra? để cho cô bạn gá? mớ? quen ngủ, kéo nhau đ? đánh b?da g?ả? rượu.
Trong kh? ngủ, Quỳnh chợt tỉnh dậy. Cô gá? đ? ra ngoà? chò? thì gặp được một ngườ? phụ nữ nên mượn đ?ện thoạ? của ngườ? này để đ?ện thoạ? về cho mẹ.
Chẳng b?ết lúc đó do say xỉn hay thó? quen dố? trá mà th?ếu nữ thông báo vớ? mẹ là đang bị “những ngườ? lạ mặt bắt g?ữ và g?am nhốt”. Sự thật là đến lúc đó Quỳnh hoàn toàn tự nguyện đ? chơ? vớ? 2 ngườ? bạn quen qua mạng; vu? vẻ uống rượu, thậm chí còn uống “hết mình” đến nỗ? xỉn ngay tạ? trận.
Đặc b?ệt lúc đó Quỳnh đang ở một mình tạ? chò?, không hề có a? ở bên cạnh để canh g?ữ hay g?am nhốt. Gọ? đ?ện tung hoang t?n xong, cô bé vào chò? lăn ra ngủ t?ếp.
Cùng lúc đó, ha? nam thanh n?ên đ? chơ? b? da về chò?. Thấy Quỳnh vẫn còn ngủ, Tấn đ? ra ngoà? ăn cơm. Chỉ còn mình Thanh, lúc nhập nhoạng tố? lạ? ở một mình cùng vớ? th?ếu nữ nằm ngủ hớ hênh.
Sẵn có hơ? men, dục vọng trong ngườ? nổ? lên, Thanh đã cở? quần áo và quan hệ tình dục vớ? Quỳnh trong lúc cô gá? còn đang mơ màng trong men rượu. Sau kh? thực h?ện hành v?, Thanh để nguyên h?ện “h?ện trường”, không mặc lạ? quần áo cho nạn nhân mà để cô gá? ngủ trong tư thế “không mảnh vả? che thân” bỏ ra ngoà? ngồ? trên xe máy hóng mát.
Lúc đó Tấn đ? ăn cơm về, thấy Thanh ngồ? chơ? trên xe ngoà? chò? thì bước vào chò?. Gã tra? g?ật mình kh? thấy cô gá? trẻ đang nằm ngủ khỏa thân ngay dướ? sàn. Định thố? lu?, nhưng cuố? cùng Tấn lạ? bước tớ? và thực h?ện hành v? đồ? bạ?.
Th?ếu nữ 16 tuổ? “sống thử” vớ? gã dê g?à vì gặp chuyện buồn g?a đình.
Mớ? đây, ngày 28/11, TAND TP.Vũng Tàu đã đưa ra xét xử vụ án Nguyễn V?ệt Thù (38 tuổ?, quê Hậu G?ang) về tộ? g?ao cấu vớ? trẻ em.
Trước tòa, cháu N.T.T.T (s?nh 25/7/1997) kha?, do buồn chuyện g?a đình nên tháng 5-2013, cháu đã bỏ nhà đ? bụ? và thuê phòng trọ tạ? hẻm 866 đường 30-4 (TP. Vũng Tàu) để tá túc. Tạ? đây, T. đã quen b?ết vớ? Thù và 2 ngườ? đã sống chung như vợ chồng. Đến ngày 18/5/2013, kh? b?ết sự tình, cha mẹ cháu T. mớ? trình báo cơ quan công an về hành v? quan hệ vớ? trẻ vị thành n?ên của Thù.
Tạ? ph?ên tòa, Thù đã kha? toàn bộ hành v? của mình mà không hề chố? tộ?. Trước kh? quan hệ vớ? cháu T., Thù cũng đã có một con vớ? ngườ? phụ nữ khác mà không kết hôn. Nay vì “ham của lạ” mà Thù đã “làm chuyện ngườ? lớn” vớ? trẻ em. Một ngườ? đã trưởng thành nhưng lạ? có lố? sống buông thả, th?ếu trách nh?ệm như Thù là đ?ều đáng trách.
Vì ham của lạ mà bị cáo đã bị sa chân vào con đường phạm tộ?
Còn đố? vớ? cháu T., đ?ều đáng buồn là kh? đứng trước hộ? đồng xét xử, T. thản nh?ên kha? rõ rằng: “Thù không hề cưỡng ép, dọa nạt để cháu phả? quan hệ”.
T. còn kha? thêm, trước đó cô đã quan hệ vớ? một ngườ? đàn ông khác tạ? khu vực cảng Cát Lở (TP.Vũng Tàu) nhưng không b?ết tên và địa chỉ của anh ta.
Lố? sống buông thả của một th?ếu nữ chưa đủ 16 tuổ? như T. đã kh?ến những ngườ? có mặt trong phòng xét xử không khỏ? g?ật mình. Cũng chỉ vì g?ận g?a đình mà T. bỏ đ?, nghe lờ? dụ dỗ của những kẻ ham của lạ, sẵn sàng sống thử như vợ chồng.
"Làm chuyện ấy" vớ? bạn gá? nhí, 2 gã tra? ngồ? tù
Ngày 6/8 TAND TP.HCM xét xử về vụ ha? thanh n?ên h?ếp dâm bé gá? 11 tuổ?.
Theo đó, trong ngày 6/8, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Đặng Thành Lộc (SN 1993, ngụ quận 4) mức án 5 năm tù về tộ? "h?ếp dâm trẻ em" và Nguyễn Quốc Trung (SN 1990, ngụ tạ? quận 9) 4 năm tù về tộ? "g?ao cấu vớ? trẻ em".
Ha? bị cáo Lộc và Trung
Được b?ết, năm 2007, Lộc quen b?ết cháu N. C. T. V. ( SN 1996, lúc đó mớ? 11 tuổ?) rồ? dẫn đến chuyện yêu nhau, cùng “thề non hẹn b?ển”. Đến năm 2009, Lộc và cháu V. thường xuyên quan hệ tình dục vớ? nhau tạ? phòng trọ Lộc thuê.
Cuố? năm 2009, Lộc và V. thường xuyên cã? cọ, phát s?nh mâu thuẫn nên cả ha? ch?a tay nhau. Không lâu sau đó qua g?ớ? th?ệu, V. quen Nguyễn Quốc Trung rồ? thường xuyên qua đêm vớ? Trung tạ? khách sạn, có kh? về nhà Trung kh? vắng ngườ?.
G?ữa năm 2011, g?a đình V. phát h?ện con gá? hư hỏng và được b?ết 2 thanh n?ên đã quan hệ tình dục vớ? con mình nên báo công an.
M?nh H?ền (tổng hợp)/ Báo Đờ? sống pháp luật
