Liên quan vụ giết chủ nợ, phi tang xác ở Bình Phước, người thân cho biết, vợ anh T. biết chuyện Đông mượn tiền của gia đình. Tuy nhiên, ngày chồng đi đòi tiền, người vợ lại không hay biết.
Liên quan vụ 2 chân, tay bị cháy sém ở Bình Dương, Đại tá Trần Văn Chính cho biết, nơi phát hiện chỉ là điểm phi tang, không phải là hiện trường chính của vụ án.
Liên quan vụ phân xác ở Bình Dương, cơ quan công an đã tiếp nhận hơn 30 tin báo của người dân. Tuy nhiên, qua kiểm tra, không có trường hợp nào trùng khớp dấu vân tay, ADN của nạn nhân.
Liên quan đến vụ phát hiện một đôi chân người bị cháy sém ở phường Tân Phước Khánh (TP.Tân Uyên, Bình Dương), cơ quan chức năng đang tiến hành xét nghiệm ADN.
"Tay áo bên phải của nạn nhân bị tuột. Đầu của nạn nhân bị trùm bằng chiếc áo khoác. Dựa trên những phân tích hiện trường và thi thể nạn nhân, cảnh sát xác định nạn nhân bị sát hại, tử vong do ngạt khí", Thượng úy Trương Mạnh Quảng cho hay.
Sau khi đoạt mạng của vợ, Lò Văn Khỏ bình thản tìm nơi phi tang thi thể nạn nhân rồi coi như không có chuyện gì xảy ra. Mọi kế hoạch đều “hoàn hảo” cho đến khi xuất hiện cơn mưa rừng.
Vụ án cuối cùng cũng đi đến hồi kết với những chứng cứ thu thập được tại nhà hung thủ Nguyễn Thị Vuông. Tại cơ quan điều tra, Vuông đã khai nhận mọi hành vi phạm tội của mình.
Vụ việc 1 người đàn bà giàu có “biến mất” bí ẩn không để lại dấu vết khiến vùng quê nghèo yên bình chấn động. Nhiều tổ trinh sát được giao đi rà soát toàn bộ các mối quan hệ làm ăn, bạn bè nhưng sự mất tích của người phụ nữ vẫn là 1 bị ẩn.
Bực tức do bị lừa, Hoàng đã lập nich Facebook giả danh phụ nữ, kết bạn với nạn nhân để tán tỉnh, yêu đương. Sau đó, Hoàng dụ nạn nhân đến nhà rồi ra tay sát hại.
Cơ quan công an đã khởi tố bị can Võ Viết Đạt cùng đồng phạm gây ra vụ giết người phụ nữ, phi tang xác xuống sông Thạch Hãn gây rúng động dư luận ở Quảng Trị.
Gia đình nạn nhân trong vụ giết chủ nợ, đốt xác phi tang ở Hải Dương làm đơn kháng cáo vì cho rằng hình phạt đối với các bị cáo chưa tương xứng với hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa sáng nay, Vũ Thị Mừng liên tục phản cung và cho rằng quá trình phát hiện sự việc đến lúc chồng đốt xác, Mừng không biết việc đốt là "đốt cái bọc" và không tham gia hỗ trợ.