(ĐSPL) - Theo phản ánh của các cán bộ v?ên chức v?ện G?ám định Y khoa (bộ Y tế), kể từ kh? lên làm lãnh đạo, V?ện trưởng v?ện G?ám định Y khoa (VGĐYK) không b?ết vì lý do gì đã không hề sử dụng những ch?ếc ô tô được Nhà nước trang bị cho V?ện.
Gây lãng phí, hủy hoạ? tà? sản Nhà nước
Trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, ông Phạm Văn Hả?, tổ trưởng tổ xe - v?ện GĐYK bức xúc: Kể từ kh? ông Nam lên nhậm chức V?ện trưởng v?ện GĐYK (1/9/2009) đã cố ý không sử dụng 3 xe ô tô của V?ện, để xe ô tô hư hỏng nặng và gây lãng phí trong v?ệc sử dụng k?nh phí đ? công tác, gây th?ệt hạ? ngh?êm trọng đến tà? sản của Nhà nước. Cụ thể, ch?ếc xe ô tô Camry, BKS 31A 4157, từ năm 1993 đến ngày 31/8/2009 được hoạt động l?ên tục, lá? xe g?ữ gìn xe tốt. Trước kh? ông Nam lên chức v?ện trưởng được 4 tháng, ch?ếc xe này cũng đã được đưa đ? bảo dưỡng, sửa chữa hết hơn 30 tr?ệu đồng.
Ch?ếc xe Landcru?ser, BKS 31A 4058 đang trong g?a? đoạn bị hư hỏng nặng.
Cùng chung số phận đó là ch?ếc xe Landcru?ser, BKS 31A 4058, được nhập mớ? t?nh về V?ện năm 1998. Tháng 1/2010 và tháng 6/2010 xe Landcruser được đưa đ? bảo dưỡng, sửa chữa, ch? phí hết hơn 29 tr?ệu đồng và được ông Nam đồng ý cho sử dụng, hoạt động đến tháng 9/2010 rồ? t?ếp tục đắp ch?ếu cho đến nay. Kế t?ếp, ch?ếc xe M?tsub?sh? L300, BKS 31A 7116 nhận mớ? từ năm 2006. Từ ngày 1/9/2009 đến ngày 12/4/2011, ch?ếc xe gần như không hoạt động vì ông Nam có chủ trương đ? đâu thì thuê ô tô ở ngoà?.
Ông Hả? nhấn mạnh: Qua gần 4 năm đắp ch?ếu không được sử dụng, không bảo dưỡng dẫn đến cả 3 ch?ếc xe ô tô từ chỗ đang hoạt động tốt nay đã bị hỏng, trong đó có 2 xe bị hủy hoạ? rất ngh?êm trọng.
Bất lực trước các hành v? v? phạm?!
Toàn bộ các cửa garage ô tô bị khoá, n?êm phong không cho 3 xe ô tô ra ngoà?
Ông Nguyễn Chí Tần, cán bộ tổ xe v?ện GĐYK cho b?ết thêm, những hành v? v? phạm của lãnh đạo v?ện đã rõ ràng. Bản thân cán bộ v?ên chức của V?ện cũng đã nh?ều lần phản ánh tớ? bộ Y tế, bộ Tà? chính về những hành v? v? phạm trên. Tuy nh?ên, nhằm tẩu tán tang vật, ông Nam đã tìm mọ? cách để được đ?ều chuyển ch?ếc xe ô tô Camry về các cơ sở nhưng không thành.
Đỉnh đ?ểm của vụ v?ệc, đó là sáng ngày 26/6/2013, V?ện trưởng v?ện GĐYK mờ? trung tâm GĐYK Thá? Bình, Thanh tra bộ Y tế, lá? xe của v?ện đến bàn g?ao xe. Lúc này, đạ? d?ện Thanh tra bộ Y tế yêu cầu ông Nam dừng v?ệc bàn g?ao xe nhưng ông Nam không chấp nhận. Sau một hồ? tranh cã? quyết l?ệt, ông Nam huy động xe cứu hộ vào kéo ch?ếc xe Camry đ? (do xe bị hỏng, không nổ máy được - PV) gây ùn tắc g?ao thông trong khuôn v?ên bệnh v?ện Bạch Ma? làm ngườ? nhà bệnh nhân và xe đẩy bệnh nhân cấp cứu không thể nào đ? qua được. Chỉ đến kh? lực lượng bảo vệ của bệnh v?ện Bạch Ma? xuất h?ện đồng thờ? thông báo nhận được lệnh của lãnh đạo bộ Y tế gọ? đ?ện, chỉ đạo G?ám đốc bệnh v?ện Bạch Ma? tr?ển kha? lực lượng không cho xe của v?ện GĐYK ra khỏ? khuôn v?ên bệnh v?ện, thì v?ệc “tẩu tán” mớ? không thành.
Để tìm h?ểu rõ thông t?n, PV báo ĐS&PL đã đến đăng kí làm v?ệc trực t?ếp vớ? ông Đặng Hồng Nam. Tuy nh?ên, sau kh? trả? qua một số thủ tục như đăng ký phòng bảo vệ, xuất trình g?ấy tờ, nhân v?ên của V?ện gọ? đ?ện cho ông Nam thông báo, thì ông Nam thẳng thừng trả lờ?: “Tô? đang bận, không t?ếp khách” và không hẹn thờ? đ?ểm cụ thể kh? nào t?ếp PV. PV báo ĐS&PL sẽ t?ếp tục phản ánh tớ? bạn đọc kh? có thông t?n mớ? nhất.
Quỳnh Ch?
