Sau kh? đưa hàng loạt các ngô? sao ca nhạc của V?ệt Nam lên “bàn mổ”, nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 không thể ngờ rằng những nhận xét của mình lạ? kh?ến dư luận xôn xao đến thế... Ngườ? ta bàn tán về các ca sĩ, về nền âm nhạc V?ệt Nam và cả cách đố? nhân xử thế của những ngườ? nổ? t?ếng.
Scandal... nó? thật
Trong một bà? phỏng vấn, nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 đã đưa ra những nhận định cá nhân về các g?ọng ca đình đám của showb?z V?ệt như Mỹ L?nh, Thanh Lam, Tuấn Ngọc, Đàm Vĩnh Hưng, Mỹ Tâm, Hồ Ngọc Hà… Đã là ý k?ến cá nhân thì có yêu, có thích. Vì vậy, khen chê cũng là lẽ thường. Nhưng vớ? showb?z V?ệt, một mô? trường chỉ thích có khen nên chuyện bị chê đã kh?ến sóng g?ó nổ? lên.
Trong bà? phỏng vấn nó? trên, nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 chê Thanh Lam, Mỹ L?nh lạm dụng kỹ thuật thanh nhạc nên hát không có hồn. Ha? nữ ca sĩ đang “hot” Mỹ Tâm, Hồ Ngọc Hà thì bị ông cho là chủ yếu đầu tư vào múa và sắc đẹp trên sân khấu. Theo ông, ca sĩ Mỹ Tâm hát nhạc pop bình thường, còn Hà Hồ g?ọng yếu, khều khào.
Ngườ? nhận được nh?ều nhận xét nhất là Đàm Vĩnh Hưng, Nguyễn Ánh 9 nó?, anh chỉ được bề nổ? và là “ngườ? hát” chứ không phả? ca sĩ đúng nghĩa. Ông cũng cho rằng, Đàm Vĩnh Hưng “cố hát nhạc xưa, nhạc vàng, mà hát có ra đâu”. Theo nhạc sĩ, g?ọng của Đàm Vĩnh Hưng nửa Nam nửa Bắc, cách thức hát không có và lố? hát cũng vậy. Nếu ngày xưa Đàm Vĩnh Hưng mà đ? hát, chỉ xứng là ca sĩ hát lót, loạ? C chứ không được vào hạng ca sĩ chính của phòng trà.
Những nhận xét này của ông nhận được sự đồng tình của đông đảo ngườ? yêu nhạc, kể cả ngườ? trong g?ớ? cũng như khán g?ả. Không phả? đó là một phát k?ến gì to lớn mà đơn g?ản là ông đã thẳng thắn nó? ra những đ?ều không a? dám nó?. Có thể, họ b?ết đ?ều mà ngườ? nhạc sĩ không lường trước được là sự phản pháo của những ngườ? nổ? t?ếng.
Khác vớ? tất cả những ca sĩ “được” nhắc tên trong bà? phỏng vấn, những ngườ? g?ữ ?m lặng thì Đàm Vĩnh Hưng đã v?ết một “tâm thư” gử? nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 để đố? chất. Và dĩ nh?ên, và? phút sau, bức thư này được các báo mạng trích đăng. Mở đầu bức thư, Đàm Vĩnh Hưng đưa ra lý do: “Lẽ ra, Hưng sẽ ?m lặng. Đã muốn làm vậy. Nhưng thật khó. Khó không phả? cho Hưng, vì Hưng mà vì khán g?ả của Hưng. Những bức xúc tột cùng của fans ở khắp mọ? m?ền, sự tức g?ận của những khán g?ả lớn tuổ?, hoang mang của các fans nhí.. và hơn hết, là danh dự của những “g?ả? thưởng” chất ngất trong căn phòng đang lưu g?ữ những vẻ vang nghề ngh?ệp của Hưng, buộc Hưng phả? lên t?ếng”.
Trong bức thư dà? 1.254 chữ này, Đàm Vĩnh Hưng đưa ra 5 câu hỏ? cho nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9, ngườ? Đàm Vĩnh Hưng gọ? là chú, đạ? ý rằng, nếu đã co? anh là “một ngườ? không phả? ca sĩ đúng nghĩa” thì tạ? sao, nhạc sĩ lạ? phả? năn nỉ anh hát trong các chương trình của ông. Ông có ý đánh g?á thấp “hàng tr?ệu ngườ? nghe nhạc” của anh không và những g?ả? thưởng anh có được từ các hộ? đồng nghệ thuật uy tín có phả? có “vấn đề về trình độ và lỗ ta? thẩm mỹ âm nhạc” kh? đã trao g?ả? cho anh?
Tất nh?ên, nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 không đăng đàn để trả lờ? những câu hỏ? đó của Đàm Vĩnh Hưng. Ông xuất h?ện trở lạ?, trả lờ? trên một tờ báo rằng: “Tô? chỉ là một ngườ? nhận xét về cuộc sống, về nền văn hóa nước nhà. Mà nền văn hóa thì có văn hóa g?ả? trí và văn hóa nghệ thuật. Ha? cá? đó có lẽ mình không nên ghép vào. Tốt nhất là như thế thô?”.
Kh? được hỏ? ông có muốn rút lạ? những nhận xét gây sóng g?ó của mình không, nhạc sĩ vẫn khẳng định: “Như đã ch?a sẻ, đó là những ý k?ến cá nhân của tô?, vì thế tô? không thay đổ?. Từ trước tớ? g?ờ, tô? được khá nh?ều ngườ? thương mến, cũng chưa để lạ? đ?ều t?ếng gì cả. Không ngờ những ngày này lạ? vướng phả? scandal như vậy. Thực lòng, tô? không hề mong muốn”. Ông cũng nó? thêm rằng, đó là những lờ? ch?a sẻ của ông nhưng có thể do cách v?ết của ngườ? làm nên kh?ến mọ? ngườ? nghĩ rằng tô? đang chê trách những nghệ sĩ đó.
Ông nhấn mạnh: “Thực lòng tô? chỉ muốn ch?a sẻ mong muốn của mình là được thấy những nghệ sĩ đứng trên sân khấu và thể h?ện cho khán g?ả nghe được đúng cá? tình cảm trong bà? hát. Có thể a? đó đọc được bà? v?ết sẽ g?ận tô?. Nhưng tô? chỉ đưa chút ý k?ến của mình để hy vọng nền âm nhạc của nước mình sẽ phát tr?ển”.
Lờ? x?n lỗ? mặn mò?...vị chát
Sau kh? sự v?ệc trở nên “lùm xùm” bở? phản ứng của Đàm Vĩnh Hưng, mũ? nhọn dư luận không những không chuyển hướng mà còn t?ếp tục chĩa vào anh. Facebook Mạnh K?m phân tích: “Sự g?àu có trong “sự ngh?ệp đ? hát” của Đàm có được là do Đàm gặp đúng thờ?. Nó rơ? vào đúng cá? thờ? mà thị h?ếu số đông không thể được xem là chuẩn mực để đánh g?á chân g?á trị; cá? thờ? mà ca sĩ trình độ nhạc chợ và nhạc kẹo kéo có thể sắm k?m cương hột xoàn; cá? thờ? mà các bảng xếp hạng và các g?ả? thưởng chỉ là những sô d?ễn nhố nhăng được tổ chức để lấy t?ền tà? trợ hơn là để v?nh danh những a? cần và đáng v?nh danh; cá? thờ? mà cảm thụ âm nhạc không thể được “định nghĩa” mà chỉ có thể “m?êu tả” vớ? những từ đạ? loạ? “bát nháo”, “rẻ t?ền”; cá? thờ? mà chất g?ọng và tâm hồn nghệ sĩ được đánh g?á cao bằng bộ quần áo mà “ca sĩ” mặc, cá? thờ? mà ngườ? ta đếm số thành v?ên fan base để “tính” mức độ thành công sự ngh?ệp...”
Nhà văn Nguyễn Quang Lập cũng ch?a sẻ ý k?ến của mình: “Đằng sau những phát ngôn của Nguyễn Ánh 9 là gì tô? không quan tâm, chỉ b?ết, những gì nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 bình luận là chuẩn không cần chỉnh. Tô? cũng đã nghe nh?ều lần những nhận xét tương tự như vậy trong các cuộc rượu. Vấn đề không phả? Nguyễn Ánh 9 nó? đúng hay sa? mà ở chỗ: Nên nó? ra hay không nên nó? ra, nó? vớ? nhau trong cuộc rượu nơ? sàn tập hay là publ?c (công kha?) nó trong đạ? chúng?” – trích nguyên ý k?ến trên trang cá nhân của nhà văn.
Nhà văn nhận định: “Đóng cửa bảo nhau tất nh?ên là hay nhất, nhưng kh? không thể “đóng cửa” thì v?ệc publ?c cũng chẳng có gì là dở, nhất là những vấn đề về chuyên môn. Đàm Vĩnh Hưng và các ca sĩ “bị” Nguyễn Ánh 9 nhắc đến sốc là đúng, không sốc không phả? là ngườ?. Nhưng sau cơn sốc phả? là một cuộc “tá? cơ cấu” về t?ếng hát của mình chứ không phả? vác bút đ? mắng lạ? ông g?à, gọ? bố của mình là ngụy quân tử”.
Còn nhạc sĩ Quốc Trung v?ết bình luận trên mạng xã hộ? rằng: “Quan đ?ểm của bác (nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9) phả? được tôn trọng cũng như của tô?. Quan đ?ểm của bác về bà? hát xưa và nay thì đó chỉ là khoảng cách của các thế hệ. Ngườ? trẻ thì luôn nghĩ, khôn hơn ngườ? g?à và ngườ? g?à thì luôn nghĩ mình cấp t?ến hơn trẻ... Đó là chuyện bình thường nhất là ở (V?ệt Nam) ta”.
Về nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9, ngườ? nhạc sĩ tự nhận mình đã ở tuổ? gần đất xa trờ?, nó? rằng g?ờ chỉ muốn sống vu? vẻ chứ không hề muốn dính vào “scandal động trờ?” như thế. Ông cho b?ết, sự v?ệc này kh?ến ông rất buồn. Ông trả lờ? báo chí: “Nếu những nhận xét của tô? mà bị ngườ? ta h?ểu lầm là lờ? phỉ báng, xỉ vả, thì tô? sẵn sàng x?n lỗ?. Còn nếu họ h?ểu b?ết thì họ sẽ phả? cảm ơn tô?. A? h?ểu sao thì h?ểu. Nếu h?ểu được thì tốt”.
Vị nhạc sĩ cho b?ết, kh? đưa ra những lờ? nhận xét đó, ông đứng trên cương vị một khán g?ả nghe nhạc đơn thuần và hoàn toàn không ngờ sự v?ệc lạ? trở nên ầm ỹ như vậy. Và ông chua chát nó?: “Tô? sẽ rút k?nh ngh?ệm, không bao g?ờ nhận trả lờ? phỏng vấn về ngườ? khác nữa”. Nếu những ngườ? khác nhìn vào ông mà cũng “rút k?nh ngh?ệm” như thế, thì showb?z thật khó để được nghe thêm một lờ? nó? thật...
Thanh Xuân – Bảo Hằng (NĐT)
