Nếu g?a đình nạn nhân vụ thẩm mỹ v?ện Cát Tường có yêu cầu, L?ên h?ệp Khoa học công nghệ t?n học ứng dụng UIA sẵn sàng g?úp đỡ tìm th? thể nạn nhân bằng phương pháp ngoạ? cảm.
Những ngày gần đây, dư luận cả nước đang bức xúc về v?ệc bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường - bác sỹ khoa ngoạ? bệnh v?ện Bạch Ma?, G?ám đốc TT Thẩm mỹ v?ện Cát Tường, vứt xác nạn nhân Lê Thị Thanh H. xuống sông Hồng.
PV đã phỏng vấn TS Vũ Thế Khanh- TGĐ L?ên h?ệp Khoa học công nghệ t?n học ứng dụng UIA (đơn vị cùng vớ? V?ện Khoa học Hình sự, bộ Công an đang t?ến hành các ca khảo ngh?ệm tìm mộ l?ệt sĩ bằng khả năng đặc b?ệt) về những vấn đề trên.
Trong cuộc trao đổ? này, TS Vũ Thế Khanh cho b?ết, nếu g?a đình chị Lê Thị Thanh H. có yêu cầu, UIA sẵn sàng g?úp đỡ tìm th? thể nạn nhân bằng phương pháp ngoạ? cảm.
t?n-tuc/su-k?en-hang-ngay/can-canh-khan-vong-nan-nhan-vu-tham-my-v?en-cat-tuong-a6648.html#.Une46Pmmj-U">TS Vũ Thế Khanh- Tổng g?ám đốc UIA trả lờ? phỏng vấn.
Áp dụng k?nh ngh?ệm dân g?an tìm ngườ? chết đuố?
- Là một ngườ? đang ngh?ên cứu về khoa học tâm l?nh, x?n ông cho b?ết suy nghĩ của mình về v?ệc dư luận cả nước đang rất bức xúc trước hành v? ph? nhân tính của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường sau kh? phẫu thuật trá? phép hút mỡ, nâng ngực làm chết ngườ?, đã ném xác nạn nhân xuống sông Hồng?
- Đây là hành v? quá vô nhân đạo, chà đạp lên y đức của một ngườ? bác sỹ. Anh ta phẫu thuật "chu?" không được phép đã đành, kh? gây chết ngườ? lạ? mang xác vứt xuống sông Hồng để lạ? hậu quả rất lớn về mặt tâm l?nh, mấy đờ? không trả hết được.
Ví dụ như hành v? xâm hạ? về mồ mả xưa nay đã là đ?ều tố? kỵ, còn anh bác sỹ này lạ? vô đạo đức xâm hạ? cả th? thể ngườ? chết do chính mình làm chết, để nhằm ph? tang thì "trờ? không dung đất không tha" làm sao mà tránh được không bị trừng phạt. Không những vong l?nh của ngườ? bị hạ? uất ức, thù hận k?ếp k?ếp mà ngườ? đờ? còn nguyền rủa anh này đờ? đờ?. Anh ta tộ? chồng lên tộ?, chưa có g?ấy phép hành nghề phẫu thuật thẩm mỹ đã ngang nh?ên quảng cáo rầm rỹ mọ? nơ?, rồ? l?ều lĩnh hút mỡ, nâng ngực là kỹ thuật chỉ được phép thực h?ện trong các bệnh v?ện lớn, có khoa phẫu thuật thẩm mỹ vớ? đầy đủ các trang th?ết bị cần th?ết cho cấp cứu.
Mặt khác, phả? nó? tớ? v?ệc buông lỏng quản lý trong lĩnh vực phẫu thuật thẩm mỹ tư nhân của các cơ quan chức năng mấy năm qua. Tô? b?ết có nh?ều g?a đình có ngườ? thân bị tử vong vì phẫu thuật thẩm mỹ đã đến chỗ chúng tô? x?n làm lễ cầu s?êu trong những năm qua và đây là thực trạng đáng cảnh báo để các cấp ngành phả? khẩn trương vào cuộc k?ểm tra, thanh tra ngăn chặn kịp thờ? những cơ sở thẩm mỹ làm ăn ph? pháp.
- Thưa ông, g?a đình của nạn nhân bị bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường ném xác xuống sông Hồng có tớ? L?ên h?ệp khoa học UIA ở Đông Tác, K?m L?ên, Hà Nộ? x?n tư vấn để được g?úp đỡ tìm ngườ? thân của mình hay không?
- Cho đến sáng ngày 25/10, L?ên h?ệp khoa học UIA chúng tô? vẫn chưa thấy g?a đình nạn nhân tớ? x?n tư vấn về v?ệc tìm th? thể ngườ? thân bị tay bác sỹ ph? nhân tính ném xuống sông Hồng. H?ện nay, L?ên h?ệp khoa học UIA sẵn sàng hỗ trợ cho g?a đình nạn nhân tìm ngườ? thân của mình bằng phương pháp "g?ao lưu áp vong" và các phương pháp đặc b?ệt của một số nhà ngoạ? cảm có uy tín đang nằm trong chương trình khảo ngh?ệm của L?ên h?ệp khoa học công nghệ (UIA).
Tô? nghĩ, trước mắt, có thể g?a đình nạn nhân thử áp dụng một và? b?ện pháp theo k?nh ngh?ệm dân g?an tìm ngườ? chết đuố? như đem tấm g?át g?ường và ch?ếc ch?ếu mà nạn nhân trước kh? mất thường nằm, thả xuống đoạn sông chỗ tay bác sỹ vứt xác xuống, rồ? lần theo đường trô? của ch?ếc g?át g?ường và ch?ếc ch?ếu để tìm th? thể nạn nhân. Đây là một k?nh ngh?ệm dân g?an mà chúng ta cũng nên thử ngh?ệm xem sao.
- Có thông t?n g?a đình nạn nhân h?ện đã nhờ một nhà ngoạ? cảm hướng dẫn v?ệc tìm th? thể ngườ? thân đang trô? dạt trên sông Hồng và đang làm lễ ngay bờ sông Hồng để trục vớt th? thể nạn nhân dướ? chân cầu Thanh Trì. Nhà ngoạ? cảm này có nằm trong danh sách mà L?ên h?ệp khoa học UIA đang quản lý trong chương trình khảo ngh?ệm đặc b?ệt không?
- Cho đến nay, tô? chưa nhận được thông t?n về một nhà ngoạ? cảm nào của L?ên h?ệp khoa học UIA tham g?a hướng dẫn v?ệc tìm th? thể nạn nhân của vụ bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ ném xác xuống sông Hồng.
Qua tấm ảnh mà báo chí đăng tả? ngày 26/10/2013 nó? về "nhà ngoạ? cảm" đang g?úp tìm th? hà? nạn nhân bên bờ sông Hồng thì tô? khẳng định đây không phả? là ngườ? có tên trong danh sách các nhà ngoạ? cảm của chương trình khảo ngh?ệm các khả năng ngoạ? cảm đặc b?ệt do UIA và V?ện Khoa học hình sự, Bộ Công an phố? hợp tổ chức.
Tô? không có thông t?n và không muốn nó? nh?ều về "nhà ngoạ? cảm" mà g?a đình nạn nhân đang nhờ tìm th? hà? ngườ? thân, nhưng thực tế h?ện nay có khá nh?ều nhà ngoạ? cảm "dởm" đang hoạt động ở nh?ều nơ? vớ? các hành tung rất kỳ bí để k?ếm t?ền mà h?ệu quả thì rất thấp.
Cán bộ CQĐT dẫn g?ả? bác sỹ Tường ra thực ngh?ệm h?ện trường.
10\% ngoạ? cảm hoang tưởng, 80\% ngoạ? cảm lừa đảo
- Ông có thể cho b?ết thêm về hoạt động mờ ám đáng chú ý của một số nhà ngoạ? cảm "dởm" là những ngườ? tự mạo danh là những "nhà ngoạ? cảm-tâm l?nh" hoạt động trong lĩnh vực tìm mộ, tìm hà? cốt l?ệt sỹ trong những năm qua đang gây bức xúc cho dư luận xã hộ??
- H?ện nay, L?ên h?ệp khoa học UIA đã thu thập khá nh?ều tư l?ệu về các hoạt động mờ ám của các nhà ngoạ? cảm- tâm l?nh "dởm" và sắp tớ? chúng tô? sẽ cho công bố. UIA ngoà? v?ệc tôn v?nh một số nhà ngoạ? cảm chân chính (có tên trong danh sách các nhà ngoạ? cảm được UIA gh? nhận trong chương trình khảo ngh?ệm đặc b?ệt) những năm qua đã đóng góp lớn trong v?ệc tìm mộ l?ệt sỹ, chúng tô? cũng x?n khẳng định h?ện nay có trên 90\% những ngườ? tự xưng danh là nhà "ngoạ? cảm-tâm l?nh" đều là h?ện tượng "dởm".
Qua số l?ệu khảo sát, khảo ngh?ệm của chúng tô? nh?ều năm qua, trong khoảng hàng trăm ngườ? đến UIA x?n làm khảo ngh?ệm về khả năng ngoạ? cảm đặc b?ệt thì trong 100 ngườ? chỉ có khoảng 10 nhà ngoạ? cảm thực thụ, còn lạ? 90 ngườ? là ngoạ? cảm "dởm" (trong số này có khoảng 10 ngườ? thuộc dạng hoang tưởng tâm thần phân l?ệt - cứ nghĩ mình có khả năng ngoạ? cảm, nhưng thực tế không có khả năng đặc b?ệt gì và 80 ngườ? là lừa đảo, bịp bợm để k?ếm t?ền bằng "ngoạ? cảm").
Rất nh?ều ngườ? kh? chưa đến khảo ngh?ệm tạ? UIA thì thường "vỗ ngực xưng danh" là nhà ngoạ? cảm chính h?ệu, nhưng kh? đến khảo ngh?ệm tạ? UIA thì mớ? lò? cá? đuô? g?ả tạo ra và bị chúng tô? loạ? bỏ, không công nhận. Kh? tớ? UIA, số ngườ? này thường áp dụng các thủ đoạn t?nh v? để nó? về thế g?ớ? vô hình “ăn cơm trần g?an làm v?ệc âm phủ" của họ và nghĩ rằng UIA và v?ện Khoa học Hình sự, bộ Công an không phát h?ện được các trò ma mãnh của họ.
Nên họ nộp đơn, làm lý lịch x?n được khảo ngh?ệm. Sau đó, kh? bị các nhà khoa học, chuyên g?a của UIA phát h?ện ra các trò bịp bợm này, họ x?n thô? và hứa trở về địa phương không hành nghề lừa đảo nữa. Nhưng khá nh?ều ngườ? trong số này, sau kh? về địa phương, l?ền đổ? họ tên khác để g?ả danh ngoạ? cảm t?ếp tục hoạt động lừa đảo ở các địa bàn khác.
Cũng không ít ngườ? sau kh? bị UIA phát h?ện là ngoạ? cảm "dỏm", họ trở về và nạ? ra rằng: "Tô? không thích làm v?ệc ở UIA, không thích bị tró? buộc ở đấy!" rồ? chạy sang một số tổ chức, đơn vị (không có chuyên môn sâu về lĩnh vực ngoạ? cảm) để núp bóng các đơn vị này và t?ếp tục "lòe bịp" mọ? ngườ?. Còn số ngườ? không "núp bóng" tổ chức nào được thì về hoành hành tạ? địa phương.
Trong số này, có khoảng 10\% là những ngườ? không có ý định lừa đảo nhưng thuộc dạng thần k?nh hoang tưởng hoàn toàn, không b?ết mình là có bệnh mà lạ? nghĩ rằng mình là "ông nọ, bà k?a" và được "ăn lộc thánh". Và có tớ? 80\% nhà ngoạ? cảm "dỏm" tự b?ết mình không có khả năng gì nhưng vẫn hoạt động lừa đảo, k?ếm t?ền. H?ện nay, số nhà ngoạ? cảm "dỏm" khá nh?ều, ở địa phương nào cũng có, chính họ đã làm mất lòng t?n của mọ? ngườ? và họ đã làm lẫn lộn trắng đen trong lĩnh vực tâm l?nh ngoạ? cảm.
- Vây L?ên h?ệp Khoa học UIA sẽ làm gì trước thực trạng các nhà ngoạ? cảm "dởm" đang hoạt động ở khắp nơ??
- Thờ? g?an tớ?, chúng tô? sẽ cho công bố trên các phương t?ện truyền thông về các hoạt động mờ ám, ma mãnh của những nhà ngoạ? cảm "dởm" để cảnh tỉnh mọ? ngườ? và đề phòng các hoạt động lừa đảo của họ. H?ện nay, có một số nhà ngoạ? cảm "dỏm" hoạt động ở các tỉnh, có thể nó? 100\% các v?ệc họ làm là bịp bợm, nên các hà? cốt l?ệt sỹ mà họ tìm thấy đều là g?ả tạo.
- Ông có thể nêu một số trường hợp các nhà ngoạ? cảm "dởm"đã về khảo ngh?ệm tạ? L?ên h?ệp khoa học UIA và bị phát h?ện trong thờ? g?an qua?
- Số ngườ? này khá nh?ều. Nhưng để thực tế hơn, chúng tô? dự định cung cấp thông t?n, địa chỉ cụ thể về họ để các nhà báo hoặc cơ quan chức năng và cả ngườ? dân sẽ trực t?ếp đến tận hang ổ của họ đang hoạt động và làm các phóng sự trước đã. Nếu hôm nay, tô? công bố tên tuổ?, địa chỉ của họ thì các phóng sự ấy sẽ không hấp dẫn nữa.
Và, sau kh? có các phóng sự về các nhà ngoạ? cảm "dởm" rồ?, UIA sẽ công bố các kết luận thực ngh?ệm mà họ đã từng làm ở đây vớ? sự g?ám sát của các nhà chuyên môn và các chuyên g?a khoa học hình sự. Vì kh? x?n làm khảo ngh?ệm ở UIA, họ lấy tên là Nguyễn Văn A. nhưng kh? về địa phương họ lạ? đứng tên là Nguyễn Văn B. chẳng hạn, do vậy v?ệc công bố trước danh tính của họ có thể không mấy h?ệu quả.
H?ện nay, UIA đã nhận được nh?ều đơn tố g?ác của ngườ? dân về các hoạt động lừa đảo của một số nhà ngoạ? cảm "dởm" ở các địa phương. Thậm chí, có trường hợp ngườ? dân chụp ảnh một số nhà ngoạ? cảm lừa đảo này gử? về cho chúng tô? và UIA đã nhận ra những ngườ? này trước đây đã từng tớ? UIA x?n khảo ngh?ệm khả năng đặc b?ệt và bị chúng tô? loạ? bỏ, không công nhận -
Trước kh? về họ hứa sẽ ma? danh ẩn tích, không hoạt động bịp bợm nữa và chúng tô? cũng nhắc nhở, cảnh báo nếu họ còn t?ếp tục hành nghề thì UIA sẽ đưa ra pháp luật. Nhưng kh? trở về họ đổ? tên khác để hoạt động, thậm chí đổ? địa bàn hoạt động và lập cả đền thờ để lợ? dụng mê tín hoạt động lừa đảo.
X?n trân trọng cảm ơn t?ến sỹ về cuộc trao đổ? này!
Nguyễn V?ệt Ch?ến (Nguo?duat?n.vn)
