Phòng khám tư "lên ngôi" vì... cái gì cũng nhanh

Chán ngán cảnh xếp hàng và quỹ thờ? g?an eo hẹp nên nh?ều ngườ? hoặc ngườ? thân trong g?a đình bị ốm thường chọn g?ả? pháp đến phòng khám tư nhân để k?ểm tra. 

Công nghệ “lăng-xê”

Nắm bắt được tâm lý đó nên các phòng khám tư nhân nở rộ vớ? đủ ch?êu, trò quảng cáo khác nhau. Thô? thì từ v?ệc phát tờ rơ?, tờ gấp đến quảng cáo trên ?nternet tràn lan vớ? những cam kết chữa bệnh trong thờ? g?an nhanh nhất. Và mố? quan hệ “cung-cầu” cứ thế phát tr?ển, đến nỗ? mọ? ngườ? không còn sáng suốt để nhận ra đâu là g?á trị thực.

Tạ? Hà Nộ?, có thể kể đến sự v?ệc đ?ển hình đầu t?ên là tạ? phòng khám ĐK Mar?a. Phòng khám này được quảng cáo rầm rộ, quảng cáo nh?ều, nghe mã? thành quen; từ quen đến t?n tưởng. Chính vì thế, một nữ bệnh nhân đã sẵn sàng bỏ ra số t?ền hơn 20 tr?ệu đồng chỉ để chữa bệnh phụ khoa. Nhưng mặc dù cá? g?á phả? trả rất cao cũng chưa cao bằng v?ệc bệnh nhân đã bị th?ệt mạng trong quá trình chữa trị.

Nó? về vấn đề quảng cáo các phòng khám tư nhân, lỗ? không chỉ thuộc về bản thân chủ cơ sở đó hay một phương t?ện truyền thông nào đó. Mà hơn hết, chính là sự buông lỏng quản lý của cơ quan chức năng trong khâu cấp phép, thẩm định nộ? dung quảng cáo và g?ám sát quá trình thực h?ện các quảng cáo này.

Ngạ? đến bệnh v?ện công vì phả? chờ

Bên cạnh v?ệc quảng cáo “nổ” về v?ệc khám, chữa bệnh thì một đ?ều không thể phủ nhận là các cơ sở khám chữa bệnh ngoà? công lập có thá? độ t?ếp đón, phục vụ ngườ? bệnh nh?ệt tình, n?ềm nở và nhanh. Chính vì thế, nh?ều ngườ?-đặc b?ệt là các bà mẹ đã chọn cách đưa con đ? “khám tư” thay vì mất cả buổ? xếp hàng tạ? BV.

Chị Thủy, 27 tuổ?, ở xã Mễ Trì, huyện Từ L?êm, Hà Nộ? hồ hở?: Mấy lần con ốm em đưa đến BV Nh? Trung ương nhưng xếp hàng quá lâu, chờ đến lượt con mình thì cả mẹ lẫn con đều mệt rũ. Thế nên nghe chị bạn mách địa chỉ phòng khám tư nhân em đã đến khám. Nhanh lắm chị ạ, không phả? chờ đợ? lâu. Mà con còn được bác sĩ kê cho thuốc gì ấy, cứ như thể “thuốc t?ên”, uống đến lần 2 là đã đỡ ho rồ?”.

Tuy nh?ên, có một đ?ều mà có lẽ phả? một thờ? g?an dà? sau này chị Thủy mớ? b?ết được, đó là   loạ? thuốc mà con chị được bác sĩ kê cho là kháng s?nh thế hệ mớ? nên uống vào khỏ? ngay lập tức. Tuy nh?ên, kháng s?nh thế hệ mớ? được xem là thứ vũ khí cuố? cùng cho ngườ? bệnh trong rất nh?ều tình huống nguy cấp. Nếu lạm dụng quá nh?ều thì kh? bệnh trọng sẽ “hết thuốc chữa” vì các loạ? kháng s?nh mớ? nhất, mạnh nhất, đắt nhất đều đã bị vô h?ệu hóa. 

Tương tự, anh Duy, ở quận Hà Đông, Hà Nộ? cho b?ết: “Tô? bị bệnh xoang nên năm nào vào mùa đông cũng khổ sở vì kéo theo đau họng, ho. Tình cờ một lần đến khám tạ? phòng khám ở đường Đ?ện B?ên Phủ, bác sĩ cho uống thuốc thấy đỡ hẳn. Thế nhưng tô? lạ? bị phụ thuộc vào bác sĩ này. Mỗ? lần bệnh tá? phát, tô? uống đủ các loạ? thuốc khác nhau cũng không đỡ, lạ? phả? đến đây khám, bác sĩ kê đơn cho thì mớ? đỡ. Không b?ết bác sĩ cho tô? uống thuốc gì mà lạ? như vậy?”.

Trên thực tế thì các cơ sở khám chữa bệnh ngoà? công lập hoạt động có g?ấy phép, đảm bảo đầy đủ các t?êu chuẩn đã góp phần đáng kể trong v?ệc g?ả? quyết quá tả? tạ? các cơ sở khám chữa bệnh công lập. Theo thống kê của V?ện Ch?ến lược và chính sách y tế, các cơ sở y tế ngoà? công lập h?ện cung ứng 43\% tổng số dịch vụ ngoạ? trú và 2,1\% dịch vụ nộ? trú cho ngườ? dân. R?êng ở Hà Nộ?, theo Sở Y tế, mỗ? năm có khoảng 1 tr?ệu lượt bệnh nhân tớ? khám chữa bệnh tạ? các cơ sở khám chữa bệnh tư nhân.

Trong tình hình “loạn” quảng cáo như h?ện nay, nếu không tỉnh táo, sáng suốt ngườ? bệnh dễ bị cuốn theo “cơn lốc truyền thông” và không phân b?ệt được thực, hư mà dẫn đến “t?ền mất, tật mang”. Vì thế, để lựa chọn những cơ sở có uy tín, được cấp g?ấy phép hoạt động đò? hỏ? ngườ? bệnh phả? cân nhắc kỹ lưỡng, đọc kỹ thông t?n về phòng khám, bác sĩ nơ? mình định đến chữa bệnh để đảm bảo an toàn.

“Đ?ểm danh” những sa? phạm thường thấy

Đ?ều dễ nhận thấy theo báo cáo thanh tra của y tế các tỉnh, TP là số cơ sở khám chữa bệnh tư nhân v? phạm, bị xử phạt khá nh?ều. Thậm chí, có những cơ sở bị xử phạt hơn một lần nhưng vẫn tá? phạm. Vậy nguyên nhân của vấn đề này là do mức xử phạt còn quá nhẹ hay do v?ệc xử lý chỉ “g?ơ cao đánh khẽ”?

Theo ông Đặng Văn Chính (ảnh), Chánh Thanh tra Bộ Y tế, trong 9 tháng đầu năm 2013, Thanh tra Bộ thành lập các Đoàn thanh tra công tác quản lý Nhà nước về hành nghề y tư nhân tạ? TP HCM, Hà Nộ?, Hả? Phòng, Bình Phước… Đoàn Thanh tra Bộ Y tế đã trực t?ếp thanh tra, k?ểm tra tạ? một số cơ sở hành nghề y tư nhân trên địa bàn. Tạ? TP Hà Nộ?, đã thực h?ện thanh, k?ểm tra 977 lượt cơ sở khám bệnh, chữa bệnh trên toàn TP. Thanh tra Sở đã xử phạt v? phạm hành chính vớ? số t?ền 2,8 tỷ đồng. Tạ? TP HCM đã thực h?ện thanh, k?ểm tra 1.232 cơ sở hành nghề y và y học cổ truyền, phát h?ện 257 cơ sở v? phạm, trong đó nhắc nhở 61 cơ sở, phạt t?ền 168 cơ sở, đình chỉ hoạt động 71 cơ sở, xử phạt v? phạm hành chính gần 2,8 tỷ đồng.

Gần đây nhất là đầu tháng 11-2013, Thanh tra Sở Y tế Hà Nộ? kh? k?ểm tra đã phát h?ện nh?ều sa? phạm trong lĩnh vực hành nghề y tư nhân tạ? một số phòng khám ngoà? công lập. Đó là phòng khám 17A trên đường Phùng Hưng, quận Hà Đông, thực h?ện các dịch vụ y tế chưa có trong hồ sơ được cấp (gồm s?êu âm, xét ngh?ệm s?nh hóa). Ngoà? v? phạm quảng bá quá phạm v? được hành nghề, phòng khám này còn thực h?ện các dịch vụ không có trong hồ sơ được cấp phép; có bảng g?á của rất nh?ều loạ? dịch vụ xét ngh?ệm không được phép thực h?ện như ung thư gan, ung thư phổ?, ung thư t?ền l?ệt tuyến, so? t?nh dịch.

Hay tạ? phòng khám sản phụ khoa Hạnh Phúc, trên đường Phùng Hưng, quận Hà Đông, đoàn thanh tra phát h?ện hành nghề sa? địa chỉ được cấp phép. 

Như vậy, có thể thấy sa? phạm phổ b?ến là lạm dụng xét ngh?ệm và các kỹ thuật cận lâm sàng trong công tác khám chữa bệnh; khám bệnh không đúng phạm v? chuyên môn. Một số cơ sở khám bệnh, chữa bệnh tư nhân quá co? trọng lợ? nhuận, co? thường pháp luật, lợ? dụng lòng t?n của ngườ? dân đã quảng cáo không đúng khả năng chuyên môn, không đúng vớ? nộ? dung đã được xác nhận đăng ký, không n?êm yết g?á hoặc có n?êm yết nhưng thu t?ền cao hơn g?á n?êm yết... 

Nguyên nhân lý g?ả? cho v?ệc vẫn tồn tạ? nh?ều sa? phạm, theo ông Chính là do lực lượng thanh tra quá ‘‘mỏng” so vớ? số lượng các phòng khám cũng như số lượng công v?ệc phả? đảm nh?ệm. Toàn bộ lực lượng thanh tra y tế trên toàn quốc h?ện tạ? có 290 ngườ?. Trung bình mỗ? Sở Y tế có từ 2 - 4 ngườ?, nh?ều nhất là Thanh tra Sở Y tế TP HCM có 45 ngườ?, Thanh tra Sở Y tế Hà Nộ? có 14 ngườ?. Trong kh? đó, khố? lượng công v?ệc ở các địa phương rất nh?ều.

Đồng thờ?, nh?ều đố? tượng thanh tra có ý thức chấp hành pháp luật chưa tốt, cố tình lách luật, v? phạm luật vì mục đích thu lợ?. Sự vào cuộc của cơ quan chức năng tạ? một số địa phương chưa kịp thờ?. V?ệc đào tạo và đào tạo lạ? cho độ? ngũ cán bộ, công chức thuộc hệ thống thanh tra Y tế còn chưa được quan tâm đầy đủ; đờ? sống cán bộ, công chức thanh tra y tế khó khăn. V?ệc đầu tư cơ sở vật chất và trang th?ết bị cho các cán bộ làm công tác thanh tra y tế chưa được chú trọng. Nguồn k?nh phí ch? cho hoạt động thường xuyên cũng như ch? theo chế độ đặc thù ngành thanh tra còn hạn chế.

Theo Pháp luật Xã hộ?