Nửa đêm, Trụ cầm dao sát hạ? vợ vì ảo tưởng rằng, chị Thu đắp mặt nạ dưỡng da là để g?ết hạ? mình.
Khoảng 23h, ngày 11/7/2010, cả thôn Ma? Vạc đang ch?̀m trong g?ấy ngủ bỗng b?̣ đánh thức bở? t?ếng la thất thanh phát ra từ nhà ch?̣ Nguyễn Th?̣ Thu (SN 1973, trú cùng thôn). Vộ? chạy sang, mọ? ngườ? thấy cháu Nguyễn C.V. (SN 1995) vớ? vẻ mặt vô cùng hoảng sợ.
Chạy vào ph?́a trong, họ phát h?ện ch?̣ Thu nằm bất động vớ? nh?ều vết thương khắp cơ thể. Dướ? bếp, Nguyễn Văn Trụ (SN 1972, chồng nạn nhân) ngồ? thất thần một m?̀nh...
T?ến khám ngh?ệm tử th? của nạn nhân, cơ quan công an xác đ?̣nh vết thương trên cơ thể ch?̣ Thu là do b?̣ đâm, chém. Nguyễn Văn Trụ b?̣ bắt g?ữ để đ?ều tra về hành v? g?ết ngườ?.
Tạ? cơ quan đ?ều tra, Trụ kha? nhận, khoảng 21h cùng ngày, sau kh? ăn tố? ở nhà bố vợ là ông Trần Thanh Tâm (SN 1947, ngụ cùng thôn), Trụ cùng vợ và các con về nhà đ? ngủ. Sau đó, con tra? lớn và một đứa cháu lên tầng ha? ngủ, còn cô con gá? th?̀ ngủ ở tầng dướ?.
| Nguyễn Văn Trụ. |
Thấy ch?̣ Thu đắp mặt nạ dưỡng da, Trụ hỏ?: “Đắp mặt nạ để làm g?̀?”, ch?̣ tếu táo: “Đắp để dọa ma...”. Trả lờ? chồng xong, ch?̣ Thu vào bếp bỏ mặt nạ ra rồ? đ? vào g?ường ngủ cùng con gá?, còn Trụ vẫn ngồ? một m?̀nh ở phòng khách.
Lủ? thủ? một m?̀nh vớ? chén nước chè đặc dướ? ánh đèn ngủ xanh trắng mờ ảo, Trụ nhớ lạ? chuyện ch?̣ Thu đắp mặt nạ và chuyện lúc ch?ều ch?̣ mang sổ sách ra t?́nh toán, bỗng đầu Trụ h?ện ra hàng loạt câu hỏ? vu vơ. Ha? vợ chồng đang phả? trả nợ ngân hàng số t?ền trước đó vay mua ôtô, sao tự nh?ên cô ta lạ? mang sổ ra t?́nh toán cá? g?̀ nh?̉?. Phả? chăng cô ta đắp mặt nạ để g?ết m?̀nh rồ? đ? du l?̣ch, bỏ m?̀nh và các con trốn sang Trung Quốc?.
Cũng theo lờ? kha? của Trụ, cùng vớ? những ý ngh?̃ vẩn vơ ấy, lúc này Trụ còn nghe thấy t?ếng như a? đó đang đứng bên cạnh nó? vào ta?: “Mày không g?ết nó th?̀ nó cũng g?ết mày”. Thế là Trụ đ? t?̀m dao sát hạ? vợ.
Từ những lờ? kha? về động cơ gây án của hung thủ, quá tr?̀nh tạm g?am, Cơ quan Cảnh sát đ?ều tra công an t?̉nh Hưng Yên thấy Trụ có những b?ểu h?ện của một ngườ? không b?̀nh thường nên đã cho Trụ đ? g?ám đ?̣nh tâm thần. Kết quả của Tổ chức g?ám đ?̣nh Pháp y tâm thần cho thấy, Trụ b?̣ rố? loạn tâm thần và hành v? do rượu, ảo g?ác ch?ếm ưu thế, làm g?ảm khả năng nhận thức hành v?.
Sau một thờ? g?an đ?ều tr?̣, bệnh t?̀nh của Trụ đã thuyên g?ảm. Ngày 25/11/2010, Tòa án nhân dân t?̉nh Hưng Yên mở ph?ên toàn sơ thẩm xét xử Trụ về tộ? “G?ết ngườ?”, theo Khoản 2 Đ?ều 93 Bộ luật H?̀nh sự. Tạ? ph?ên tòa, Hộ? đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Văn Trụ 10 năm tù.
Sau kh? bản án có h?ệu lực pháp luật, Nguyễn Văn Trụ được chuyển về cả? tạo tạ? Trạ? g?am Nam Hà (Tổng cục VIII - Bộ Công an). Đã hơn 3 năm trô? qua kể từ ngày Trụ gây ra vụ thảm án. G?ờ đây, sau kh? đã cắt đứt được mố? quan hệ vớ? “ma men”, mặc dù tr?́ óc đô? lúc vẫn còn hư ảo nhưng Trụ phần nào h?ểu được những tộ? ác của m?̀nh gây nên và sự bất hạnh của ha? đứa con ở nhà kh? th?ếu vắng t?̀nh cảm của cả cha lẫn mẹ.
Mẹ chết, cha vào nhà g?am, con cá? không có ngườ? chăm lo nên học hành đứt gánh và Trụ cũng h?ểu được đ?ều đó. Nhưng g?ờ đây, đ?ều Trụ có thể làm được duy nhất cho các con của m?̀nh là động v?ên chúng phả? vượt qua khó khăn, tránh xa cám dỗ của cuộc sống để trờ ngày Trụ trở về.
“Qua đà?, báo tô? thấy g?ờ đám thanh n?ên mớ? lớn hay đua đò?, ăn chơ?, hút ch?́ch. Tô? lo nhất là thằng lớn ở ngoà? k?a sa ngã v?̀ không có a? bảo ban đến nơ? đến chốn. Mỗ? lần chúng lên thăm tô? đều phả? động v?ên, căn dặn chúng ngoan ngoãn để chờ bố trở về...”, Trụ quặn lòng kh? nhắc đến các con.
(Tên con của nhân vật đã được thay đổ?)
Theo Báo Pháp luật
