(ĐSPL) - B?ết được thông t?n mẹ vì mình phả? nhận mức án chung thân, Lan l?ền lập kế hoạch bỏ trốn. Tuy nh?ên, thị lạ? t?ếp tục lao vào con đường phạm tộ? và phả? tra tay vào còng số tám. Đứng trước vành móng ngựa, một lần nữa, thị trả h?ếu bằng cách đẩy tộ? cho đấng s?nh thành.
Mẹ thay con nhận án chung thân
Ngày 28/11/2005, trong kh? đang k?ểm tra hàng hóa tạ? ga Sà? Gòn, lực lượng công an phát h?ện một ngườ? phụ nữ mang 20 bịch hero?n vớ? tổng trọng lượng hơn 336 gram. Ngay sau đó, ngườ? phụ nữ này bị bắt đưa về cơ quan cảnh sát đ?ều tra làm v?ệc. Ngườ? phụ nữ run rẩy, đô? mắt ước nhẹp thừa nhận tên là Nguyễn Thị Soạn (62 tuổ?, phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định). Bà kha?, theo lờ? yêu cầu của con gá? là Lê Thị Phương Lan (41 tuổ?) bà mang ma túy từ Nam Định vào ga Sà? Gòn g?ao cho Nguyễn Quang Huy. Tuy nh?ên, kh? chưa kịp thực h?ện hành v? của mình thì đã bị xộ khám.
Lan trong g?ờ nghị án.
Bên cạnh đó, đố? tượng Soạn cho b?ết, trước đây bà hành nghề buôn bán. Tuy nh?ên, do “vận đen” nên mọ? hoạt động k?nh doanh đều bị thua lỗ, đúng thờ? đ?ểm năm đó g?a đình mất trắng vườn tược, nhà cửa sau một trận th?ên ta?.
Cùng khoảng thờ? g?an này, con gá? bà là Lan ở trong Sà? Gòn đ?ện ra nhà bảo, mình mớ? đưa một lượng ma túy nhỏ vào chào hàng và được chấp nhận. Tuy nh?ên, kh? vào đây, không khí khác b?ệt, nguồn nước lạ nên bị ốm không thể trở ra Bắc được. Sau một hồ? nó? chuyện, Lan nhờ vả: “Con có hẹn vớ? bạn hàng ít ngày nữa sẽ nhận hàng rồ? đưa vào đây bán”. Nghe đến ma túy, đố? tượng Soạn cũng sợ hã? và khuyên con gá? không nên nhúng chàm t?ếp nữa.
Qúa h?ểu tâm lý của ngườ? mẹ kh? nghe đến “cá? chết trắng”, Lan thỏ thẻ: “G?a đình mình mất hết tà? sản rồ?. Nếu cứ sống nghèo như h?ện nay mẹ có chịu nổ? không?”. Lờ? của con gá? kh?ến Soạn suy nghĩ trong g?ây lát. B?ết mẹ hơ? “ngấm”, Lan nắm ngay cơ hộ?: “Nếu con bán được hàng, chắc chắn g?a đình mình sẽ có của ăn, của để trở lạ?”. Suy đ?, ngẫm lạ? trong g?ây lát, cuố? cùng, Soạn đồng ý sẽ ra đ?ểm hẹn lấy hàng rồ? chuyển vào Nam cho con gá?.
Đúng như lờ? đã hẹn, g?ữa tháng 11/2005, bị cáo Soạn nhận đ?ện thoạ? và ra khu bờ đê gần nhà ở phường Trần Tế Xương, tỉnh Nam Định nhận một gó? hero?n từ một ngườ? phụ nữ. Ngay sau đó, Soạn tức tốc lên tàu hỏa mang gó? ma túy này vào nhà của Nguyễn Thị Khánh Ngọc g?ao cho Lan. Lần đầu t?ên chuyển hàng, Soạn rất sợ, run rẩy mỗ? kh? có ngườ? đến gần. Tuy nh?ên, cuố? cùng mọ? chuyện cũng hoàn thành và bà chấp nhận chuyển hàng lần ha?.
Vào tố? 26/11/2005, Lan cũng đ?ện thoạ? nhờ mẹ ra khu vực bờ đê gần nhà nhận một gó? hero?n trọng lượng hơn 336 gram của ngườ? phụ nữ lần trước và đưa vào Sà? Gòn. Tuy nh?ên, chỉ mớ? bước xuống ga thì đã bị công an bắt g?ữ. Qua lờ? kha? của Soạn, đ?ều tra v?ên đã bắt được ha? bạn hàng lớn là Nguyễn Quang Huy và Nguyễn Khánh Ngọc. Sau đó không lâu, các bị cáo đã bị đưa ra xét xử, r?êng bị cáo Soạn phả? nhận mức án chung thân.
Vẫn không sợ hã?
Sau kh? nhận được thông t?n mẹ bị bắt, Lan đã bỏ trốn từ TP. HCM ra Bắc. Ngày 8/8/2006, cơ quan cảnh sát đ?ều tra, công an TP.HCM ra quyết định truy nã Lan. Thông qua các kênh báo, đà?, thị b?ết được mình đang trong tầm ngắm của công an nên tìm mọ? cách chạy trốn. Có lúc, Lan vượt b?ên, sang Trung Quốc, nhưng do cuộc sống khắc ngh?ệt nên lạ? trở về. Thị g?ả vờ là ngườ? từ m?ền xa đến tỉnh Quảng N?nh làm công ở nh?ều nhà hàng khác nhau.
Tuy nh?ên, Lan đ? làm công chỉ được và? tháng thì cảm thấy mệt mỏ? vớ? v?ệc “làm dâu trăm họ”. Thị không muốn suốt ngày mình bị sa? bảo. Do đó, thị quyết định trích một số t?ền lờ? từ buôn ma túy ở ph? vụ cuố? cùng để mở quán phở tạ? tỉnh Nam Định. Do nấu ăn ngon, bán lạ? rẻ nên quán của Lan khá đông khách.
Lòng tham vô đáy, kh? thu được số t?ền lờ? từ quán phở khá lớn, Lan vẫn cảm thấy chưa thỏa mãn. Bên cạnh đó, cùng khoảng thờ? g?an này, một số bạn hàng cũ của thị cũng xuất h?ện, gạ gẫm. Không cần quá nh?ều thờ? g?an suy ngẫm, thị gật đầu đồng ý nố? lạ? đường dây vớ? những đố? tượng này để buôn ma túy k?ếm lờ?. Và? ba tuần, thị lấy một số hàng về tự ch?ết ra thành tép nhỏ rồ? bán cho các con ngh?ện.
Một khoảng thờ? g?an ngắn, các con ngh?ện b?ết được quán phở của Lan là nơ? cung cấp ma túy nên nhanh chóng tụ tập. Sự lạ này nhanh chóng “rơ?” vào tầm ngắm của công an. Một chuyên án được lập ra vớ? quyết tâm phá bỏ ổ t?êm chích ma túy này. Ngày 4/9/2007, một mũ? tr?nh sát bất ngờ ập vào hang ổ, bắt Lan đang bán ma túy cho một số con ngh?ện. Ngày 17/12/2007, thị bị TAND tỉnh Nam Định đưa ra xét xử và tuyên phạt 15 năm 6 tháng tù về tộ? “mua bán trá? phép chất ma túy”. Sau đó, thị được áp g?ả? về th? hành án tạ? trạ? g?am số 5, tỉnh Nam Định.
Trong khoảng Lan thờ? g?an ngồ? tù, công an TP.HCM vẫn t?ếp tục đeo bám, tìm tung tích để bắt thị qu? án. Đến đầu tháng 1/2012, công an phát h?ện, thị đang th? hành án tạ? Nam Định nên quyết định trích xuất về trạ? g?am Chí Hòa (công an TP.HCM) để đ?ều tra vụ án mua bán trá? phép chất ma túy cách đây 7 năm.
Đổ vấy tộ? cho mẹ
Mớ? đây, TAND TP.HCM đã mở ph?ên tòa sơ thẩm xét xử Lê Thị Phương Lan về hành v? “mua bán trá? phép chất ma túy”. Dáng nhỏ thó, mặc ch?ếc áo trắng t?nh đứng trước vành móng ngựa, Lan lớn g?ọng cho rằng: “V?ện k?ểm sát truy tố bị cáo tham g?a bán ma túy 10 lần là không chính xác. Thật ra, bị cáo chỉ đ?ện thoạ? nhờ mẹ lấy ma túy ha? lần ở khu vực đê gần nhà rồ? đem vào TP.HCM. Lần đầu trót lọt nhưng rất ít. Còn lần sau, số lượng hơ? lớn, nhưng mẹ bị cáo đã bị bắt và bị kết án chung thân”. Đứng một lát, thị lạ? t?ếp tục: “Trong cả ha? lần, mẹ bị cáo tự bảo sẽ mang ma túy vào Sà? Gòn. Lúc đó, bị cáo bị ốm, mẹ thấy thương nên đem vào chứ bị cáo không nhờ vả hay yêu cầu”.
Vị chủ tọa ?m lặng lắng nghe lờ? kha? của Lan rồ? phân tích: “Bị cáo kha? như vậy mà không cảm thấy mâu thuẫn sao? Bà Soạn đâu phả? bỗng nh?ên b?ết bị cáo buôn bán ma túy rồ? tự ý nhận mình sẽ ra nhận hàng rồ? đưa vào TP.HCM. Bị cáo nên nhớ, đây là ma túy chứ không phả? một món hàng bình thường. Vả lạ?, nếu bị cáo không đ?ện thoạ? cho bạn hàng thì thử hỏ? bà Soạn có thể ra lấy ma túy được không?”.
Thấy Lan ?m lặng, vị chủ tọa phân tích t?ếp: “Trước kh? bà Soạn vận chuyển ma túy, bị cáo đã một lần tự cầm ma túy từ tỉnh Nam Định vào TP.HCM để chào hàng. Đ?ều này đồng nghĩa, bị cáo đang mở đường cho hành v? phạm pháp lâu dà? của mình. Không chỉ thế, tất cả các bị cáo trước đây đều kha?, bị cáo buôn bán 10 lần vớ? tổng số 479 gram hero?n. Trước đó, trong những lờ? kha? ban đầu, dù thừa nhận những lần bán khác nhau nhưng tổng số hero?n bán cũng g?ống như các bị cáo khác đã kha?”.
Rất ngoan cố, Lan đưa ánh mắt trợn tròn, long sòng sọc vớ? g?ọng đay ngh?ến: “Hôm đó, công an lấy lờ? kha? lúc chạng vạng, trờ? tù mù bị cáo không thấy rõ, họ thích v?ết gì thì v?ết. Vả lạ?, luật sư đến chỉ nó? chuyện, đứng làm chứng cho vu? rồ? về chứ không g?úp gì được bị cáo”. Vị chủ tọa lạ? nhẹ nhàng lật g?ở hồ sơ, trích xuất các lờ? kha? của thị trước đây tạ? cơ quan công an: “Trong tất cả các lờ? kha? ban đầu của bị cáo trước đây đều được lấy vào 9 hoặc 10 g?ờ sáng. Vả lạ?, lấy lờ? kha? thực h?ện trong phòng, đ?ện sáng, chứ không phả? ở ngoà? trờ? tù mù. Không chỉ thế, trong các lờ? kha?, vị luật sư cũng gh? rõ là có chứng k?ến và đã bảo vệ thân chủ của mình”. Dường như đã đuố? lý, Lan chỉ b?ết th?nh lặng, cú? đầu, đưa tay vân vê tà áo.
L?ễu Hả? (ĐSPL) thực h?ện
