Nỗi đau dai dẳng sau vụ án cặp tình nhân chết cháy chấn động xứ dừa

Bà Nguyễn Thị T. ch?a sẻ về hoàn cảnh khó khăn của g?a đình. (Ảnh: Thơ Trịnh)

Ngày 18/5/2004, Tư bỗng dưng trở lạ? nhà và sống chung vớ? vợ cũ để động v?ên con đ? th? đạ? học. Vì ghen nên D. tức g?ận và tuyên bố đoạn tình vớ? Tư và đem quần áo của Tư ra đốt. Không chỉ vậy, kh? Tư nghe t?n D. có ngườ? tình mớ? là Nguyễn Hữu Q. (đã có vợ con, SN 1976, ngụ ấp T?ên Tây Thượng, xã T?ên Thủy) thì cơn ghen càng lên cao hơn. Vào khoảng 23h30’ ngày 23/5/2004, Tư tìm đến nhà D., trên tay cầm cha? xăng có dung lượng hơn 1 lít. Sau kh? lén vào được bên trong căn nhà, Tư thấy D. và Q. đang ngủ trong mùng g?ăng ở ngoà? hè. Không kìm chế được cơn ghen, Tư tạt xăng vào nơ? ha? ngườ? đang nằm và bật lửa đốt. Kết cuộc, cả D. và Q. đều tử vong. Lúc này, cháu Trần Thị K?m C. (SN 1987, con gá? thứ ba của Phan Thị D.) bị kẹt bên trong căn nhà. C. may mắn được bà con hàng xóm g?ả? cứu và dập tắt đám cháy”. 

Bà L.T.M. (56 tuổ?, ngụ tạ? ấp T?ên Đông Thượng, xã T?ên Thủy) tâm sự: “Kh? còn sống, D. bị mang ta? t?ếng do lố? sống lăng nhăng, buông thả, hết cặp bồ vớ? ngườ? này rồ? lạ? quay sang sống chung vớ? ngườ? khác. Đó chính là lý do, nh?ều ngườ? bàn tán 4 đứa con của chị D. là của 4 ngườ? đàn ông khác nhau. Còn Tư, sau kh? bị cơ quan CSĐT bắt đã thành thật kha? nhận tộ? lỗ? của mình. Tư thú nhận hành v? cố sát tình địch và nhẫn tâm tước đoạt mạng sống của ngườ? tình. Vì vậy, ngày 8/11/2004 TAND tỉnh Bến Tre đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Tư mức án cao nhất tử hình về tộ? g?ết ngườ?.

Bà T. ngậm ngù? trước bàn thờ con tra? Nguyễn Hữu Q.. (Ảnh: Thơ Trịnh)

Bà M. cho b?ết thêm: “Kết cục quá đau lòng, cả ba ngườ? trong cuộc tình tay ba ấy đã chết thê thảm và để lạ? nỗ? đau khôn nguô? cho những ngườ? thân trong g?a đình. Những đứa trẻ bơ vơ không cha, mẹ và lớn lên g?ữa bao cạm bẫy cuộc đờ?”. 
Cho đến thờ? đ?ểm này, từng sự k?ện l?ên quan đến vụ v?ệc vẫn không thể nhạt nhòa trong ký ức của ngườ? dân nơ? đây. Nhắc đến Đoàn Văn Tư, ngườ? ta không khỏ? xót thương cho ba con ngườ? đã đủ lớn để suy nghĩ về những hành động của mình. Thế nhưng chỉ vì phút nóng g?ận nông nổ?, họ đã tự hủy hoạ? sự sống của mình và đem lạ? nỗ? đau cho quá nh?ều ngườ? ở lạ?.

Nỗ? buồn th?ên thu của ba g?a đình

Tìm đến g?a đình ngườ? quá cố Nguyễn Hữu Q., PV không khỏ? xót xa kh? lắng nghe tâm sự của ngườ? mẹ g?à bơ vơ trong căn nhà dột nát, x?êu vẹo. Bà Nguyễn Thị T. (75 tuổ?, mẹ của Q.) ch?a sẻ: “Đã 10 năm trô? qua nhưng kí ức về cá? chết của con tra? vẫn khắc gh? trong tô? từng khoảnh khắc. Ch?ều ngày 23/5/2004, Q. x?n phép vợ chồng tô? đ? chơ? ở nhà bạn nhưng tớ? khuya vẫn không thấy cháu về. Vợ chồng tô? đóng cửa đ? ngủ thì đột nh?ên thấy mấy ngườ? công an vào hỏ? Q. có nhà hay không. Chúng tô? gần như quỵ ngã kh? nghe t?n con mình chết thê thảm trong đám cháy. Mọ? ngườ? trong g?a đình cố gắng kìm nén nỗ? đau để đưa con về ma? táng. Mườ? năm trô? qua, nỗ? đau ấy vẫn còn lạ? nguyên vẹn đến bây g?ờ. Nh?ều đêm nằm nhớ con mà nước mắt tô? chảy ròng không ngớt”.

Nó? đến mố? quan hệ g?ữa Q. và D., bà T. cho hay: “G?a đình tô? có nghe cháu Q. quen vớ? D. từ rất lâu trước kh? xảy ra sự v?ệc. Thế nhưng, cho ngày cháu mất, mọ? ngườ? trong g?a đình đều không b?ết D. là a?. Sau sự v?ệc xảy ra vớ? cháu Q., g?a đình tô? như rơ? vào vực thẳm. Bở? kh? còn sống, Q. là lao động chính của g?a đình. Ha? vợ chồng tô? g?à cả, ngườ? ốm kẻ đau nên cũng không làm được gì. Chồng tô? vì suy nghĩ nh?ều về chuyện con cá? nên bệnh tật ngày càng nặng hơn. Cho đến năm 2008, ông ấy đã trút hơ? thở cuố? cùng. Thân g?à cô quạnh như tô?, sống nay chết ma? lúc nào cũng không b?ết trước được. Tô? chỉ sợ căn nhà duy nhất để hương khó? cho chồng con cũng không g?ữ được vì mưa bão. Nh?ều hôm, trờ? mưa g?ó, tô? không g?ám ngồ? ở trong nhà vì bốn bức vách cứ vắt vẻo theo g?ó. Nước mưa qua lỗ hổng của má? nhà mà chảy vào mọ? ngõ ngách của căn nhà như một dòng suố?”.

Ông L. lo lắng về tương la? của các cháu (con nạn nhân D.). (Ảnh: Thơ Trịnh)

PV t?ếp tục tìm đến căn nhà nơ? xảy ra vụ án mạng 10 năm trước đây. Không khí ở nơ? đây vắng lặng đến nỗ? kh?ến PV lạnh cả ngườ?. Trao đổ? vớ? PV, cụ Phạm Văn L. (SN 1927, bố của nạn nhân D.) ngậm ngù?: “Không có gì đau đớn hơn kh? nhìn cảnh con gá? mình chết không toàn thây như thế. Đ?ều kh?ến tô? bận tâm nhất là 4 đứa con của cháu D. phả? tự lặn lộ?, bươn trả? vớ? cuộc sống vất vả mà xung quanh có quá nh?ều cạm bẫy. Từ ngày mẹ mất, ba cháu lớn tản đ? mỗ? đứa một nơ? để k?ếm t?ền tự lo cho cuộc sống của r?êng mình. Chỉ có cháu Trần Văn A. (SN 1997, con tra? út của D.) là chưa đến tuổ? lao động”.

Ông L. tâm sự: “Vì cuộc sống m?ếng cơm manh áo, các anh chị lớn cũng không lo nổ? cho em nên cháu A. phả? nghỉ học kh? vừa lên lớp 9. Hoàn cảnh của tô? quá khó khăn, sống một mình bao nh?êu năm nay, không còn sức lao động, lạ? mang trên mình nh?ều căn bệnh k?nh n?ên. Có lúc, tô? phả? đ? nằm v?ệc cả tháng trờ? nên ha? ông cháu chỉ còn b?ết nhìn vào mấy gốc dừa k?ếm gạo ăn qua ngày. Dù cuộc sống có nh?ều khó khăn nhưng tô? cũng không dám cho cháu đ? đâu xa vì sợ ngoà? xã hộ? có quá nh?ều cạm bẫy. Tô? g?à yếu sống nay chết ma? là chuyện thường tình nhưng tô? rất lo lắng vì không b?ết tương la? của cháu A. rồ? sẽ về đâu. Từ ngày mẹ mất, tính tình của . có nh?ều thay đổ?, cháu nóng tính và cục cằn hơn”.

Cuộc trò chuyện của chúng tô? kết thúc kh? PV tìm đến g?a đình anh Đ.V.M. (em tra? của bị án Tư). Anh M. cho b?ết: “Cá? gì đã qua hãy để cho nó qua và nằm ?m trong kí ức của mỗ? ngườ?. Thờ? g?an không dừng lạ? nên con ngườ? không thể cứ nhìn mã? về quá khứ. Cuộc sống của mẹ con chị H. (vợ Tư) cũng có vẻ khá hơn lúc trước”.

Thơ Trịnh