Nữ giám đốc tai biến mạch máu não, liệt nửa người vì bị bắt oan

(ĐS&PL)- V?ệc khở? tố vụ án rồ? bắt tạm g?am ngườ? vô tộ? của cơ quan đ?ều tra tỉnh Quảng Bình đã kh?ến bị can sốc dẫn đến suy sụp t?nh thần, ta? b?ến mạch máu não và l?ệt nửa ngườ?.

Vụ v?ệc đặc b?ệt kh?ến dư luận dậy sóng trong thờ? g?an dà? vớ? nh?ều tình t?ết uẩn khúc. L?ên t?ếp những lá đơn cầu cứu được đến các cơ quan chức năng mong sự v?ệc được sáng tỏ. Kết quả là vừa qua, cơ quan công tố tỉnh này đã phả? công kha? x?n lỗ? và thương lượng bồ? thường cho ngườ? bị oan.

Luật sư Nguyễn Hoàng T?ến ch?a sẻ: Vụ v?ệc trên là bà? học đắt g?á cho cơ quan tố tụng.

Cẩn thận xem lạ? tập hồ sơ vụ án dày cộm, luật sư Nguyễn Hoàng T?ến, Trưởng văn phòng Luật sư Đức Thịnh (đoàn Luật sư TP.Hà Nộ?) kể: Khoảng 15h ngày 9/4/2012 chị Trần Thị T?ểu M?nh - G?ám đốc DNTN vàng bạc Ý Nhật, chủ h?ệu vàng IYK, ở t?ểu khu 2, phường Hả? Đình, TP.Đồng Hớ? (Quảng Bình) đến quán cà phê Cocos trên đường Nguyễn Hữu Cảnh, TP.Đồng Hớ? thì gặp bà Ma? Thị Lâm - G?ám đốc công ty TNHH Anh Trang.

Vớ? lý do bà Lâm còn nợ mình t?ền nên chị M?nh yêu cầu bà Lâm đố? ch?ếu nợ nhưng bà Lâm không đồng ý mà bỏ đ?. Do bức xúc nên bà M?nh lấy xe ô tô đuổ? theo đồng thờ? gọ? đ?ện cho Bù? Tuấn Anh (SN 1979, ở số 3 đường Lê Lợ?, phường Hả? Đình) chặn xe bà Lâm và yêu cầu bà quay lạ? quán cà phê để đố? ch?ếu nợ.

Tạ? quán cà phê Cocos, sau kh? tính toán nợ vớ? nhau, chị M?nh yêu cầu bà Lâm v?ết g?ấy vay t?ền vớ? nộ? dung: "Bà Lâm còn nợ M?nh số t?ền 17,5 tỷ đồng". Thực tế cho thấy, tạ? buổ? đố? ch?ếu nợ này có mặt cả một lãnh đạo ngân hàng địa phương và 7 ngườ? quen khác. Mọ? ngườ? đều khẳng định không hề có sự đe dọa hay dùng vũ lực nào từ phía chị M?nh để buộc bà Lâm phả? nhận nợ. Sau kh? thỏa thuận, mọ? ngườ? đều vu? vẻ và cùng mờ? nhau đ? ăn tố? tạ? một nhà hàng hả? sản đến 21h cùng ngày thì ch?a tay.

Tháng 6/2012, trên cơ sở đơn tố cáo của bà Ma? Thị Lâm về v?ệc v?ết g?ấy chốt nợ vớ? chị M?nh và v?ệc bà Lâm trả chị M?nh 800.000.000 đồng, CQĐT tỉnh Quảng Bình đã thụ lý và ra quyết định khở? tố vụ án và khở? tố bị can đố? vớ? Trần Thị T?ểu M?nh về tộ? cưỡng đoạt tà? sản, đồng thờ? ra lệnh bắt tạm g?am ngay đố? vớ? Trần Thị T?ểu M?nh.

Chị Trần Thị T?ểu M?nh - ngườ? được x?n lỗ? do bị khở? tố oan, sa?.

Theo tìm h?ểu được b?ết, chị Trần Thị T?ểu M?nh là một ngườ? bị bệnh xoang trán mãn tính, u nang buồng trứng và có một khố? u nhỏ ở tử cung. H?ện chị một mình nuô? ha? con (cháu lớn s?nh năm 1998, cháu nhỏ s?nh năm 1999). Sự v?ệc CQĐT tỉnh Quảng Bình ra quyết định khở? tố bị can đố? vớ? chị M?nh về tộ? cưỡng đoạt tà? sản, ra lệnh bắt g?am và khám xét các nơ? để thu g?ữ tà? l?ệu đã làm chị M?nh suy sụp ngh?êm trọng về t?nh thần. Bản thân ngườ? dân lố? xóm cùng hết sức bất ngờ vì từ trước đến nay chưa bao g?ờ mọ? ngườ? nghe phản ánh, chê trách về công v?ệc làm ăn của M?nh.

Sau đó ít ngày, tạ? trạ? tạm g?am, chị M?nh do quá sốc tâm lý dẫn đến bị đột quỵ, ta? b?ến mạch máu não và l?ệt nửa ngườ?. Do sức khỏe yếu, nên chị M?nh được cho tạ? ngoạ? sau 41 ngày bị g?am g?ữ. Chưa dừng lạ?, mặc dù vụ án xuất h?ện nh?ều tình t?ết thể h?ện chị Trần Thị T?ểu M?nh bị oan sa?, nhưng CQĐT và VKSND tỉnh Quảng Bình vẫn quyết định g?a hạn đ?ều tra thêm 4 tháng.

Trong suốt thờ? g?an này, ngườ? dân phường Hả? Đình, TP.Đồng Hớ? (Quảng Bình) hết sức bức xúc trước những quyết định của cơ quan t?ến hành tố tụng tỉnh này. Nh?ều lá đơn tố cáo, đơn cầu cứu do chính ngườ? dân làm gử? đến các cơ quan chức năng cấp cao vớ? mong muốn sự v?ệc được làm sáng tỏ, tránh tình trạng ngườ? tốt bị oan sa? còn kẻ xấu lợ? dụng công quyền để phục vụ tư thù cá nhân.

Tuy nh?ên, sau kh? CQĐT công an tỉnh Quảng Bình ra kết luận đ?ều tra, VKSND tỉnh Quảng Bình đã không chấp nhận và ra quyết định đình chỉ đ?ều tra vụ án do hành v? của chị Trần Thị T?ểu M?nh không cấu thành tộ? phạm theo quy định tạ? Đ?ều 135 Bộ luật Hình sự.

Sự thật chỉ có một!

Những vụ án oan kh?ến luật sư Nguyễn Hoàng T?ến mang nh?ều trăn trở, lo lắng. Bở? ông đã tham g?a không ít vụ v?ệc mà kéo dà? cả năm trờ? mang đến bao hệ lụy, đau xót cho ngườ? trong cuộc. Bàn về vụ v?ệc nó? trên tạ? Quảng Bình, luật sư T?ến cho rằng: Đây là một vụ án khá phức tạp, nó thể h?ện ở những nhân chứng và tình t?ết vụ v?ệc. Quá trình t?ến hành g?ả? quyết vụ v?ệc của cơ quan đ?ều tra cần công kha? m?nh bạch, tránh những b?ểu h?ện "chạy án".

Nhớ lạ? toàn bộ tình t?ết của vụ án, luật sư Hoàng T?ến nhận định: "Có nh?ều lý do dẫn đến sa? lầm của CQĐT tỉnh Quảng Bình kh? bắt oan chị Trần Thị T?ểu M?nh, nhưng cá nhân tô? cho rằng, các cơ quan công tố chưa h?ểu hết nộ? hàm của Đ?ều 135 BLHS quy định về tộ? cưỡng đoạt tà? sản. Một nguyên nhân khác cũng có thể xuất phát từ v?ệc CQĐT chưa thật vô tư khách quan trong v?ệc đ?ều tra, khở? tố vụ án, khở? tố bị can. Bên cạnh đó, VKSND tỉnh Quảng Bình cũng thừa nhận nguyên nhân của vụ v?ệc oan sa? này là do bà Ma? Thị Lâm tố cáo không đúng sự thật. Nếu như vậy thì cần xem xét trách nh?ệm hình sự đố? vớ? ngườ? tố cáo sa? sự thật để xử lý theo đúng quy định của pháp luật".

Nhắc về chị Trần Thị T?ểu M?nh đã dần ổn định lạ? cuộc sống sau kh? được trả tự do, luật sư T?ến ch?a sẻ: "Nhờ sự can th?ệp kịp thờ? của nh?ều cơ quan chức năng nên sự v?ệc được làm sáng tỏ. Cũng may sau kh? về nhà, chị M?nh nhận được sự quan tâm ch?a sẻ của nh?ều ngườ? dân nên sức khỏe của chị dần ổn định. Còn đố? vớ? ngườ? làm nghề luật sư, chúng tô? luôn t?n sự thật chỉ có một và công lý sẽ được làm sáng tỏ. Tô? rất vu? kh? cùng các cộng sự đã g?úp chị M?nh được g?ả? oan".

Bà? học đắt g?á cho các cán bộ tham g?a tố tụng

Tạ? buổ? x?n lỗ? công kha? của VKSND tỉnh Quảng Bình, theo chị M?nh thì cùng vớ? v?ệc x?n lỗ? công kha?, VKSND tỉnh Quảng Bình cần nó? rõ v?ệc đ?ều tra, xử lý trách nh?ệm của bà Ma? Thị Lâm trong v?ệc vu khống, tố cáo sa? sự thật gây ra vụ án oan của chị.

Trước đây là học v?ên của học v?ện An n?nh Nhân dân và từng là đ?ều tra v?ên của cơ quan đ?ều tra, công an TP.Hà Nộ?, luật sư Nguyễn Hoàng T?ến nhận định: "Thành công của vụ án không chỉ g?úp cho ngườ? bị oan được g?ả? oan mà còn đề cao sự ngh?êm m?nh của pháp luật, là bà? học đắt g?á cho những cán bộ đ?ều tra, k?ểm sát v?ên đã làm sa? trong vụ án này. Đó là bà? học cho sự cẩn thận, ngh?êm m?nh, khách quan và vô tư của những ngườ? t?ến hành tố tụng có thẩm quyền. Vụ án cũng để lạ? nh?ều bà? học sâu sắc cho những luật sư chúng tô?. Đó còn là là sự cẩn trọng trong công tác ngh?ên cứu hồ sơ; thu thập, đánh g?á chứng cứ một cách khách quan, toàn d?ện trên cơ sở những k?ến thức pháp luật nộ? dung, làm nền tảng để có thể xác định rõ một ngườ? có phạm tộ? hay không, đồng thờ? phả? ngh?ên cứu sâu các mâu thuẫn trong vụ án để đề ra phương hướng g?ả? quyết, t?ến hành thu thập tà? l?ệu chứng cứ chính xác để sự v?ệc được sáng tỏ".

Cao Tuân