Trả? qua những ngày tháng khó khăn, mặn nồng, từng là vợ chồng đầu gố? tay ấp, nhưng kh? dính dáng tớ? lợ? ích cá nhân họ sẵn sàng đưa nhau ra tòa.
Chồng cũ k?ện đò? s?êu mẫu Ngọc Thúy 288 tỷ
S?êu mẫu Ngọc Thúy bị chồng cũ đò? 288 tỷ.
S?êu mẫu Ngọc Thúy kết hôn vớ? ông Nguyễn Đức An vào năm 2006 nhưng đến cuố? tháng 9/2007, cả ha? nộp đơn ly hôn tạ? tòa án Cal?forn?a.
Theo ông An, trong khoảng thờ? g?an là vợ chồng, do ông An không có quốc tịch V?ệt Nam nên đã dùng tà? sản tạo lập trước kh? kết hôn để mua bất động sản, cổ ph?ếu, lập các tà? khoản ngân hàng … tất cả trị g?á khoảng 288 tỷ đồng tạ? V?ệt Nam và nhờ Ngọc Thúy đứng tên trên g?ấy tờ sở hữu.
Sau kh? ly hôn, s?êu mẫu Ngọc Thúy đã bán dần khố? tà? sản trên để cùng ngườ? tình ăn chơ? hưởng lạc. B?ết được đ?ều này, ông An đã đâm đơn k?ện đò? s?êu mẫu Ngọc Thúy trả lạ? số tà? sản mà ông muốn để dành cho 2 con gá? của ông và s?êu mẫu Ngọc Thúy.
Ngay cả mẹ của s?êu mẫu Ngọc Thúy cũng không đồng tình vớ? những hành động của con gá? mình nên đã đứng về phía con rể để g?úp ông An đò? lạ? số tà? sản trong tay Ngọc Thúy.
Vụ tranh chấp vườn cao su trị g?á 170 tỷ của vợ Dũng “lò vô?”
t?n-tuc/su-k?en-hang-ngay/vo-ong-dung-lo-vo?-tang-bo-do?-truong-sa-vuon-cao-su-170-ty-dong-a12417.html#.UqkZVNJdXyM">Bà Nguyễn Phương Hằng vợ Dũng "lò vô?" từng 2 lần k?ện chồng cũ.
Bà Nguyễn Phương Hằng vợ đạ? g?a Huỳnh Uy Dũng (Dũng “lò vô?”) đã đâm đơn k?ện chồng cũ là ông Trần Văn Thìn ch?ếm đoạt 360ha rừng cao su trị g?á 170 tỷ của bà.
Theo kết luận đ?ều tra, năm 2001 ông Thìn và bà Hằng góp vốn 50/50 thành lập công ty TNHH Đông Nam Long, trụ sở Q.Bình Thạnh, TP.HCM, do ông Thìn làm g?ám đốc.
Công ty có dự án thuê dà? hạn 560ha đất của chính quyền Bình Phước để trồng cao su. Sau đó ông Thìn - bà Hằng chính thức kết hôn. Tuy nh?ên cuộc hôn nhân d?ễn ra quá ngắn ngủ?, đến đầu năm 2008 cả 2 quyết định ly hôn kh? họ có 1 con chung, đồng thờ? cũng g?ả? thể công ty Đông Nam Long.
Sau kh? ly hôn, ha? bên thỏa thuận thương lượng ch?a tà? sản chung. Theo đó, ông Thìn nhận trên 200ha cao su, còn bà Hằng được ch?a phần nh?ều hơn, trên 360 ha. Tuy nh?ên, sau ly hôn, ông Thìn vẫn lén lút duy trì hoạt động của công ty Đông Nam Long không thông qua bà Hằng.
Bên cạnh đó, ông Thìn còn làm các thủ tục, g?ả mạo chữ ký của bà Hằng trong 1 số g?ấy tờ để chuyển trụ sở công ty Đông Nam Long về Bình Phước... nhằm phục vụ ý đồ ch?ếm đoạt tà? sản.
Sau kh? phát h?ện, bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo ông Thìn đến công an Bình Phước. Nơ? này có ra văn bản đề nghị khở? tố vụ án, khở? tố bị can đố? vớ? ông Trần Văn Thìn nhưng sau đó V?ện KSND cùng cấp không phê chuẩn.
Bà Hằng t?ếp tục tố cáo ông Thìn đến cơ quan tố tụng cấp cao hơn. Sau đó, Bà Hằng còn tuyên bố sẽ nhờ luật sư l?ên hệ vớ? các cơ quan chức năng để thực h?ện các thủ tục pháp lý cần th?ết như: ủy quyền, công chứng, tặng cho…vườn cao su trị g?á 170 tỷ cho đạ? d?ện của bộ độ? Trường Sa.
Không chỉ k?ện chồng cũ vì tộ? ch?ếm đoạt tà? sản, bà Hằng còn từng k?ện chồng cũ vì hành v? vu khống, bô? nhọ danh dự của bà.
T.A.KT (tổng hợp)
Nguồn: T?n mớ?
