Nh?ều ý k?ến cho rằng, đến mạng ngườ? mà họ còn co? thường th&?grave; hành v? ấy phả? xem như tộ? ác, phả? bị l&ec?rc;n án kịch l?ệt, phả? bị trừng trị.
Y đức được m&at?lde; hóa bằng t?ền sẽ trở thành... “y cụ”
Hàng loạt vụ v?ệc l?&ec?rc;n quan tớ? vấn đề y đức tạ? các bệnh v?ện chưa kịp lắng xuống th&?grave; một vụ v?ệc động trờ? khác lạ? t?ếp tục d?ễn ra. Vụ "nh&ac?rc;n bản" kết quả xét ngh?ệm máu tạ? bệnh v?ện đa khoa Hoà? Đức (Hà Nộ?) là b&ec?rc; bố? có quá tr&?grave;nh kéo dà? thờ? g?an nhất, đến nay mớ? bị phát h?ện và kh?ến dư luận hoang mang về đạo đức ngành y nh?ều nhất. Suốt 10 tháng ròng (7/2012- 5/2013), bệnh v?ện đ&at?lde; trả kết quả xét ngh?ệm huyết học cho bệnh nh&ac?rc;n (bệnh án khác nhau, lứa tuổ? khác nhau) bằng cách dùng kết quả ?n sẵn. Có khoảng 1.000 ph?ếu xét ngh?ệm được “nh&ac?rc;n bản” như vậy tạ? đ&ac?rc;y, trả cho &?acute;t nhất 2.000 bệnh nh&ac?rc;n. Trung b&?grave;nh một kết quả sử dụng cho 2-5 ngườ?. Ngay sau kh? sự v?ệc vỡ lở, có ý k?ến nhận xét, kh? y đức được m&at?lde; hóa bằng đồng t?ền th&?grave; sẽ trở thành&hell?p; “y cụ”.
Vụ nh&ac?rc;n bản ph?ếu xét ngh?ệm g&ac?rc;y bức xúc trong dư luận
Trước t&?grave;nh trạng này, B&?acute; thư Thành uỷ Hà Nộ? Phạm Quang Nghị cho rằng: “Vụ v?ệc có mức độ sa? phạm rất ngh?&ec?rc;m trọng, ngh?&ec?rc;m trọng đến mức có nh?ều ngườ? kh&oc?rc;ng nghĩ có sự v?ệc xảy ra như thế tạ? thờ? đ?ểm này tr&ec?rc;n địa bàn thủ đ&oc?rc;. Mớ? đ&ac?rc;y, thành phố xử lý kỷ luật hành ch&?acute;nh mức nặng nhất đố? vớ? một nh&ac?rc;n v?&ec?rc;n y tế là sa thả? khỏ? ngành. Thế mà bệnh v?ện đa khoa Hoà? Đức kh&oc?rc;ng b?ết sợ? Nếu nó? đến y đức trong vụ v?ệc này th&?grave; lạ? quá là xa xỉ đố? vớ? họ, ở đ&ac?rc;y kh&oc?rc;ng còn đơn g?ản là chuyện y đức?!”.
Lương y mắc bệnh “ung thư phong b&?grave;”?
Cho đến nay, chưa có một thống k&ec?rc; nào c&oc?rc;ng bố đầy đủ danh sách các bệnh nh&ac?rc;n tử vong tạ? các bệnh v?ện mà trong đó có một phần kh&oc?rc;ng nhỏ là do sự tắc trách của các y bác sĩ đ?ều trị. Nhưng đ?ểm lạ? những vụ báo ch&?acute; phản ảnh thờ? g?an qua th&?grave; con số này cũng l&ec?rc;n tớ? hàng trăm trong kh? v?ệc xử lý kỷ luật chỉ dừng ở mức&hell?p; nộ? bộ còn những vụ v?ệc xử lý h&?grave;nh sự th&?grave; chỉ đếm tr&ec?rc;n đầu ngón tay.
Thực tế thờ? g?an qua, tỷ lệ bệnh nh&ac?rc;n tử vong trong kh? đến khám và đ?ều trị tạ? các bệnh v?ện, phòng khám, trung t&ac?rc;m y tế khá cao. Nguy&ec?rc;n nh&ac?rc;n của những cá? chết thương t&ac?rc;m này lạ? đa phần chỉ được lý g?ả? theo k?ểu đổ lỗ? khách quan do quá tả? bệnh v?ện, chuy&ec?rc;n m&oc?rc;n, th?ếu nh&ac?rc;n lực và lý do dễ kết luận nhất là k?ểu ta? b?ến h?ếm gặp. Phả? chăng, đ&ac?rc;y là cách trả lờ? an toàn nhất, dễ dùng nhất và cũng th?ếu trách nh?ệm nhất, v&oc?rc; cảm nhất?.
Lương y đang mắc căn bệnh "ung thư phong b&?grave;"
Sự tắc trách nghề ngh?ệp hay văn hóa phong b&?grave; trong bệnh v?ện (được v&?acute; von là bệnh “ung thu phong b&?grave;”-PV) là ha? vấn đề nổ? cộm l?&ec?rc;n quan trực t?ếp đến t&?acute;nh mạng ngườ? bệnh nhưng xét cho cùng đó cũng chỉ là ha? trong số rất nh?ều căn bệnh l?&ec?rc;n quan đến y đức mà ngành này mắc phả?. Đ?ều đáng buồn, ngay ở bệnh v?ện, nơ? đứng g?ữa ranh g?ớ? mong manh sự sống chết của con ngườ? th&?grave; va? trò của văn hóa phong b&?grave; càng được bộc lộ một cách r&ot?lde; ràng và phát huy va? trò của nó hơn bao g?ờ hết.
Quay trở lạ? chuyện động trờ? ở bệnh v?ện đa khoa Hoà? Đức, nh?ều ý k?ến đặt c&ac?rc;u hỏ?: L?ệu kh? chứng k?ến vụ b&ec?rc; bố? tr&ec?rc;n, những vị l&at?lde;nh đạo ngành y có động lòng mà rà soát lạ? các khố? u đang b?ến chứng hoành hành trong cơ thể ngành m&?grave;nh?
G?ang Anh
