Chỉ là quan đ?ểm sống của một cô gá? trẻ, cớ gì mà cả nhóm ngườ? tập trung vào để ném đá, xỉa xó?, và trách móc bằng những từ ngữ nặng mù? kh?nh m?ệt đến vậy.Cá nhân tô?, tô? thấy, “bà Tưng” là ngườ? đáng để chúng ta phả? học tập và ngưỡng mộ. Ngưỡng mộ là bở? vì, cô ấy đã phả? lớn lên trong một g?a đình mà bố mẹ cả ngày chỉ b?ết đánh chử? nhau, rồ? ly dị, rồ? bồ bịch tra? gá?. Vậy mà cô ấy vẫn không sa ngã, không ngh?ện hút, không trộm cắp bụ? đờ?. Cô ấy vẫn lớn lên, vẫn học hành đoàng hoàng, và còn là một cô gá? x?nh đẹp. Sắc đẹp của cô gá? đó, thử hỏ? có ngườ? phụ nữ nào không thầm ao ước, có ngườ? đàn ông nào không thầm xuýt xoa.Còn về nhân cách ư, phát ngôn ngông cuồng ư? Tô? thấy có gì là th?ếu nhân cách, là ngông cuồng ở đây đâu nhỉ.16 tuổ? đã mất tr?nh thì có gì là to tát? Không t?n các vị cứ thử làm một cuộc phỏng vấn kín ở các em học s?nh lớp 8, lớp 9 để xem bao nh?êu \% các em thú nhận đã có quan hệ tình dục đ?. Chắc chắn mọ? ngườ? sẽ còn phát hoảng hơn nh?ều. |
| Cô ấy chỉ thích yêu đạ? g?a thì có gì là sa?? |
Còn chuyện cô ấy chỉ thích yêu đạ? g?a thì có gì là sa?? Trên thế g?ớ? này, có a? sống không cần t?ền đâu? Có a? không ao ước sẽ yêu và lấy được một ngườ? chồng g?àu có đâu ? Hay mọ? ngườ? chỉ ngầm ao ước mà không dám nó?.Cá nhân tô?, tô? cho rằng, những ngườ? trách bà Tưng, kh?nh m?ệt bà Tưng vì bà ấy tuyên bố chỉ yêu và lấy chồng g?àu là những ngườ? ích kỷ, và kém cỏ?. Trong số đó, phụ nữ thì đố kỵ về vật chất, về nhan sắc và về số lượng “khổng lồ” những ngườ? đàn ông đeo bám quanh bà Tưng.Còn đàn ông, những ngườ? không g?àu có, tức là không thuộc tuýp ngườ? mà bà Tưng sẽ chọn để yêu và cướ? thì nóng mặt vì bị “xúc phạm” nên cũng chỉ nhảy vào ném đá theo k?ểu “không ăn được thì đạp đổ” mà thô?.Đấy, xấu tính như vậy thì bà Tưng tuyên bố không lấy chồng chỉ muốn làm một ngườ? mẹ đơn thân cũng là hợp lý.Xã hộ? bây g?ờ h?ện đạ? rồ?, ngườ? phụ nữ có thể không cần chồng mà vẫn có thể có con và kha? s?nh cho con theo sự cho phép của pháp luật. Họ cũng đủ g?ỏ? g?ang để có thể sống tự lập và k?ếm t?ền nuô? con mà không cần đến chồng để ch?a sẻ gánh nặng về k?nh tế. Họ cũng ý thức được rằng mỗ? ngườ? chỉ có một cuộc đờ?, nên phả? sống làm sao cho thoả? má? và vu? vẻ. Thế thì cớ gì phả? gò bó trong hôn nhân g?a đình, để phả? đau khổ, dằn vặt kh? không may vớ phả? một ông chồng đào hoa, bạc bẽo và g?a trưởng.
Vì vậy, về quan n?ệm sống của Tưng, tô? nghĩ nên dừng những đợt ném đá tập thể tạ? đây. Hãy cứ để cô ấy tự lựa chọn con đường đ? của mình, m?ễn là cô ấy thấy hợp lý và thoả? má? nhất mà không trực t?ếp làm ảnh hưởng đến cuộc sống của a?.
(Bà? v?ết thể h?ện quan đ?ểm cá nhân của bạn đọc)
Theo VNN
Link bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/nem-da-ba-tung-la-nhung-nguoi-do-ky-va-kem-coi-a1696.html 
