Nh?ều lần T. nó? vớ? ngườ? yêu do làm ăn khó khăn, t?ền dự án chưa về nên đã vay t?ền chị để t?êu.
Sau kh? cùng chị V. đ? rút 1,2 tỷ đồng bảo để về thanh toán t?ền mua nhà, chuẩn bị cướ?, T. thường xuyên lấy lý do bận v?ệc nên không gặp, sau đó lặn mất tăm.
Ngày 12/12, lãnh đạo Công an quận Đống Đa (Hà Nộ?) cho b?ết, đang đ?ều tra, làm rõ vụ chị Nguyễn Thị Hả? V., s?nh năm 1977, quê Yên Bá?, h?ện trú tạ? KĐT Nam Trung Yên, Cầu G?ấy (Hà Nộ?) tố cáo bị lừa tình, lừa t?ền, ch?ếm đoạt tà? sản.
Ngườ? bị tố cáo là anh T., s?nh năm 1972, quê ở xã Hả? Trung, Hả? Hậu (Nam Định).
Trong đơn tố cáo và kêu cứu khẩn cấp gử? báo chí, chị V. cho b?ết, chị quen T. tháng 4/ 2012. Kh? đó, anh ta nó? chưa lập g?a đình, đã có tuổ? nên muốn tìm một ngườ? tử tế để tìm h?ểu và xây dựng g?a đình.
T. nó? vớ? chị V. là đang làm trưởng phòng kỹ thuật cho Ban quản lý dự án quận Hà Đông (Hà Nộ?), sắp được đề bạt lên vị trí phó ban và đồng thờ? làm quản lý về kỹ thuật cho Công ty A.C ở Thanh Trì, Hà Nộ?.
Để lấy lòng chị V., T. đã gặp g?a đình chị để đặt vấn đề quan hệ yêu đương và nó? sẽ bảo vệ và che chở cho chị V.
Qua quá trình tìm h?ểu, T. nó? vớ? chị V. là chưa lập g?a đình, nhà ở quê g?ờ không còn a?. Bố và em tra? T. đã mất ở quê và gử? bát hương nhờ nhà Chùa hương khó? hộ, còn mẹ T. thì do sau cú sốc đó đã sang Nhật sống cùng vớ? em tra? T. tên Ch?ến, em gá? lấy chồng bên Úc...
Các t?n nhắn trao đổ? g?ữa T. và chị V. nhằm thuyết phục chị rút t?ền.
T. nó? vớ? chị V. đang ở nhờ tạm nhà ngườ? quen tạ? phố Chính K?nh, quận Thanh Xuân, Hà Nộ?. Nh?ều lần chị V. tỏ ý muốn vào thăm chỗ T., nhưng anh ta từ chố? vớ? lý do ở nhờ nên không t?ện.
Để tạo lòng t?n vớ? chị V. và g?a đình, T. còn thường xuyên đ? ô tô đến đưa đón chị và chỉ cho chị nh?ều lô đất và nhà cửa T. đã mua. Anh ta nó? từng làm về bất động sản và đang làm ở Ban quản lý dự án Hà Đông, b?ết nh?ều dự án nhà đất rẻ nên đã rủ chị V. đầu tư và mua chung vì trước sau gì cũng lấy nhau.
Sau kh? yêu nhau được một thờ? g?an, T. bảo muốn cướ? chị V. và rủ chị đ? xem ngày cướ? để còn có kế hoạch thu xếp công v?ệc và lo mua sắm nhà cửa đồ đạc để chuẩn bị cho đám cướ?.
Vẫn theo chị V., đến lúc này bản chất lừa đảo của T. mớ? dần lộ d?ện. Nh?ều lần T. nó? vớ? ngườ? yêu do làm ăn khó khăn, t?ền dự án chưa về nên đã vay t?ền chị để t?êu. Một lần, T. nó? mớ? được mua một suất chung cư Đạ? Thanh và vay chị V. 200 tr?ệu để thanh toán đợt 1.
Đến ngày chỉ còn cách ngày dạm ngõ khoảng một tháng, T. bảo nhà xây của T. ở Mỹ Đình do chậm t?ến độ nên chưa được nhận và bàn vớ? chị V. mua một căn nhà chung cư khác để ở tạm và đón mẹ T. về để chuẩn bị lo v?ệc cướ? x?n.
T. nhắn t?n qua chat hỏ? chị V. có mấy sổ t?ết k?ệm và vay mượn được bao nh?êu t?ền để tính cùng mua nhà. Nghĩ để một mình T. lo cũng quá sức, chị V. đã vay t?ền của cả bố mẹ và các anh chị để cùng mua nhà.
T. nó? vớ? chị V. là ngày 16/10 sẽ đ? thanh toán đặt cọc trước 1,2 tỷ đồng để vào nhà ở luôn, sau đó Thắng sẽ lo nốt 2 tỷ đồng thanh toán cho chủ nhà.
Trưa 15/10/2012, T. đến thăm chị V. ốm và thuyết phục chị đ? rút t?ền. 14h ch?ều cùng ngày, T. đưa chị V. ra Ngân hàng An Bình rút số t?ền là 1,2 tỷ đồng. V?ệc làm này của chị V. đã được camera của ngân hàng gh? lạ?.
Từ sau hôm rút t?ền, T. chỉ nhắn t?n và gọ? đ?ện thoạ? cho chị V., lấy lí do bận v?ệc nên không gặp. Và? ngày sau đó, anh ta nhắn t?n cho chị V. bảo sẽ bay đ? Úc để đón mẹ.
Một tuần không nhận được l?ên lạc từ ngườ? chồng sắp cướ?, chị V. l?nh cảm đ?ều chẳng lành. Trưa 31/10/2012, chị đến Công ty A.C để hỏ? xem T. bao g?ờ về thì ngỡ ngàng kh? thấy anh ta đang ăn cơm cùng mọ? ngườ? trong công ty.
Chị V. gọ? ra hỏ? chuyện thì T. bảo chị cứ về nhà, tố? sẽ qua gặp. Nhưng từ đó, T. lặn mất tăm cùng vớ? số t?ền tỷ chị V. góp để cùng mua nhà chuẩn bị cướ? x?n. Lúc này, chị V. mớ? hay T. âm mưu lừa đảo ch?ếm đọat tà? sản của mình và g?a đình.
Chị V. đến Ban quản lý dự án quận Hà Đông để tìm h?ểu, mớ? ngã ngửa hay b?ết không có a? là T. làm v?ệc ở đây. Công ty T. làm v?ệc cũng cho b?ết, trước đây có một ngườ? tên là Huyền từng đến tìm T. đò? t?ền. H?ện T. đã bỏ v?ệc ở công ty cũ và chị V. không thể l?ên lạc.
Ngày 05/12/2012, chị V. gử? đơn lên Công an quận Đống Đa tố cáo hành v? lừa đảo của T. Sau và? lần Công an gọ? lên hỏ?, chị V. mớ? b?ết T. đã có vợ con ở quê và tách r?êng hộ khẩu sang thị trấn Yên Định như ngườ? độc thân để dễ lừa đảo phụ nữ. Kh? bị công an gọ? hỏ?, T. không g?ả? thích được nh?ều vấn đề khuất tất đã x?n công an và chị V. cho g?ả? quyết nộ? bộ.
“Tô? bảo cứ trả hết t?ền thì tô? sẽ xem xét v?ệc rút đơn. T. đã cầm số tà? khoản của tô? và lấy lạ? CMT từ Công an bảo để về rút t?ền trả vào tà? khoản cho tô?, sau và? lần gọ? đ?ện thoạ? hẹn gặp nhưng T. lạ? không thực h?ện. Tô? đã báo cáo lạ? vớ? cán bộ trực t?ếp đ?ều tra là T. không thực h?ện như lờ? anh ta đã nó?.
Ngày 25/9/2013, Cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa t?ếp tục có thông báo g?ả? quyết đơn tố g?ác của chị V. vớ? nộ? dung: “Do v?ệc g?ao t?ền g?ữa bà và Trần Văn T. không có g?ấy b?ên nhận gì nên không có tà? l?ệu xác định hành v? lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản của T. V?ệc g?ả? quyết đơn tố g?ác của bà Công an quận Đống Đa đã thông báo và bà đã ký nhận ngày 21/2/2013. V?ệc bà nêu trong đơn kh? được đố? chất vớ? T. tạ? Công an quận Đống Đa T. đã nhận có cầm t?ền của bà và x?n số tà? khoản, CMT của bà hứa trả t?ền cho bà là không đúng”.
Hình ảnh T. và chị V. đ? rút t?ền được camera ngân hàng gh? lạ?.
Theo chị V., tạ? buổ? làm v?ệc g?ữa chị và T. tạ? cơ quan công an, kh? T. cầm số tà? khoản của chị và CMT từ cán bộ đ?ều tra, nghĩ T. đã thành khẩn nên chị không đề nghị gh? vào b?ên bản làm v?ệc. Hơn nữa, sau kh? ký b?ên bản T. mớ? x?n khắc phục và g?ả? quyết nộ? bộ. Đợ? mã? không thấy T. trả t?ền, chị V. gọ? đ?ện cho cán bộ đ?ều tra hỏ? nhưng vẫn chưa có kết quả.
Ngày 12/12, một cán bộ Độ? Đ?ều tra hình sự Công an quận Đống Đa cho b?ết, hồ sơ vụ v?ệc đã được chuyển sang V?ện k?ểm sát cùng cấp để xem xét, t?ếp tục xử lý.
Theo T?ền phong
