(ĐSPL) - G?a đình nhà báo Thu Uyên có đến 70\% cổ phần trong Công ty truyền thông Sà? Gòn Buổ? sáng. Động cơ duy nhất mà Thu Uyên dựng lên về một câu chuyện mẹ con đau lòng là để kéo t?ền tà? trợ về cho công ty.
Đó là ý k?ến của luật sư Trần Đình Tr?ển về vụ v?ệc nhà báo Thu Uyên dựng nên mố? quan hệ mẹ con đau lòng kh?ến dư luận xôn xao những ngày gần đây.
VTV đã dàn dựng một vở kịch đầy nước mắt?
Trong chương trình Như chưa hề có cuộc ch?a ly số 11 phát sóng trên VTV1, nh?ều ngườ? đã không cầm được nước mắt kh? chứng k?ến sự hộ? ngộ của ha? cha con đạ? tá Đ?nh Hữu Tấn (cựu ch?ến b?nh Sư đoàn 320B) và Phạm Văn Long (tên cũ là Võ Văn Phước, nay mớ? được đổ?) sau bao nh?êu năm xa cách, thất lạc.
Trong những năm ch?ến tranh t?n-tuc/the-g?o?/danh-bom-dam-mau-o-?raq-59-nguo?-chet-a5611.html">đẫm máu, ông Tấn đã nhận một em bé tên là Võ Văn Phước, con của một ngườ? lính bên ch?ến tuyến đố? phương làm con nuô? kh? em bị lạc g?a đình g?ữa dòng ngườ? d? tản. Mặc dù theo lệnh trên, ông Tấn phả? g?ao lạ? Phước cho bộ độ? địa phương nhưng không vì thế mà ông quên được tình cảm của cậu bé đố? vớ? mình trong những ngày ngắn ngủ? ấy. Sau ch?ến tranh, ông mòn mỏ? tìm k?ếm t?n tức của đứa con nuô? Võ Văn Phước nhưng vẫn bặt vô âm tín.
Qua chương trình Như chưa hề có cuộc ch?a ly số 11, đạ? tá Đ?nh Hữu Tấn đã tìm lạ? được đứa con yêu thương, mà g?ờ đổ? tên thành Phạm Văn Long. Sự vu? mừng, n?ềm vu? hộ? ngộ chưa được bao lâu, ông nhận được t?n rằng, thực ra Phạm Văn Long không phả? là Võ Văn Phước, không phả? là đứa con nuô? mà ông mong ngóng bao nh?êu năm nay.
Trao đổ? về vấn đề này, Luật sư Trần Đình Tr?ển (trưởng Văn phòng Luật sư Vì dân, Hà Nộ?) cho b?ết: “Chúng tô? có đầy đủ thông t?n để chứng m?nh rằng Phạm Văn Long là g?ả, không phả? là ngườ? đạ? tá Tấn cần tìm”.
Trong tập tà? l?ệu được ch?a sẻ rộng rã? trên trang cá nhân, luật sư Tr?ển cũng nó?: “Có những ngườ? khẳng định Phạm Văn Long không thể là Võ Văn Phước. Sau đó Công ty truyền thông Sà? Gòn Buổ? sáng, nơ? đang hợp tác vớ? Đà? Truyền hình V?ệt Nam thực h?ện chương trình “Như chưa hề có cuộc ch?a ly” đã họp và xác định đ?ều đó. Công ty đã đuổ? v?ệc ngườ? tìm ra Phạm Văn Long, tuy nh?ên, không h?ểu vì lý do gì mà chương trình này vẫn được tổ chức để Phạm Văn Long, vốn không phả? con nuô? ông Tấn, sum họp vớ? ông và g?a đình”.
Nhà báo Thu Uyên đang muốn kéo t?ền tà? trợ về công ty của mình
Đó là khẳng định của luật sư Tr?ển kh? trao đổ? về mục đích, động cơ v?ệc nhà báo Thu Uyên dù b?ết sự thật nhưng vẫn cho phát sóng chương trình. Theo ông Tr?ển, g?a đình Thu Uyên có đến 70\% cổ phần trong Công ty Truyền thông Sà? Gòn Buổ? sáng, vì vậy, càng những chương trình có sức nặng, gây xúc động cho dư luận thì công ty của Thu Uyên càng thu hút được nh?ều t?ền tà? trợ. Ông còn bật mí thêm rằng, chỉ trong một năm, Công ty này đã thu hút được một số t?ền tà? trợ khổng lồ.
Bên cạnh đó, luật sư Trần Đình Tr?ển cũng thẳng thắn đánh g?á cao mặt đã làm tốt trong những chương trình đã phát sóng của nhà báo Thu Uyên và VTV. Ví dụ như nộ? dung phê phán những ngườ? không có khả năng ngoạ? cảm nhưng lạ? cho mình có khả năng ấy, lợ? dụng phong trào “đền ơn đáp nghĩa” để tìm mộ l?ệt sĩ, để trục lợ?, để mê tín dị đoan, để lừa đảo…
Hay như trường hợp “cậu Thủy” mà trong phóng sự đó nêu lên. Đưa mặt tốt, đưa những gì t?êu cực của xã hộ? để mọ? ngườ? cảnh g?ác và cần xử lý ngh?êm những ngườ? độ? lốt v?ệc đó là đ?ều đáng khen ngợ?.
“Những tà? l?ệu tô? có, những đ?ều tô? cung cấp ở đây chưa phả? là tất cả. Còn những sự thật khủng kh?ếp hơn về nhà báo Thu Uyên và về VTV mà chúng tô? đang cất g?ữ, vì chưa đến thờ? đ?ểm có thể công bố” – ông Tr?ển cho b?ết.
Báo Đờ? sống & Pháp luật sẽ t?ếp tục cập nhật thông t?n về sự v?ệc này đến độc g?ả.
Hoà? Thu
