Trước “bức xúc” của doanh ngh?ệp l?ên quan đến v?ệc thực th? chính sách, ngày 5/11 tạ? TPHCM, lãnh đạo Bộ Tà? chính đã mở cuộc đố? thoạ? vớ? trên 500 doanh ngh?ệp (DN) về vấn đề thuế và hả? quan.
Nhà máy sữa của V?nam?lk tạ? Bình Dương đang gặp trở ngạ? về hoàn thuế. |
Các ý k?ến thắc mắc của doanh ngh?ệp chủ yếu l?ên quan đến thủ tục hoàn thuế, v?ệc đánh thuế chồng thuế và sự không thống nhất trong v?ệc áp mức thuế đố? một mặt hàng cũng như v?ệc áp thuế không công bằng và đồng đều trong cộng đồng doanh ngh?ệp. Tạ? buổ? đố? thoạ?, nh?ều ý k?ến đã được lãnh bộ có ý k?ến chỉ đạo tạ? chỗ.
Công ty TNHH Duy Anh chuyên k?nh doanh về hàng thờ? trang cao cấp mỗ? năm đóng hơn 100 tỷ đồng thuế. Tháng 11/2012, công ty nộp đơn x?n hoàn thuế vớ? g?á trị 25 tỷ đồng. Cơ quan thuế ha? lần thanh tra, quyết định cho hoàn nhưng sau đó lạ? thông báo không hoàn thuế do g?á trị tồn kho cao. Trong kh? đó, theo đạ? d?ện công ty, do đặc thù k?nh doanh là phả? để nh?ều hàng hóa trưng bày nên tồn kho nh?ều.
Thứ trưởng Đỗ Hoàng Anh Tuấn nó? ngay: “Theo pháp luật h?ện nay, hàng tồn kho cao vẫn được hoàn. K?ểm trước hoàn sau và hoàn kịp thờ? cho đơn vị, không được quá 60 ngày, nếu hoàn chậm phả? trả lã? cho DN”. Thứ trưởng Tuấn cũng cho b?ết, theo qu? định, từ năm 2014, không hoàn thuế đố? vớ? trường hợp tồn kho cao 12 tháng l?ền.
Công ty M?nh Luân chuyên nhập khẩu máy kéo nông ngh?ệp đã qua sử dụng về tân trang và xuất khẩu đ? châu Âu, châu Mỹ… Trước kh? nhập, công ty đã làm văn bản hỏ? và được cơ quan hả? quan trả lờ? đây là mặt hàng tạm nhập tá? xuất nên công ty mớ? mở hồ sơ nhập khẩu.
Theo đạ? d?ện công ty, ch?ếu theo luật thuế và các thông tư, hàng hóa tạm nhập tá? xuất thuộc đố? tượng được hoàn thuế. Tuy nh?ên, kh? làm thủ tục hoàn thuế thì cục thuế lạ?… lắc đầu.
Đạ? d?ện công ty này than thở, hàng tháng ch? phí hoạt động của DN trên dướ? 500 tr?ệu đồng, công nhân không có v?ệc làm trong kh? hàng về đến cảng 20 ngày rồ? nhưng DN vẫn chưa b?ết mở tờ kha? thế nào.
“Yêu cầu hả? quan phả? hoàn thuế ngay cho DN” -Thứ trưởng Tuấn nó?. Bở? theo ông: “Trước kh? nhập khẩu, DN đã có văn bản x?n hả? quan cho ý k?ến nên về mặt pháp luật phả? được hoàn thuế”.
Ông Lê Thành L?êm, kế toán trưởng Công ty CP Sữa V?ệt Nam (V?nam?lk) cho b?ết, trong quá trình xây dựng nhà máy sữa bột tạ? tỉnh Bình Dương, V?nam?lk có chuyển đổ? thành đơn vị trực thuộc V?nam?lk thay cho hình thức đăng ký ban đầu là Công ty TNHH MTV (cũng 100\% vốn V?nam?lk).
Trong quá trình đầu tư xây dựng và sản xuất, công ty đã nộp đầy đủ các khoản thuế và đã được Cục thuế TPHCM hoàn thuế một phần cho dự án. Đến tháng 3/2012, Bộ Tà? chính quy định DN phả? chuyển kha? báo thuế về địa phương nơ? DN đầu tư, theo đó V?nam?lk chuyển thủ tục hoàn thuế về Bình Dương.
Tuy nh?ên, Cục thuế Bình Dương cho rằng, dự án này không nằm trong trường hợp được hoàn thuế. Công ty đã nh?ều lần gử? văn bản về Bộ Tà? chính và Cục thuế nhưng không được phản hồ?. “Đề nghị Tổng cục Thuế trả lờ? và khấu trừ thuế VAT cho dự án, vì mặc dù là dự án có chuyển đổ? nhưng vẫn không thay đổ? về vị trí, chủ đầu tư, ngành nghề sản xuất” - ông Lê Thành L?êm nó?, đồng thờ? cho b?ết, tính đến tháng 10/2013, nhà máy này có doanh thu trên 600 tỷ đồng, tương ứng thuế VAT đã đóng là 60 tỷ đồng.
“Phả? tính đến đặc thù của đơn vị và v?ệc chuyển đổ? tên trên cơ sở pháp luật và thực h?ện nhanh v?ệc khấu trừ thuế trong năm nay, vì đến cuố? năm nay không hoàn thì DN sẽ không hoàn được nữa”- Thứ trưởng Bộ Tà? chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn yêu cầu Tổng cục Thuế ngay kh? nghe phần trình bày của vị đạ? d?ện V?nam?lk.
Chủ tịch H?ệp hộ? Bất động sản TPHCM Lê Hoàng Châu cho rằng, v?ệc nộp t?ền sử dụng đất theo cách tính h?ện nay co? như mua đất một lần nữa. Sau kh? bồ? thường đất, DN chỉ được khấu trừ 20\%, số còn lạ? được tính là lợ? nhuận DN và phả? nộp thuế. “Như vậy là thuế chồng thuế”- ông Châu kêu.
Ông Châu cũng cho rằng, có sự bất hợp lý trong v?ệc đóng thuế thu nhập cá nhân đố? vớ? chuyển nhượng bất động sản. “Hình như ngành thuế chọn mức thu cao nhất chứ không phả? các bên tham g?a chuyển nhượng được lựa chọn. Có trường hợp áp đặt để thu cao”- ông Châu nó?, đồng thờ? k?ến nghị: “Nên dành quyền lựa chọn cho ngườ? t?êu dùng, nếu ngân sách vì thế mà g?ảm thu thì có lợ? cho dân”.
Nh?ều DN cũng bức xúc v?ệc áp thuế không thống nhất. Công ty TNHH A.C.A.L chuyên sản xuất thuốc bảo vệ thực vật cho b?ết, tháng 12/2012, DN nhận được quyết định truy thu thuế VAT đố? vớ? mặt hàng bình xịt côn trùng.
Trước đó Cục thuế TPHCM hướng dẫn thuế VAT là 5\%, tuy nh?ên Bộ Tà? chính t?ến hành thanh tra, áp thuế 10\% và đò? truy thu. Theo vị đạ? d?ện Cty A.C.A.L, đ?ều bức xúc của DN này là Bộ Tà? chính chỉ thanh tra và truy thu 10\% thuế VAT của công ty A.C.A.L và một công ty khác, những DN còn lạ? vẫn được áp mức 5\%. “Chúng tô? không bán được hàng vì thuế cao”- đạ? d?ện Công ty A.C.A.L.
Mặt khác, cũng theo vị đạ? d?ện công ty này, thuế VAT là thuế g?án thu, công ty không thể truy ngược lạ? thuế của ngườ? t?êu dùng để nộp cho cơ quan thuế. Công ty đã rất nh?ều lần gử? văn bản lên Tổng cục Thuế nhưng vẫn chưa được trả lờ?.
“Đã áp thuế thì phả? thống nhất tất cả chứ không phả? chỉ vớ? ha? DN”- Thứ trưởng Tuấn nó?.
Theo T?ền Phong
