Năm 2002, bà Varsha Gohil đệ đơn ly hôn chồng là Bhadresh Gohil với lý do ông này có quan hệ ngoài hôn nhân. Khi đó, hai bên đạt được thỏa thuận dàn xếp tài chính, theo đó bà Varsha nhận 270.000 bảng Anh cùng chiếc xe Peugeot của gia đình.
Tuy nhiên, trong quá trình hoàn tất thủ tục ly hôn, bà Varsha nghi ngờ chồng không kê khai đầy đủ khối tài sản và nguồn thu nhập đang sở hữu. Theo quy định pháp luật, các bên trong một vụ ly hôn phải có nghĩa vụ công khai trung thực toàn bộ tài sản liên quan để phục vụ việc phân chia.
Sau nhiều năm thu thập chứng cứ, đến năm 2007, bà Varsha chính thức yêu cầu hủy bỏ thỏa thuận tài chính đã ký trước đó với lý do bị lừa dối về tình trạng tài sản thực tế của chồng.
Những nghi vấn của bà sau đó dần được củng cố khi năm 2011, Bhadresh Gohil bị kết án 10 năm tù vì các tội danh rửa tiền, làm giả giấy tờ và âm mưu lừa đảo. Nhà chức trách phát hiện ông này che giấu khối tài sản trị giá khoảng 28 triệu bảng Anh thông qua mạng lưới công ty và tổ chức trải rộng tại nhiều quốc gia. Toàn bộ số tài sản này đã bị Cơ quan Công tố Hoàng gia Anh (CPS) phong tỏa.
Bà Varsha Gohil ly hôn chồng là Bhadresh Gohil. Ảnh:Times Of India
Từ đó, cuộc chiến pháp lý giữa hai người tiếp tục kéo dài với hàng loạt đơn kháng cáo và yêu cầu xem xét lại thỏa thuận phân chia tài sản ban đầu. Vụ việc cuối cùng được đưa lên Tòa án Tối cao Anh.
Một bước ngoặt quan trọng xuất hiện vào năm 2015 khi Tòa án Tối cao ra phán quyết cho phép bà Varsha yêu cầu mở lại phiên điều trần về vấn đề tài sản. Các thẩm phán khẳng định những người cố tình che giấu hoặc không cung cấp đầy đủ thông tin tài chính trong quá trình ly hôn không được hưởng lợi từ hành vi thiếu trung thực của mình.
Dù vậy, tiến trình giải quyết vụ việc tiếp tục bị kéo dài do những khó khăn mà CPS gặp phải trong quá trình truy tìm và thu hồi tài sản của Bhadresh. Phải đến năm 2023, Tòa Thượng thẩm mới chính thức mở phiên điều trần để xem xét quyền sở hữu đối với khối tài sản đang tranh chấp.
Tại tòa, Bhadresh lập luận rằng số tài sản hàng triệu bảng không thuộc sở hữu của mình, do đó vợ cũ không có căn cứ pháp lý để yêu cầu phân chia. Trong khi đó, bà Varsha khẳng định đây là tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân và thực chất do chồng bà kiểm soát.
Về phía CPS, cơ quan này cho rằng phần lớn tài sản có nguồn gốc từ các hoạt động phạm pháp nên thuộc diện bị tịch thu theo quy định về tài sản do phạm tội mà có, không thể chuyển giao cho bà Varsha.
Sau quá trình xem xét, thẩm phán nhận định khối tài sản tranh chấp thực sự thuộc quyền sở hữu của Bhadresh. Đồng thời, CPS không chứng minh được toàn bộ 28 triệu bảng Anh đều có nguồn gốc bất hợp pháp. Tòa cho rằng trong số đó có những tài sản và hoạt động kinh doanh hợp pháp được hình thành trong thời kỳ hôn nhân.
Ngày 28/5, tòa án đưa ra phán quyết cuối cùng, trao cho bà Varsha Gohil quyền hưởng số tài sản trị giá 6,6 triệu bảng Anh (hơn 230 tỷ đồng), khép lại cuộc chiến pháp lý kéo dài hơn 20 năm và trở thành một trong những vụ tranh chấp tài sản hậu ly hôn đáng chú ý tại Anh.
