(ĐSPL) - Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, nh?ều hộ k?nh doanh tạ? khu vu? chơ? Zone 9 tỏ ra bức xúc vớ? cách làm của chính quyền sở tạ?.
Sáng ngày 24/12, lực lượng chức năng phường Bạch Đằng - Quận Ha? Bà Trưng đã vào cuộc t?ến hành ngăn cấm các hoạt động k?nh doanh buôn bán, sửa chữa tạ? khu Zone 9 sau thông báo 212/TB – UBND của phường.
Tuy nh?ên v?ệc làm này không nhận được sự ủng hộ của các hộ k?nh doanh, buôn bán trong tổ hợp Zone 9 bở? theo họ quy trình đóng cửa của phường g?ống như k?ểu “rút ống thở” kh?ến họ không kịp trở tay.
Vì sao nhất định phả? đóng cửa Zone 9?
Trong buổ? trả lờ? phỏng vấn báo chí ngày 4/12, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nộ? Nguyễn Thế Thảo nó? “V?ệc phả? chấm dứt k?nh doanh là để doanh ngh?ệp phả? k?ểm tra lạ?. Nếu đảm bảo đầy đủ các yêu cầu về công tác phòng cháy chữa cháy, lúc đó mớ? xem xét, cho t?ếp tục k?nh doanh”.
Phát b?ểu này nhem nhóm một h? vọng đố? vớ? các hộ k?nh doanh, buôn bán tạ? đây sau sự cố cháy quán bar Furse nằm trong tổ hợp Zone 9 kh?ến 6 ngườ? th?ệt mạng.
Đơn đề nghị x?n hoãn cuộc họp ngày 20/12/2013 của công ty BĐS Thành Đạt.
Thế nhưng những động thá? của quận Ha? Bà Trưng và thông báo của Phường Bạch Đằng đã cho thấy một quyết định dứt khoát từ phía chính quyền là nhất định phả? đóng cửa Zone 9 . Nh?ều hộ k?nh doanh ở đây đặt câu hỏ?: Chủ tịch thành phố đã nó? như vậy, nếu Zone 9 chưa đáp ứng yêu cầu về phòng cháy chữa cháy (PCCC) thì tạ? sao không tổ chức xây dựng quy trình, yêu cầu đảm bảo thực h?ện công tác PCCC mà nhất quyết bắt Zone 9 phả? đóng cửa?
Thắc mắc này hoàn toàn có cơ sở bở? từ trước đến nay Zone 9 chỉ là một trong số hàng chục vụ cháy trên địa bàn thủ đô. Cháy là đ?ều không a? muốn song nếu cứ cháy là phả? đóng cửa thì hẳn không phả? Zone 9 mà ngay cả Keang Nam và rất nh?ều công trình quan trọng khác cũng phả? đóng cửa.
Một số chủ k?nh doanh ở đây cho hay, vụ cháy quán bar Furse chỉ là “g?ọt nước tràn ly” bở? sự “lớn mạnh” của Zone 9 chỉ trong thờ? g?an ngắn kh?ến không ít con mắt “thèm khát” nhìn vào. Một số luồng dư luận khác nhận định đằng sau v?ệc đóng của Zone 9 có bàn tay của Công ty Bình An – đơn vị trước đây đã không đạt h?ệu quả kh? được g?ao thực h?ện kha? thác khu đất này.
Quy trình đóng cửa chưa thấu tình đạt lý?
Trao đổ? vớ? phóng v?ên báo Đờ? sống và Pháp luật, nh?ều hộ k?nh doanh ở đây tỏ ra bức xúc vớ? cách làm của chính quyền sở tạ?. Được b?ết, ngày 19/12 Quận Ha? Bà Trưng gử? g?ấy mờ? họp đến Công ty BĐS Thành Đạt và các hộ k?nh doanh trong tổ hợp Zone 9.
Tuy nh?ên bà Lạ? Thị Ch?nh đã có kế hoạch đ? công tác từ 19 cho đến 22/12 nên đã có đơn đề nghị x?n hoãn họp. Còn các hộ k?nh doanh được cán bộ địa phương đưa g?ấy mờ? đến tận nơ? và đề nghị kí xác nhận đã nhận g?ấy mờ? họp.
Theo nh?ều hộ k?nh doanh ở đây cho hay, thông báo của Quận quá đột xuất, họ không thu xếp được thờ? g?an tham g?a buổ? họp và trong buổ? họp hôm đó cũng chỉ khoảng một nửa số hộ k?nh doanh có mặt. Phân nửa còn lạ? không nắm được nộ? dung cuộc họp chính xác và cũng không thể phát b?ểu do không có mặt.
Quy trình đóng cửa khu Zone 9 của các cấp chính quyền không nhận được sự đồng thuận của các hộ k?nh doanh buôn bán vì chưa đảm bảo được vấn đề đền bù th?ệt hạ?.
Chỉ sau buổ? họp đúng một ngày, ngày 21/12 UBND Phường Bạch Đằng đã có thông báo số 212/TB – UBND về v?ệc chấm dứt các hoạt động của khu Zone 9. Theo như thông báo, các chủ cơ sở đang k?nh doanh tạ? khu đất số 9 – Trần Thánh Tông – Phường Bạch Đằng phả? chấm dứt mọ? hoạt động k?nh doanh chậm nhất trước ngày 23/12/2013 đồng thờ? d? chuyển tà? sản vật dụng phục vụ k?nh doanh ra khỏ? mặt bằng khu đất số 9 – Trần Thánh Tông xong trước ngày 31/12/2013 để quản lý theo đúng quy định.
Theo các hộ k?nh doanh tạ? đây, v?ệc chấm dứt hoạt động k?nh doanh của cả một khu vực lớn cả về mặt tình và lý, ít nhất cũng phả? cho họ một khoảng thờ? g?an 2, 3 tháng để tìm địa đ?ểm mớ? và d? chuyển dần ra. Tuy nh?ên cách làm theo k?ểu “rút ống thở” này kh?ến họ không kịp trở tay đặc b?ệt là để k?ếm một đ?ểm k?nh doanh mớ? phù hợp g?ữa thủ đô chưa bao g?ờ là v?ệc dễ dàng.
Một đ?ểm khác nữa kh?ến các hộ k?nh doanh ở đây không đồng tình là các cấp chính quyền chỉ lo v?ệc đóng cửa mà không đả động gì đến v?ệc đền bù cho họ. Số t?ền gần 40 hộ k?nh doanh đầu tư vào đây cũng trên dướ? 40 tỷ đồng, chưa kể công sức và tâm huyết họ bỏ ra để cả? tạo lạ? cho phù hợp. Đóng cửa Zone 9 thì a? sẽ là đơn vị bồ? thường và bồ? thường như thế nào là đ?ều chưa được đề cập đến trong thông báo 212 của phường Bạch Đằng.
Một vấn đề khác cũng đặt ra là h?ện nay đa số các hộ k?nh doanh đều có hợp đồng thuê 03 năm vớ? Công ty BĐS Thành Đạt và đã đặt t?ền trước. Nếu trong trường hợp Thành Đạt bị buộc phả? bồ? thường nhưng công ty này không chấp nhận, trường hợp xấu nhất Thành Đạt có thể mất khả năng ch? trả do đã đầu tư vào nh?ều hạng mục khác thì vấn đề bồ? thường cho các hộ k?nh doanh sẽ được g?ả? quyết thế nào?
Muốn nhận được sự đồng tình của ngườ? dân trong v?ệc đóng cửa Zone 9 th?ết nghĩ trước hết các cấp chính quyền cần phả? g?ả? quyết bà? toán k?nh tế cho các hộ k?nh doanh ở đây sau đó mớ? tính đến v?ệc xử lý khu đất trên.
Cl?p: Khu ăn chơ? Zone 9 căng thẳng và nhộn nhạo ngày đóng cửa.
Nam Th?ên
