(ĐS&PL) – Là con ngườ? của lẽ phả?, thường xuyên đứng về phía chính nghĩa đấu tranh vớ? ngang trá?, nhưng Phan Văn Quang không làm trọn trách nh?ệm của mình. Mặt khác, đố? tượng này đã “vấy bẩn” lên cán cân công lí kh? ngang nh?ên nhận hố? lộ của một bị can trước g?ờ xử án.
Như t?n chúng tô? đã đưa về v?ệc chánh án tòa án nhân dân huyện Nam Đàn (Nghệ An) nhận hố? lộ, ch?ều ngày 2/12, Phòng Cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về k?nh tế và chức vụ (PC46) Công an Nghệ An cho b?ết đã ch?́nh thức khở? tố vụ án, khở? tố b?̣ can, bắt tạm g?am 4 tháng đố? vớ? Phan Văn Quang, Chánh án TAND huyện Nam Đàn (Nghệ An), vớ? ha? tộ? danh Nhận hố? lộ và Tàng trữ trá? phép vũ khí quân dụng.
Trước đó, Lê Văn Vân (SN 1961), một ngườ? dân trú tạ? xóm 14 xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn có l?ên quan đến một vụ đánh bạc. Do tính chất ngh?êm trọng, vụ v?ệc bị khở? tố và chuyển TAND huyện Nam Đàn. Theo dự k?ến, ph?ên tòa xét xử sẽ d?ễn ra vào ngày 28/11. Trong quá trình thụ lý hồ sơ, Phan Văn Quang, Chánh án TAND huyện Nam Đàn đã t?ếp cận và “gợ? ý” sẽ xử án treo nếu đố? tượng Vân đồng ý g?ao nạp 20 tr?ệu đồng.
Ảnh m?nh họa.
Qua l?ên lạc và kỳ kèo thêm bớt, nhận thấy có nh?ều thứ không ổn từ chánh án này, Vân đã báo vớ? cơ quan chức năng. Xét thấy tính chất của vụ v?ệc là ngh?êm trọng, ngườ? bị tố cáo là Chánh án một tòa án nên sau kh? tham khảo ý k?ến của lãnh đạo, Phòng PC46 họp khẩn cấp để tr?ển kha? công v?ệc. Theo đó, độ? Tổng hợp ngh?ệp vụ (được chọn từ các độ? của Phòng PC46) được lệnh t?ếp xúc vớ? ngườ? nhà và lên phương án xử lý vụ v?ệc. Đến khoảng 14h30 ngày 25/11, như đã hẹn vớ? Phan Văn Quang, bị can Vân đem 20 tr?ệu đồng t?ền mặt đến để thỏa thuận. Kh? đố? tượng này vừa nhận t?ền thì bị công an ập vào bắt quả tang.
T?ến hành khám xét phòng làm v?ệc của vị chánh án, lực lượng chức năng phát h?ện và thu g?ữ được 1 khẩu súng K54 cùng 10 v?ên đạn (khẩu súng này không có g?ấy phép sử dụng); nh?ều phong bì chưa mở đề tên của ngườ? nhà một số bị can l?ên quan đến các ph?ên tòa. Tổng số t?ền k?ểm đếm là 85 tr?ệu đồng và nh?ều vật chứng khác. Được b?ết, l?ên quan đến nguồn gốc khẩu súng K54 và 10 v?ên đạn phát h?ện trong phòng làm v?ệc của ông Quang, đây là tang vật của một vụ án khác nhưng Quang không nộp mà “b?ển thủ” để sử dụng.
Theo tìm h?ểu của chúng tô?, đố? tượng Phan Văn Quang quê tạ? xã D?ễn Thá?, huyện D?ễn Châu, nhưng có hộ khẩu thường trú tạ? huyện Anh Sơn. Ông này nguyên là Chánh án TAND huyện Anh Sơn, đến năm 2007 thì về làm Chánh án tạ? TAND huyện Nam Đàn, ngườ? gốc ở huyện Anh Sơn (Nghệ An). Trước đây, ông từng g?ữ chức vụ Chánh văn phòng của TAND huyện Anh Sơn. Ông chuyển về huyện Nam Đàn công tác đã được 10 năm.
Khánh Hoà?
