(ĐSPL) - Theo dự k?ến, ngày ma? (7/1) sẽ d?ễn ra ph?ên xét xử cựu PGĐ Công an Hả? Phòng Dương Tự Trọng. Dương Chí Dũng sẽ có mặt tạ? tòa để tham g?a đố? chất.
Vợ Dương Chí Dũng cũng có đơn kháng cáo
Theo t?n tức từ báo An N?nh Thủ Đô, r?êng Dương Chí Dũng – nguyên Cục trưởng Cục Hàng hả?, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hả? V?ệt Nam (V?nal?nes) đã có đơn kháng cáo, song không gử? trực t?ếp tớ? cơ quan t?ến hành xét xử sơ thẩm vụ án nên TAND TP Hà Nộ? chưa nhận được.
Vớ? những gì đã d?ễn ra ở ph?ên tòa sơ thẩm nên không có gì bất ngờ kh? trong đơn kháng cáo gử? TAND Tố? cáo, Ma? Văn Phúc – cựu TGĐ V?nal?nes cho rằng tất cả các căn cứ buộc tộ? ông ta đều không đúng.
Cụ thể, ở tộ? “Cố ý làm trá? quy định Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng”, ông ta chỉ là ngườ? t?ếp tục thực h?ện nh?ệm vụ tr?ển kha? dự án Nhà máy sửa chữa và đóng mớ? tàu b?ển phía Nam, trên cơ sở dự án đã được HĐQT V?nal?nes phê duyệt, từ trước kh? ông ta được bổ nh?ệm nắm g?ữ chức vụ TGĐ.
Ở hành v? mua ụ nổ? 83M, Ma? Văn Phúc cũng khẳng định ông ta không chỉ đạo cấp dướ? hợp thức hóa hồ sơ như cáo trạng và bản án sơ thẩm quy kết. Về v?ệc thanh toán và mua bán ụ nổ?, cựu TGĐ V?nal?nes lý lẽ là đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục về tà? chính cũng như quy trình đầu tư th?ết bị sửa chữa tàu b?ển.
Đã có 8 đơn kháng cáo trong tổng số 10 bị cáo trong vụ V?nal?nes |
Vớ? tộ? “Tham ô tà? sản”, Ma? Văn Phúc lập luận các cơ quan t?ến hành tố tụng chỉ căn cứ vào v?ệc ông ta từng gặp gỡ đạ? d?ện Công ty AP (S?ngapore) và lờ? kha? ch?a chác hơn 1,6 tr?ệu USD của Trần Hả? Sơn để định tộ? là không thỏa đáng. Bở? lẽ ông ta chỉ gặp đạ? d?ện Công ty AP đúng một lần trong và? phút ở V?nal?nes và văn bản thỏa thuận phân ch?a khoản t?ền 9 tr?ệu USD mua bán ụ nổ? g?ữa các bên được lập từ trước kh? bị cáo lên nắm quyền TGĐ.
Cuố? đơn kháng cáo, bị cáo v?ết: “Tô? hoàn toàn không l?ên quan gì đến khoản t?ền hơn 1,6 tr?ệu USD. Vì vậy kính mong quý tòa phúc thẩm – TAND Tố? cáo xem xét làm rõ vấn đề, làm rõ sự thật, bản chất vụ án để m?nh oan cho tô?”.
Là một trong bốn bị cáo bị quy kết tộ? “Tham ô tà? sản”, Trần Hữu Ch?ều – nguyên Phó TGĐ V?nal?nes, k?êm trưởng ban QLDA Nhà máy sửa chữa, đóng mớ? tàu b?ển phía Nam đã dùng tớ? 18 trang g?ấy A4 để v?ết đơn kháng cáo.
Trong đơn, bị cáo này tường thuật lạ? vụ án khá ch? t?ết, kể lể rất nh?ều về những đóng góp, thành tích của bản thân đố? ngành hàng hả? và nêu rõ những công trạng của g?a đình đố? vớ? sự ngh?ệp cách mạng của dân tộc.
Sau cùng, Trần Hữu Ch?ều đề nghị TAND Tố? cao xem xét g?ảm án ở tộ? cố ý làm trá? và xóa tộ? tham ô tà? sản. Lý do được cựu Phó TGĐ V?nal?nes đưa ra là sa? phạm mang tính “dây chuyền”, hệ thống và khoản t?ền 340 tr?ệu đồng (trong hơn 1,6 tr?ệu USD) chỉ là món t?ền do Trần Hả? Sơn b?ếu để bồ? dưỡng sức khỏe.
Ông ta khẳng định, không hề được bàn bạc gì về v?ệc “lạ? quả” trong ph? vụ mua bán ụ nổ?. Ngoà? ra, Trần Hữu Ch?ều còn đề nghị cấp tòa phúc thẩm g?ảm bớt trách nh?ệm bồ? thường th?ệt hạ? cho ông ta.
Vợ Dương Chí Dũng cũng gử? đơn kháng cáo |
Các bị cáo còn lạ? (trừ Lê Văn Dương, Trần Hả? Sơn) gồm: Ma? Văn Khang – cựu Phó TGĐ Công ty TNHH một thành v?ên Vận tả? v?ễn dương V?nal?nes, Huỳnh Hữu Đức– nguyên Phó Ch? cục trưởng, Ch? cục Hả? quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa, Lê Văn Lừng – cựu cán bộ Ch? cục Hả? quan Vân Phong và Lê Ngọc Tr?ện – Độ? trưởng Độ? ngh?ệp vụ Ch? cục Hả? quan Vân Phong cũng lần lượt có đơn kháng cáo đề nghị TAND Tố? cao xem xét g?ảm nhẹ hình phạt, g?ảm mức bồ? thường th?ệt hạ? và kháng cáo kêu oan.
Cũng theo thông t?n từ TAND TP Hà Nộ?, ngoà? 8 bị cáo trong vụ “đạ? án” V?nal?nes đã được gử? tớ? cơ quan này thì bà Phạm Thị Ma? Phương (vợ Dương Chí Dũng) cũng có đơn kháng cáo đố? vớ? phần dân sự l?ên quan.
Trong đơn kháng cáo gử? TAND Tố? cao, một lần nữa bà Phạm Thị Ma? Phương khẳng định cả 3 ngô? nhà mà cấp tòa sơ thẩm quyết định kê b?ên đều không dính dáng đến t?ền tham ô của Dương Chí Dũng. Tất cả đều do công sức của cả g?a đình bà tạo dựng nên. Do đó, bà Phương đề nghị HĐXX phúc thẩm tớ? đây hãy xóa bỏ n?êm phong, phát mã? để th? hành án mà hãy trao trả lạ? cho chủ sở hữu đích thực của chúng.
2 anh em họ Dương sẽ “hộ? ngộ” tạ? tòa.
Theo dự k?ến, ngày ma?, 7/1 sẽ d?ễn ra ph?ên xét xử cựu PGĐ Công an Hả? Phòng Dương Tự Trọng. Được co? là có l?ên quan đến vụ án của em tra?, nên Dương Chí Dũng sẽ có mặt tạ? tòa để tham g?a đố? chất.
Dương Chí Dũng được tr?ệu tập đến tòa vớ? tư cách ngườ? l?ên quan trong kh? em tra? Dương Tự Trọng được xác định là bị cáo cầm đầu trong v?ệc tổ chức đưa anh ruột trốn ra nước ngoà?. Được b?ết, tòa đã yêu cầu trạ? g?am trích xuất bị án này để tham g?a đầy đủ 2 ngày xét xử Dương Tự Trọng.
2 "quan lớn" họ Dương có khả năng phả? đố? chất vớ? nhau tạ? tòa để làm rõ hành trình trốn chạy của cựu Chủ tịch V?nal?nes.
Ha? anh em họ Dương sẽ "tá? ngộ" tạ? tòa |
Cụ thể, theo lờ? kha? trước đó tạ? CQĐT của Dương Chí Dũng, ch?ều 17/5/2012, sau kh? nhận được đ?ện thoạ? “mật báo” về v?ệc bị khở? tố đ?ều tra về hành v? cố ý làm trá? trong quá trình làm lãnh đạo tạ? TCty Hàng Hả?, ngườ? đầu t?ên Dũng gọ? đ?ện báo t?n là em tra? Dương Tự Trọng (kh? đó là Đạ? tá, Phó GĐ Công an TP.Hả? Phòng). Trọng lập lức đ?ện thoạ? cho bạn gá? (ngườ? có con r?êng vớ? cựu Đạ? tá) yêu cầu đón anh tra? đến nhà trốn tạm.
Sau đó, Dương Tự Trọng đã chỉ đạo “đệ tử” của mình tìm cách đưa Dũng trốn ra nước ngoà?. Tuy nh?ên, cuộc đào tẩu bất thành, Dương Chí Dũng đã bị cơ quan CSĐT bắt g?ữ và đưa ra xét xử. Ngày 16/12/2013, HĐXX đã tuyên án tử hình dành cho bị cáo.
Như vậy, l?ên quan đến vụ "bê bố?" V?nal?nes của anh tra?, Dương Tự Trọng đã "sa lầy" vào vòng lao lý. Và trong ph?ên xét xử ngày ma?, ha? anh em họ Dương sẽ được "tá? ngộ".
M?nh H?ền (tổng hợp)
