Vietnamplus đưa tin, trong 2 ngày (31/7-1/8), Tòa án Nhân dân quận Tây Hồ (Hà Nội), đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt 23 năm tù đối với 5 bị cáo về cùng tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 170, khoản 2, điểm d-Bộ luật Hình sự.
Theo đó, 5 bị cáo trên gồm Nguyễn Thùy Linh (SN 1991, trú tại phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội) 6 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Thúy (SN 1980, trú tại phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội) 5 năm tù; Nguyễn Đức Phương (SN 1983, trú tại xã Minh Khai, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình) và Nguyễn Công Tuấn (SN 1982, trú tại phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội) cùng lĩnh 4 năm tù; Nguyễn Tiến Quang (SN 1995, trú tại phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) 3 năm 6 tháng tù.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thúy đã được Hội đồng xét xử triệu tập, nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử xác định bị cáo Thúy vắng mặt không vì lý do bất khả kháng, không do trở ngại khách quan và việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo Thúy theo quy định tại Điều 290, khoản 2, điểm d-Bộ luật Tố tụng hình sự.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, tháng 6/2021, Nguyễn Thùy Linh bắt đầu học việc tại một tờ báo nên quen cộng tác viên là Phương và Thúy. Một tháng sau, Linh nhận được thông tin phản ánh về bà Lê Thị B (Hiệu trưởng một trường tiểu học ở quận Tây Hồ) nhận tiền của phụ huynh xin cho con học trái tuyến với mức 5 - 10 triệu đồng mỗi em. Ngày 19/7/2021, Linh cùng Thúy đến phòng làm việc gặp bà B, đặt vấn đề xin cho con học lớp 1 trái tuyến. Tại đây, bà hiệu trưởng yêu cầu chuẩn bị hai phong bì, mỗi cái 5 triệu đồng. Thúy đã ghi âm lại cuộc trao đổi này.
Tiếp đó, Nguyễn Đức Phương giả là phụ huynh xin học trái tuyến cho con (ở tỉnh ngoài) để vào phòng bà B đặt vấn đề xin học. Bà B đồng ý và yêu cầu chuẩn bị hai phong bì, mỗi cái 10 triệu đồng. Việc này đã bị Phương dùng điện thoại bật chế độ quay video bí mật để ghi lại. Còn Nguyễn Tiến Quang (đang học việc tại cùng cơ quan báo chí ở trên) đã dùng máy quay ghi cảnh phụ huynh nói chuyện với nhau ở trước cổng trường về việc phải chi 10 triệu đồng xin học cho con.
Chiều cùng ngày, nhóm 5 người mang theo một máy quay phim lên phòng gặp bà B nói chuyện. Tại đây, Thúy tự giới thiệu là phóng viên đến làm rõ phản ánh về việc bà nhận tiền. Nhóm này khẳng định có video, ghi âm, tin nhắn của phụ huynh và dọa "việc này mà bung ra là truy tố hình sự đấy". Sau đó, một mình Thúy ở lại phòng làm việc thỏa thuận với bà B, 4 người kia ra ngoài hết. Trước khi rời đi, Phương để lại một chiếc điện thoại đã bật sẵn ghi âm từ trước. Ở bên ngoài, Linh dặn: "Có Công an phường ở ngay gần đây nên nếu có vấn đề gì thì xông vào coi như mình vẫn làm việc bình thường”, Báo Tin tức đưa tin.
Cáo trạng nêu, trong phòng làm việc của nữ hiệu trưởng, Thúy chốt yêu cầu bà B chi 100 triệu đồng để sự việc được giấu kín. Sau khi yêu cầu số tiền thấp hơn nhưng không được, bà B buộc phải đồng ý chi và yêu cầu Thúy cam kết xóa hết các tài liệu liên quan. Thúy đồng ý và gọi những người còn lại vào phòng để xóa hết dữ liệu.
Bà B sau đó hai lần chuyển khoản cho Thúy, mỗi lần 50 triệu đồng với nội dung “mua hàng mỹ phẩm”. Số tiền này, Thúy, Linh, Phương mỗi người hưởng 30 triệu đồng; Tuấn và Quang, mỗi người hưởng 5 triệu đồng. Tuy nhiên, 5 triệu đồng của Tuấn thì Thúy giữ lại, không chia.
Cưỡng đoạt được số tiền trên, Linh đã chuyển dữ liệu về sai phạm của bà B cho một cộng tác viên báo chí khác...
Tối 31/7/2021, Linh chủ động gọi điện thoại cho bà B nhắc lại chuyện nhận tiền để uy hiếp tinh thần, rồi bảo bà B chuyển tiền để “xóa hết chứng cứ”. Qua nhiều cuộc điện thoại trao đổi, Linh yêu cầu bà B chi 100 triệu đồng, rồi giảm xuống 80 triệu đồng.
Hai ngày sau, Linh đề nghị bà B nhắn tin nội dung: “Linh ơi, lên nhà chị nhận cho chị 80 triệu đồng mua nước hoa, mỹ phẩm” nhằm hợp thức hóa việc nhận tiền. Tối 2/8/2021, Linh vừa nhận 80 triệu đồng từ nhà bà B và rời đi thì bị cơ quan công an bắt giữ.
Quá trình điều tra, bà B không thừa nhận việc nhận tiền từ phụ huynh xin cho con nhập học trái tuyến. Cơ quan điều tra chưa có các tài liệu, chứng cứ nào khác nên chưa có đủ căn cứ xác định hành vi đưa và nhận hối lộ liên quan đến bà B, An ninh Thủ đô thông tin.
Phương Linh(T/h)
