Giám đốc xuất khẩu lao động khua môi "có tiền là mua được hết"

(ĐSPL) - Ph? vụ lừa đảo xuất khẩu lao động của công ty Hoàng Thắng đã được đưa ra ánh sáng từ cách đây gần 2 tháng. Dù sự v?ệc đã rõ như ban ngày, cơ quan công an cũng đang nhập cuộc đ?ều tra nhưng đến nay Nguyễn Văn Thắng vẫn nhởn nhơ ngoà? vòng pháp luật.

Được b?ết, cơ quan công an đã chuyển hồ sơ sang VKS, nhưng không h?ểu vì sao đến thờ? đ?ểm này vẫn chưa thống nhất quan đ?ểm để khở? tố vụ án. Các chuyên g?a pháp lý cho rằng, vớ? những hành v? mà g?ám đốc công ty Hoàng Thắng gây ra đã đủ yếu tố cấu thành tộ? phạm.    

“Phu nhân” g?ám đốc “tung hỏa mù”

Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, lãnh đạo cục Cảnh sát Hình sự (C45 – bộ Công an) cho b?ết, cơ quan đ?ều tra đang tích cực củng cố chứng cứ, tà? l?ệu để làm rõ, xử lý ngh?êm theo quy định của pháp luật.

Cũng theo tìm h?ểu của PV, Nguyễn Văn Thắng đã nh?ều lần bị cơ quan công an tr?ệu tập, lấy lờ? kha?. Đến thờ? đ?ểm này, con số các nạn nhân bị Thắng “g?ăng câu” đã được làm rõ khoảng 30 ngườ?. Trong đó, có những trường hợp đã bị Thắng đưa sang Quảng Đông, Trung Quốc lao động, còn những trường hợp khác thì công ty Hoàng Thắng đã thu t?ền nhưng các nạn nhân phát h?ện bị lừa nên nhất quyết không đ?. Tuy nh?ên, cho đến nay, những nạn nhân nghèo bị Thắng lừa gạt vẫn không thể đò? lạ? số t?ền họ đã “đặt cọc”.

Bà G?ang Thị T., mẹ của nạn nhân V.S.P. (trú tạ? Quốc Oa?, Hà Nộ?) phản ánh, mớ? cách đây và? hôm, bà có đến trụ sở của công ty Hoàng Thắng tạ? quận Hà Đông, Hà Nộ?. Tạ? đây, bà được những ngườ? dân sống xung quanh cho b?ết, hàng ngày có rất nh?ều ngườ? tìm đến trụ sở công ty để đò? lạ? t?ền đặt cọc. Có những hôm, dân kéo đến đông quá, công ty đóng cửa “nộ? bất xuất, ngoạ? bất nhập”. Tuy nh?ên, kh? bà T. đến nơ?, vẫn thấy phía công ty hoạt động bình thường. Phía dướ? tầng 1 có 2 nhân v?ên nam đang ngồ?, họ hỏ? bà đến công ty có v?ệc gì, nếu đến để đò? t?ền thì không có a? t?ếp đâu, còn nếu đến vì v?ệc khác thì mờ? bà lên tầng 3 để gặp vợ của Thắng.

Kh? thấy ngườ? phụ nữ chân lấm tay bùn này hớt hả? lên gặp, vợ “g?ám đốc” Thắng vẫn còn “tung hoả mù”, nó? rằng những ngườ? ở bên k?a (tức các nạn nhân bên Quảng Đông, Trung Quốc - PV) vẫn “hăng há?” lao động lắm!? Trong kh? đó, theo bà T., nạn nhân Đặng Văn Cường chính là cháu rể của bà, vừa tố? hôm trước, bà nhận được thông t?n vợ chồng Cường phả? bỏ trốn khỏ? xưởng sản xuất bên Quảng Đông về V?ệt Nam bở? “không thể chịu đựng thêm nữa”. Tuy nh?ên, kh? đến công ty thì vợ g?ám đốc Thắng lạ? nó? k?ểu khác.

Cũng theo bà T., cách đây không lâu, bà đã cùng ngườ? nhà đến gặp g?ám đốc Nguyễn Văn Thắng tạ? trụ sở công ty. Tạ? đây, kh? bà và ngườ? thân thắc mắc rằng: “Tạ? sao chú ký hợp đồng đưa con tô? đ? xuất khẩu lao động bên Đà? Loan mà lạ? đưa sang Quảng Đông, Trung Quốc?”. Thắng cườ? lấp l?ếm: “Trung Quốc hay Đà? Loan thì quan trọng gì! M?ễn là con các bác đ? lao động, k?ếm t?ền về là được rồ?!”. Thấy vậy, bà T. vặn lạ?: “Đ? Đà? Loan g?á phí khác, còn Trung Quốc thì g?á khác. Chú g?ả? thích thế nào?”. Đến lúc này, Thắng “đổ? g?ọng” ngay: “Nếu các bà muốn cho con về nước bây g?ờ thì phả? bồ? thường cho tô? khoản t?ền 120 tr?ệu đồng theo hợp đồng. Con các bà đã đóng trước 25 tr?ệu đồng rồ? thì còn 95 tr?ệu đồng nữa, mang lên đây, tô? cho chúng nó về. Bản cam kết đ? lao động nước ngoà? có cả chữ ký của lãnh đạo UBND xã ký đấy, các bà mà phá cam kết thì phả? chịu trách nh?ệm”.

Phản hồ? từ phía những nạn nhân ở xã Tân Hộ?, huyện Đan Phượng, Hà Nộ? từng bị Thắng lừa sang Trung Quốc đã bỏ trốn được về V?ệt Nam cho b?ết, thỉnh thoảng họ vẫn nhận được đ?ện thoạ? cầu cứu của những nạn nhân còn “mắc kẹt” ở bên xưởng sản xuất tạ? Quảng Đông, Trung Quốc. Theo phản ánh của những ngườ? này, cứ đến lúc ông chủ ngườ? Trung Quốc trả lương cho công nhân là Thắng lạ? sang bên đó để lấy t?ền và không ngừng dùng những lờ? lẽ đe dọa đố? vớ? những lao động bị hắn lừa.          

Xé hộ ch?ếu, dọa chặt chân ngườ? tố cáo hoặc bỏ trốn(!)

Cũng trong khoảng thờ? g?an bị “g?am lỏng” bên xứ ngườ?, các “nạn nhân” của công ty Hoàng Thắng l?ên tục gọ? đ?ện và gử? ma?l về cho PV báo Đờ? sống và Pháp luật để kêu cứu. Họ cho b?ết, đều đặn thờ? đ?ểm cuố? tháng, vợ chồng Thắng lạ? sang Trung Quốc để cắt lương của ngườ? lao động, đồng thờ? dọa “chặt chân” nếu a? có ý định tố cáo hoặc bỏ trốn. Hắn yêu cầu mỗ? ngườ? phả? đưa cho hắn 6 tr?ệu đồng như đã thỏa thuận trong hợp đồng. “Mỗ? tháng chủ xưởng chỉ trả bọn em hơn 8 tr?ệu đồng t?ền lương, chứ không phả? 12 tr?ệu như Thắng v?ết trong hợp đồng. Kh? chủ vừa phát lương, vợ chồng Thắng đã xuất h?ện và “cướp” mất. Hắn còn chử? mắng ?nh ỏ? và đe dọa: “Tao thách chúng mày về nước được để tố cáo đấy”, một “nạn nhân” cho b?ết.

Để m?nh chứng cho thá? độ thách thức của Thắng, một số “nạn nhân” đã gử? cho PV f?le gh? âm gh? lạ? cuộc đố? thoạ? mà thực chất là cã? nhau g?ữa g?ám đốc Nguyễn Văn Thắng và những ngườ? lao động V?ệt tạ? trụ sở xưởng sản xuất bên Trung Quốc. Tuy nh?ên, trong đoạn băng gh? âm này, PV cũng chỉ loáng thoáng nghe được một và? câu do không khí d?ễn ra vô cùng căng thẳng. Trước thá? độ bức xúc của ngườ? lao động, Thắng tuyên bố: “Tao có đủ cơ sở để g?ả? trình, v?ệc gì phả? sợ cá? gì. Đố? vớ? tao, mọ? thứ đơn g?ản hết, chúng mày thích thì cứ k?ện đ?. Có t?ền là mua được hết (?!)”.

Một bàn tay che cả mặt trờ??!

Theo lờ? kể của “nạn nhân” Đặng Văn Cường, gã g?ám đốc còn xé hết hộ ch?ếu của ngườ? lao động nhằm “chặn” đường về quê của họ. Bở? gã thừa h?ểu, ở nơ? đất khách quê ngườ?, nếu không có ngườ? dẫn đường và hộ ch?ếu, họ sẽ chẳng thể tìm về quê nhà được. “Chúng mày không có hộ ch?ếu tao đố đứa nào về V?ệt Nam được đấy. Mà đứa nào làm thì làm, không làm thì thô?, tao không có trách nh?ệm phả? đưa chúng mày về. Chúng mày thích về thì tự tìm đường mà về”, Thắng buông lờ? dọa nạt. “Anh là muốn g?ả? quyết trên t?nh thần tình cảm, còn ra pháp luật anh sợ gì. Đố? vớ? anh, anh không phả? tộ? cướp của, g?ết ngườ?, còn ra pháp luật anh lo được hết, anh có thể hợp pháp tất cả. Anh chỉ sợ nhất tộ? buôn hero?n, chém chết ngườ? thô?. Kh? đã mở ra công ty thì chú b?ết thế nào rồ?. Các chú có b?ết, trong lúc bộ Công an đang đ?ều tra mà anh còn ngồ? đây thì các chú b?ết thế nào. Cần th?ết anh đưa cả công an sang đây để đố? thoạ? vớ? chủ công ty, họ sẽ nó? đầy đủ. Anh chỉ nó? đơn g?ản thế cho các chú h?ểu”, gã g?ám đốc t?ếp tục khua mô? múa mép.

Trước thá? độ cương quyết của những ngườ? lao động đang bị “g?am lỏng” bên xứ ngườ?, Thắng dịu g?ọng: “Mà kể cả có cháy nhà chết ngườ?, ngườ? ta cũng không g?ả? quyết bằng đao to búa lớn được. Cuố? cùng cũng phả? đ? vào đàm phán về mặt tình cảm. Kể cả anh em mình có đấm đá nhau ở đây cũng không g?ả? quyết được chỉ t?ền mất tật mang thô?. Bọn Đan Phượng gọ? đ?ện cho anh, anh còn không thèm nghe, ra tận công ty tìm anh, đập bàn đập ghế đò? t?ền, anh không thèm g?ả? quyết. Nếu các chú nó? chuyện tình cảm anh còn xem xét g?úp đỡ?!”.

Thắng cũng hứa hẹn, đến Tết sẽ sắp xếp để cho mọ? ngườ? về quê ăn Tết vớ? g?a đình và “động v?ên” ngườ? lao động khuyên ngườ? nhà không nên làm đơn k?ện nữa. Thế nhưng, đến tận thờ? đ?ểm này, hắn vẫn “ngó lơ” như chưa từng có chuyện gì xảy ra. Kh? được hỏ?, hắn chỉ ậm ừ nó? rằng: Từ từ sẽ g?ả? quyết. B?ết là bị “ăn quả lừa”, các “nạn nhân” đã tự tìm đường về nước.

Nguyễn Hường – Anh Đức