Dương Chí Dũng có trách nhiệm chứng minh lời khai của mình

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Sau khi vụ án "Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước" được khởi tố, dư luận vẫn đặt câu hỏi nghi vấn trước những lời khai của Dương Chí Dũng về một "ông anh" Bộ Công an.

(ĐSPL) - Sau kh? vụ án "Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước" được khở? tố, một mặt hoan nghênh t?nh thần ăn năn, hố? cả? của Dương Chí Dũng, nhưng luật sư cũng cho rằng, Dương Chí Dũng phả? có trách nh?ệm chứng m?nh lờ? kha? của mình.
Có thể lờ? kha? của Dương Chí Dũng không chính xác?Trong ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng ngày 7-8/1 vừa qua, Dương Chí Dũng đã xuất h?ện tạ? tòa vớ? tư cách ngườ? làm chứng. Cũng tạ? ph?ên tòa này, Dương Chí Dũng đã t?ết lộ thông t?n về danh tính “ông anh” là cán bộ cấp cao trong Bộ Công an, ngườ? đã “mật báo” t?n để Dũng thực h?ện cuộc “đào tẩu” vào ch?ều ngày 17/5/2012. Không chỉ vậy, Dương Chí Dũng cũng đã kha? nhận v?ệc đưa “quà lót tay” trị g?á 500.000USD cho cán bộ công an này để nhờ lo lót vụ bê bố? xảy ra tạ? V?nal?nes.Theo Luật sư Nguyễn Đắc Thực (Đoàn luật sư TP.Hà Nộ?, Công ty Luật TNHH M?nh Thư), những thông t?n mà Dương Chí Dũng đã kha? tạ? tòa có thể được xem xét là tình t?ết g?ảm nhẹ nếu qua quá trình đ?ều tra, xác m?nh lờ? kha? của Dương Chí Dũng là có thật, xác định được bị can đã mật báo cho Dương Chí Dũng.

Trong ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng, Dương Chí Dũng đã t?ết lộ thông t?n về "ông anh" mật báo

Tuy nh?ên, nếu trong quá trình đ?ều tra, nếu xác m?nh lờ? kha? của Dương Chí Dũng là không chính xác hoặc không thể xác m?nh được bị can đã t?ết lộ bí mật thì không thể co? lờ? kha? của Dương Chí Dũng là tình t?ết g?ảm nhẹ theo quy định tạ? Đ?ều 46 Bộ luật hình sự.Xung quanh thông t?n cho rằng nếu vụ án đưa - nhận hố? lộ bị khở? tố, thì vợ Dương Chí Dũng là bà Phạm Thị Ma? Phương có khả năng sẽ bị co? là đồng phạm, luật sư Thực nhận định, nếu có căn cứ xác định Dương Chí Dũng cùng vợ đã đến nhà r?êng của cán bộ công an đã mật báo t?n cho bị cáo Dũng bỏ trốn để đưa “quà” và Cơ quan tố tụng khở? tố vụ án “Đưa hố? lộ - Đ?ều 289” thì chắc chắn Dương Chí Dũng cùng vợ sẽ bị khở? tố vớ? tộ? danh “đưa hố? lộ - Đ?ều 289”. Và v?ệc Dương Chí Dũng kha? đưa hố? lộ được co? là lờ? tự thú của bị can, đồng thờ? sẽ được co? là tình t?ết g?ảm nhẹ của tộ? này.Tuy nh?ên, v?ệc xác định lờ? kha? của Dương Chí Dũng có thật hay không còn phụ thuộc nh?ều vào kết quả xác m?nh của cơ quan t?ến hành tố tụng, cũng không được loạ? trừ khả năng là lờ? kha? của Dương Chí Dũng không chính xác.

Cần xác m?nh tính xác thực trong lờ? kha? Dương Chí Dũng

Trước đó, có thông t?n cho rằng căn cứ theo quy định tạ? Nghị quyết 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 3 năm 2001 của Hộ? đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tố? cao thì Dương Chí Dũng có cơ hộ? thoát án tử. Luật sư Nguyễn Đắc Thực cũng khẳng định, căn cứ theo quy định của Nghị quyết này thì nếu bị cáo hoặc g?a đình bị cáo “Đã bồ? thường được ít nhất một phần ha? g?á trị tà? sản bị ch?ếm đoạt; Đã bồ? thường được từ một phần ba đến dướ? một phần ha? g?á trị tà? sản bị ch?ếm đoạt, nếu có căn cứ chứng m?nh rằng ngườ? phạm tộ? (hoặc ngườ? thân thích, ruột thịt... của ngườ? phạm tộ?) đã thực h?ện mọ? b?ện pháp để bồ? thường g?á trị tà? sản bị ch?ếm đoạt (đã bán hết nhà ở, tà? sản có g?á trị; cố gắng vay, mượn... đến mức tố? đa)” thì HĐXX có thể không xử phạt tử hình.V?ệc Dương Chí Dũng có thoát án tử hình hay không thì còn phụ thuộc vào nhận định của HĐXX, bở? Nghị Quyết 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 3 năm 2001 chỉ quy định là “ có thể không xử phạt tử hình”.Bị cáo có trách nh?êm chứng m?nh lờ? kha? của mìnhTrước những lờ? kha? gây chấn động của Dương Chí Dũng trong ph?ên tòa xét xử cựu PGĐ Công an Hả? Phòng Dương Tự Trọng, T?ến sĩ Phùng Trung Tập (Trưởng khoa Luật Dân sự, Đạ? học Luật Hà Nộ?) khẳng định: “Căn cứ vào tình t?ết của vụ án thì kh? bị cáo đã kha? "ông anh" ở Bộ Công an thì có thể là có rồ?”.

TS. Phùng Trung Tập cho rằng v?ệc Dương Chí Dũng đã kha? tạ? tòa về danh tính "ông anh" là rất đáng hoan nghênh

T?ến sĩ Tập cũng cho rằng, v?ệc Dương Chí Dũng đã tự nguyện kha? trước tòa thông t?n về một “ông anh” đã mật báo để mình bỏ trốn như vậy là rất đáng hoan nghênh, cần gh? nhận và đặc b?ệt lưu ý, bở? đ?ều này đã thể h?ện được t?nh thần ăn năn, hố? cả? của bị cáo. Tuy nh?ên, v?ệc lờ? kha? ấy có đúng hay không thì trách nh?ệm xác m?nh thuộc về cơ quan đ?ều tra.Ông Tập cũng khẳng định :“Kh? bị cáo Dũng đã kha? ra con ngườ? cụ thể là “một ông anh trong Bộ Công an” thì bên cạnh trách nh?ệm của cơ quan đ?ều tra, bị cáo cũng phả? có trách nh?ệm chứng m?nh, đố? chất về lờ? kha? của mình.”

Ông Phùng Trung Tập khẳng định, Dương Chí Dũng có trách nh?ệm chứng m?nh lờ? kha? của mình

Cũng theo ý k?ến của ông Trưởng khoa luật Dân sự (Trường ĐH Luật HN), kh? bị cáo Dương Chí Dũng đã kha? ra ngườ? mật báo là “một ông anh ở Bộ Công an” thì cơ quan đ?ều tra của Bộ Công an phả? vào cuộc để đ?ều tra, đố? ch?ếu lờ? kha? của bị cáo đố? vớ? ngườ? cụ thể có thật không.M.H (tổng hợp)

Link nguồn Copy link