(ĐSPL) - Vớ? thông t?n Dương Chí Dũng kha? tạ? tòa về một "ông anh" đã mật báo cho bị cáo bỏ trốn, đây l?ệu có thể xem là tình t?ết g?ảm nhẹ cho bị cáo?
Tạ? ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng và đồng bọn về tộ? Tổ chức đưa ngườ? trốn ra nước ngoà? ngày 7-8/1 vừa qua, Dương Chí Dũng đã có mặt tạ? tòa vớ? tư cách ngườ? làm chứng.
Kh? được HĐXX đặt câu hỏ? về quá trình bỏ trốn, Dương Chí Dũng đã t?ết lộ rất nh?ều thông t?n gây bất ngờ cho toàn bộ những ngườ? có mặt tạ? phòng xử án.
Cùng vớ? v?ệc nêu đích danh một “ông anh” là cán bộ cấp cao trong Bộ Công an “mật báo” t?n cho Dũng “đào tẩu” vào ch?ều ngày 17/5/2012, Dương Chí Dũng cũng đã kha? đưa “quà lót tay” trị g?á 500.000USD cho cán bộ công an này để nhờ lo lót vụ bê bố? xảy ra tạ? V?nal?nes.
| Tạ? ph?ên xét xử ngày 7-8/1, Dương Chí Dũng đã t?ết lộ nh?ều thông t?n bất ngờ. |
Trước những lờ? kha? “chấn động” của Dương Chí Dũng, Hộ? đồng xét xử (HĐXX) đã quyết định khở? tố vụ án Cố ý làm lộ bí mật nhà nước theo Đ?ều 263 Bộ luật Hình sự.
L?ên quan đến những tình t?ết bất ngờ này, báo Đờ? sống & Pháp luật đã có cuộc trao đổ? vớ? Luật sư Nguyễn Đắc Thực (Đoàn luật sư TP.Hà Nộ?, Công ty Luật TNHH M?nh Thư).
Áp dụng Nghị quyết 01/2001, Dương Chí Dũng có thoát án tử?
- Trong ph?ên xét xử cựu Chủ tịch HĐQT V?nal?nes ngày 14/12/2013 vừa qua, vớ? những tộ? danh mà bị cáo bị đưa ra truy tố, Tòa đã tuyên phạt án tử hình dành cho Dương Chí Dũng. Đánh g?á của luật sư về bản án này?
Theo quan đ?ểm cá nhân của tô?, v?ệc HĐXX tuyên phạt Dương Chí Dũng mức án tử hình là phù hợp vớ? quy định của pháp luật và tình t?ết khách quan của vụ án.
Bản thân Dương Chí Dũng bị truy cứu trách nh?ệm hình sự vớ? ha? tộ? danh là Tham ô tà? sản theo Đ?ều 278 Bộ luật Hình sự (mức án cao nhất cho tộ? này là “Bị phạt tù ha? mươ? năm, tù chung thân hoặc tử hình”) và Tộ? cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng theo Đ?ều 165, mức án cao nhất cho tộ? này là “đến ha? mươ? năm tù”.
Căn cứ theo quy định tạ? Đ?ều 50 Bộ luật Hình sự thì mức án được tổng hợp bở? 2 tộ? danh đó là Tử hình.
- Theo thông t?n từ TAND TP. Hà Nộ?, Dương Chí Dũng đã có đơn kháng cáo gử? đến cơ quan tố tụng này. Vậy x?n luật sư cho b?ết, theo quy định của pháp luật, sau kh? nhận được đơn kháng cáo, thờ? hạn tố? đa để mở ph?ên xét xử phúc thẩm sẽ là bao lâu?
Căn cứ theo quy định tạ? Đ?ều 242 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 thì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tố? cao phả? mở ph?ên tòa phúc thẩm trong thờ? hạn 90 ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án.
Như vậy, kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án do TAND TP. Hà Nộ? chuyển lên thì Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tố? cao sẽ mở ph?ên tòa trong thờ? hạn 90 ngày.
- Vớ? thông t?n Dương Chí Dũng kha? tạ? tòa về một cán bộ công an đã mật báo cho bị cáo bỏ trốn, theo ý k?ến của cá nhân luật sư, đây l?ệu có thể xem là tình t?ết g?ảm nhẹ cho bị cáo không?
V?ệc Dương Chí Dũng kha? tạ? tòa về một cán bộ công an đã mật báo t?n cho bị cáo bỏ trốn có thể được xem xét là tình t?ết g?ảm nhẹ nếu qua quá trình đ?ều tra, xác m?nh lờ? kha? của Dương Chí Dũng là có thật, xác định được bị can đã mật báo cho Dương Chí Dũng. Trong quá trình đ?ều tra, nếu xác m?nh lờ? kha? của Dương Chí Dũng là không chính xác hoặc không thể xác m?nh được bị can đã t?ết lộ bí mật thì không thể co? lờ? kha? của Dương Chí Dũng là tình t?ết g?ảm nhẹ theo quy định tạ? Đ?ều 46 Bộ luật Hình sự.
Dương Chí Dũng kh? còn đương chức. |
- Có nh?ều ý k?ến cho rằng, v?ệc Dương Chí Dũng bồ? thường th?ệt hạ? theo quy định tạ? Nghị quyết 01/2001 có thể áp dụng để g?ảm nhẹ tộ? cho bị cáo Dũng. Quan đ?ểm của luật sư về vấn đề này?
Căn cứ theo quy định tạ? Nghị quyết 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hộ? đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tố? cao thì nếu bị cáo hoặc g?a đình bị cáo “Đã bồ? thường được ít nhất một phần ha? g?á trị tà? sản bị ch?ếm đoạt; Đã bồ? thường được từ một phần ba đến dướ? một phần ha? g?á trị tà? sản bị ch?ếm đoạt, nếu có căn cứ chứng m?nh rằng ngườ? phạm tộ? (hoặc ngườ? thân thích, ruột thịt... của ngườ? phạm tộ?) đã thực h?ện mọ? b?ện pháp để bồ? thường g?á trị tà? sản bị ch?ếm đoạt (đã bán hết nhà ở, tà? sản có g?á trị; cố gắng vay, mượn... đến mức tố? đa)” thì HĐXX có thể không xử phạt tử hình.
Tuy nh?ên, theo quan đ?ểm của tô?, v?ệc Dương Chí Dũng có thoát án tử hình hay không thì còn phụ thuộc vào nhận định của HĐXX, bở? Nghị quyết 01/2001 chỉ quy định là “có thể không xử phạt tử hình”.
Nếu lờ? kha? Dương Chí Dũng là thật, vợ bị cáo sẽ là đồng phạm vụ đưa hố? lộ
- Tạ? ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng ngày 7-8/1 vừa qua, Dương Chí Dũng cũng kha? về khoản t?ền 500.000 USD mà bị cáo đã đưa cho “ông anh” Bộ Công an. Tuy nh?ên, HĐXX mớ? chỉ khở? tố vụ án Cố ý làm lộ bí mật nhà nước theo Đ?ều 263 mà chưa “đả động” gì tớ? vụ đưa và nhận hố? lộ? Luật sư có cho rằng cần khở? tố vụ án đưa và nhận hố? lộ?
Căn cứ theo quy định tạ? Đ?ều 104 Bộ luật Tố tụng hình sự, “Hộ? đồng xét xử ra quyết định khở? tố hoặc yêu cầu V?ện k?ểm sát khở? tố vụ án hình sự nếu qua v?ệc xét xử tạ? ph?ên tòa mà phát h?ện được tộ? phạm hoặc ngườ? phạm tộ? mớ? cần phả? đ?ều tra”.
Theo quan đ?ểm của cá nhân tô?, có thể HĐXX kh? xem xét lờ? kha? của Dương Chí Dũng và xét thấy cần th?ết phả? khở? tố vụ án về tộ? Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước theo Đ?ều 263 để đ?ều tra nên đã ra Quyết định khở? tố vụ án.
Đố? vớ? lờ? kha? về v?ệc đưa hố? lộ, do HĐXX thấy chưa đủ căn cứ để khở? tố vụ án nên chưa xem xét để khở? tố.
Nếu Dương Chí Dũng xác định đã đưa t?ền cho “ông anh” làm ở Bộ Công an thì vẫn có thể làm đơn đề nghị V?ện k?ểm sát xem xét để khở? tố vụ án.
Theo tô?, trong trường hợp này, V?ện k?ểm sát cần xem xét nếu có dấu h?ệu tộ? phạm thì cần khở? tố vụ án để đ?ều tra.
- Cũng theo lờ? kha? của bị cáo Dũng, ông này cùng vợ là bà Phạm Thị Ma? Phương đã đến nhà r?êng của “ông anh” để đưa “quà”. Như vậy, nếu xác m?nh tình t?ết này là chính xác, Dương Chí Dũng có bị khở? tố thêm tộ? danh “đưa hố? lộ”? Và vợ bị cáo Dũng có được co? là “đồng phạm”?
Nếu có căn cứ xác định Dương Chí Dũng cùng vợ đã đến nhà r?êng của cán bộ công an đã mật báo t?n cho bị cáo Dũng bỏ trốn để đưa “quà” và Cơ quan tố tụng khở? tố vụ án “Đưa hố? lộ - Đ?ều 289” thì chắc chắn Dương Chí Dũng cùng vợ sẽ bị khở? tố vớ? tộ? danh “đưa hố? lộ - Đ?ều 289”. Và v?ệc Dương Chí Dũng kha? đưa hố? lộ được co? là lờ? tự thú của bị can, đồng thờ? sẽ được co? là tình t?ết g?ảm nhẹ của tộ? này.
Tuy nh?ên, theo tô? v?ệc xác định lờ? kha? của Dương Chí Dũng có thật hay không còn phụ thuộc nh?ều vào kết quả xác m?nh của cơ quan t?ến hành tố tụng, cũng không được loạ? trừ khả năng là lờ? kha? của Dương Chí Dũng không chính xác.
X?n cảm ơn luật sư!
M?nh H?ền (thực h?ện)
