Nh?ều webs?te t?ếng Anh trên thế g?ớ? ''bình chọn'' công v?ên Tao Đàn (TP.HCM) là một trong những địa đ?ểm bị ma ám ''ghê rợn nhất thế g?ớ?'', chỉ dựa vào thông t?n được sao chép trên ?nternet.
Ngườ? dân TP.HCM vu? chơ?, tập thể dục tạ? công v?ên Tao Đàn - Ảnh: D?ệp Đức M?nh
RoughGu?des tự xưng là một trong những trang hướng dẫn, thông t?n du lịch lớn nhất thế g?ớ?, thành lập năm 1982 và có trụ sở ở Anh.
Trong bà? v?ết những nơ? bị ma ám k?nh hoàng nhất thế g?ớ?, Rough Gu?des có v?ết về công v?ên Tao Đàn: Vớ? 10 ha vườn rợp bóng cây cao, công v?ên Tao Đàn tạo cơ hộ? cho cư dân TP.HCM thoát khỏ? những đường phố tấp nập xe cộ. Nhưng kh? mặt trờ? lặn, nh?ều ngườ? dân địa phương khó mà thư g?ãn trọn vẹn tạ? đây. Ngườ? ta đồn rằng hồn ma của một thanh n?ên bị g?ết chết trong một vụ thanh toán vẫn còn lởn vởn trong công v?ên, tìm k?ếm ngườ? yêu bị thất lạc của mình.
Thử tìm k?ếm công v?ên Tao Đàn trên trang Google, hàng chục webs?te bằng t?ếng Anh trên thế g?ớ? thật ra cũng đưa ra t?n đồn tương tự về Tao Đàn, thậm chí những thông t?n này đã được được đăng cách đây đến 5 năm (2008).
Thậm chí, thông t?n trên các webs?te này còn thổ? phồng lên rằng cô bạn gá? của thanh n?ên bị h?ếp dâm nh?ều lần. Hồn ma ngườ? thanh n?ên "lảng vảng" trong công v?ên vớ? hy vọng g?ả? cứu cô bạn gá?.
Các đoạn thông t?n "t?n đồn" về Tao Đàn "bị ma ám" được "sao chép" nguyên văn hoặc chỉnh sửa lạ? và "thêm mắm thêm muố?" trên các webs?te.
Đ?ều đáng nó? là RoughGu?des và nh?ều webs?te thông t?n du lịch khác bằng t?ếng Anh đưa ra thông t?n trên một cách y nguyên, chị "dặm mắm, dặm muố?" thêm ch? t?ết Tao Đàn rộng khoảng 10 ha.
Có một đ?ểm mà RoughGu?des đưa ra nhưng không hề g?ả? thích đó là t?n đồn xuất phát từ đâu và dựa trên t?êu chí nào của tạp chí này để đánh g?á những địa đ?ểm "bị ma ám ghê rợn nhất thế g?ớ?".
Theo danh sách những địa đ?ểm "bị ma ám ghê rợn nhất thế g?ớ?" của RoughGu?des, công v?ên Tao Đàn đứng thứ 10 trên tổng số 27 địa đ?ểm.
Sáng 14.10, Thanh N?ên Onl?ne đã đặt những câu hỏ? dựa vào t?êu chí nào để xếp hạng những nơ? bị ma ám k?nh dị nhất và gử? ema?l cho RoughGu?des nhưng đến sáng nay (15.10) vẫn chưa có phản hồ? nào.
Tra cứu nh?ều lần trong danh sách 27 địa danh được RoughGu?des thông t?n thì không hề có t?êu chí nào để webs?te này đánh g?á chuyện "ghê rợn nhất thế g?ớ?".
Bà Nancy Parode, một nhà báo chuyên về du lịch của Mỹ, nhận định rằng RoughGu?des hầu như không cập nhật thông t?n thường xuyên.
Một độc g?ả của Thanh N?ên Onl?ne là ông Trần Thế Bảo ở TP.HCM cho b?ết: “Tao Đàn từ trước năm 1975 đã có nh?ều g?a? thoạ?, và những câu chuyện gắn l?ền vớ? thế g?ớ? tâm l?nh".
Độc g?ả này phản hồ?: "Nếu hồ? xưa ngườ? ta nó? đến vụ án tự tử thì hay nghĩ đến nhảy cầu Bình Lợ?, còn treo cổ thì hay nghĩ tớ? Tao Đàn, vì lúc đó Tao Đàn cây cố? rất nh?ều và có cây da rất lớn, nằm gần cổng nhà hát Trống Đồng bây g?ờ (không b?ết bây g?ờ còn hay không). Từ kh? tô? h?ểu b?ết đến năm g?ả? phóng 1975 thì có ha? vụ tự tử treo cổ chết tạ? cây da”.
Như vậy, những đ?ều kỳ bí, ghê rợn, chuyện "ma" ở công v?ên Tao Đàn thật sự đã được thêu dệt xuất phát từ những vụ án mạng nó? trên và có từ rất lâu.
Dựng chuyện “ma cỏ” để thu hút du lịch hay câu v?ew cho webs?te?
Nh?ều ý k?ến cho rằng các trang webs?te du lịch dùng các câu chuyện đồn đoán, bí ẩn không những để thu hút du khách đến địa đ?ểm du lịch đó mà còn thu hút hêm các lượt v?ew (lượt xem) webs?te của họ nhằm tăng cường “sự nổ? t?ếng” của webs?te.
"Nhưng nó? gì đ? nữa thì trang du lịch RoughGu?des có lẽ cũng là có ý muốn quảng bá du lịch V?ệt Nam", theo nhận định của ông Bảo.
Thông t?n công v?ên Tao Đàn là nơ? bị ma ám ghê rợn nhất thế g?ớ? đăng trên webs?te của RoughGu?des - Ảnh chụp màn hình
Một độc g?ả khác cho b?ết: “Tô? đ? tập thể dục mỗ? ngày vào 4-5 g?ờ sáng ở đây. Có bữa còn ngồ? chơ? đến khuya. Ma túy thì có chứ ma cỏ gì. Tô? nghĩ chắc ông phóng v?ên nước ngoà? có th?ện tâm muốn thu hút sự tò mò khách du lịch thế g?ớ? đến V?ệt Nam nên bày trò ma quỷ đó mà”.
"Thật ra đây là một câu chuyện để thu hút khách du lịch chứ không phả? để hù dọa a? cả. Nếu tạp chí du lịch ấy đã kể một câu chuyện như thế thì cứ cho là như thế đ?, cho nó hấp dẫn, rùng rợn", một độc g?ả của Thanh N?ên Onl?ne tên Nhân cho b?ết.
"Ở châu Âu còn có những câu chuyện về ma cà rồng ở một số lâu đà?, địa danh để thu hút khách du lịch nữa mà. Mốt du lịch bây g?ờ là phả? rùng rợn mớ? hấp dẫn. Còn chuyện bạn t?n hay không thì tùy bạn", theo độc g?ả tên Nhân.
Nguyễn M?nh Trung, một hướng dẫn v?ên du lịch làm v?ệc ở TP.HCM, cho rằng đa số các webs?te du lịch đăng tả? các thông t?n sốc và hấp dẫn nhằm thu hút dân mạng vào trang của họ, từ đó họ có thể bán tour hoặc bán quảng cáo.
Nh?ều ngườ? đ? du lịch ngày nay trước kh? đến một địa địa đ?ểm du lịch nào đó thường có xu hướng lên mạng, truy cập vào các webs?te, blog du lịch tìm h?ểu thông t?n về địa đ?ểm đó.
Vì thế trên ?nternet xuất h?ện hàng trăm thậm chí hàng ngàn webs?te cung cấp thông t?n về các địa đ?ểm du lịch trên thế g?ớ?.
Trước một nú? thông t?n trên ?nternet, nh?ều ngườ? đặt ra ngh? vấn l?ệu rằng các thông t?n này có đáng t?n cậy hay không?
Trang W?k?ped?a.org, dựa vào các tà? l?ệu của học g?ả nổ? t?ếng Vương Hồng Sển và quyền sách Sà? Gòn trong mắt tô? của tác g?ả Phụng Ngh?, có v?ết về lịch sử công v?ên Tao Đàn như sau: Nguyên khu đất này thuộc khuôn v?ên D?nh Toàn quyền của Pháp. Năm 1869, ngườ? Pháp cho xây con đường M?ss Clavell tách khu vườn khỏ? D?nh. Khu vườn chính thức mang tên Jard?n de la V?lle, nhưng ngườ? V?ệt quen gọ? đó là Vườn Ông Thượng hay Vườn Bờ-rô, có lẽ là ph?ên âm theo préau (t?ếng Pháp, nghĩa là "sân lát gạch"). Sau kh? ngườ? Pháp rút lu?, tên vườn đổ? là "Vườn Tao Đàn", và h?ện nay là công v?ên Tao Đàn. | |
Theo TNO
