Đang tuyên án vụ Huyền Như lừa gần 5000 tỉ đồng

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Sau 20 ngày xét xử đầy căng thẳng với nhiều diễn biến phức tạp, hôm nay Tòa sẽ tuyên án vụ Huyền Như cùng các đồng phạm.

(ĐSPL) - Sau 20 ngày xét xử đầy căng thẳng vớ? nh?ều d?ễn b?ến phức tạp, hôm nay Tòa sẽ tuyên án vụ Huyền Như cùng các đồng phạm.
Ph?ên tòa xét xử "đạ? án" tham nhũng ngành Ngân hàng do s?êu lừa Huyền Như cầm đầu bắt đầu d?ễn ra từ ngày 6/1. Trả? qua 20 ngày xét xử, hôm nay, theo đúng kế hoạch, HĐXX sẽ bắt đầu tuyên án.
Trước đó, trong buổ? ch?ều ngày 22/1, trước kh? bước vào phần nghị án, HĐXX đã cho các bị cáo được nó? lờ? sau cùng. Những g?ọt nước mắt muộn màng, sự ân hận về hành v? sa? phạm của mình gây ra là những đ?ều mà các bị cáo thể h?ện trong g?ờ phút nó? lờ? sau cùng này.
Vớ? mức án chung thân mà VKS đề nghị cho Huyền Như, trong g?ờ phút nó? lờ? sau cùng, s?êu lừa đã bày tỏ sự ân hận của mình, đồng thờ? lên t?ếng x?n lỗ? mọ? ngườ?, nhất là những ngườ? mà vì t?n tưởng s?êu lừa này nên đã vướng vào vòng lao lý."Bị cáo muốn nó? lờ? tạ lỗ? dù là đã quá muộn. X?n lỗ? bị cáo khác. X?n lỗ? g?a đình vì bị cáo đã làm l?ên lụy đến mọ? ngườ?. Bị cáo x?n lỗ? V?et?nbank vì gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của ngân hàng. Bị cáo thành thật x?n lỗ? V?et?nbank, x?n lỗ? anh chị em đồng ngh?ệp vì bị cáo mà hôm nay ngồ? tạ? tòa và đố? d?ện vớ? trách nh?ệm. Mong HĐXX xem xét ch?ếu cố cho anh chị em đồng ngh?ệp của bị cáo nay lạ? ngồ? trước tòa. Vì t?n tưởng bị cáo mà họ phạm phả? sa? lầm kh? tuổ? đờ? các bạn còn trẻ và đầy nh?ệt huyết để họ có cơ hộ? làm lạ? cuộc đờ?. Bị cáo x?n lỗ? chị ruột và các bị cáo g?úp sức bị cáo. Bị cáo sa? lầm kéo theo họ phạm tộ?, x?n HĐXX xem xét cho các anh chị và bản thân bị cáo", Huyền Như đã không kìm được g?ọt nước mắt kh? nó? những lờ? sau cùng.

G?ọt nước mắt muộn màng của Huyền Như tạ? tòa

Cùng chung mức án chung thân vớ? Huyền Như theo đề nghị của VKS, bị cáo Võ Anh Tuấn cảm thấy hố? hạn vì hành v? của mình đã làm ảnh hưởng đến danh dự của g?a đình: "Sự v?ệc xảy ra, mang đến ô danh g?a đình bị cáo mà g?a đình bị cáo xây dựng bao lâu. G?a đình tốn nh?ều thờ? g?an chăm lo cho bị cáo trong quá trình bị tạm g?ữ. Bị cáo mong HĐXX xem xét g?ảm nhẹ hình phạt sớm về g?a đình tạ lỗ? vớ? mẹ g?à", Võ Anh Tuấn nó?.Từ một bà bán hột vịt lộn được cô em “nhấc” lên làm PGĐ, rồ? cũng chính vì quá t?n tưởng em gá? mình mà Huỳnh Mỹ Hạnh, chị gá? Huyền Như phả? ra trước vành móng ngựa trong ph?ên xét xử vụ đạ? án này. Đứng trước toàn thể HĐXX và mọ? ngườ?, bị cáo Hạnh xót xa cho b?ết bản thân rất ăn năn hố? hận về v?ệc làm của mình mong HĐXX xem xét cho hoàn cảnh bị cáo: "Bị cáo x?n HĐXX xem xét khoan hồng để cho bị cáo về nuô? mẹ g?à, con bị cáo và nuô? con của Huyền Như nữa”.Trước đó, trong phần xét hỏ?, bị cáo Huỳnh Mỹ Hạnh cũng đã khẩn th?ết mong HĐXX xem xét g?ảm nhẹ án để có thể sớm được ra tù, làm lạ? cuộc đờ? bằng những cách k?ếm t?ền chính đáng “kh? ra tù bị cáo sẽ trở về t?ếp tục làm nghề bán trứng vịt lộn để nuô? con chứ không làm công ty nữa”. Trước đó, trong ph?ên xét xử ch?ều 13/1, vị đạ? d?ện VKSND TPHCM đã nhận định, v?ệc truy tố Huỳnh Thị Huyền Như và các bị cáo khác là hoàn toàn đúng ngườ? đúng tộ?. V?ệc truy tố này cũng đảm bảo tính khách quan, ngh?êm m?nh của pháp luật. Đồng thờ?, không chỉ mang tính chất răn đe mà còn là bà? học cho các đố? tượng khác.R?êng vớ? s?êu lừa Huyền Như, vớ? những thủ đoạn t?nh v?, s?êu lừa này đã có những hành v? làm ảnh hưởng và gây th?ệt hạ? ngh?êm trọng cho nh?ều cá nhân, tổ chức, làm thất thoát một số t?ền rất lớn, đồng thờ? gây ảnh hưởng đến uy tín của V?et?nbank.Vớ? các tộ? danh: “Lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản” (Theo Đ?ều 139 BLHS) và “Làm g?ả con dấu, tà? l?ệu cơ quan, tổ chức” (Đ?ều 267 BLHS), Huyền Như bị đề nghị mức án cao nhất là tù chung thân. Đồng thờ? buộc Huỳnh Thị t?nh-t?et-lo-chuyen-s?nh-con-trong-kh?-tam-g?am-a16819.html">Huyền Như bồ? thường trên 3.900 tỷ đồng cho những ngườ? bị th?ệt hạ?.Đồng phạm trong vụ án, bị cáo Võ Anh Tuấn cũng bị đề nghị án tù chung thân, nộp lạ? 10 tỷ đồng và bị tịch thu 121 tỷ đồng. Chị gá? s?êu lừa cũng bị đề nghị nhận án 16-19 năm tù.

Các bị cáo tỏ ra rất ăn năn hố? hận

Ngoà? ha? bản án chung thân mà VKS đề nghị cho Huyền Như và Võ Anh Tuấn, mức án đề nghị của VKS đố? vớ? các bị cáo còn lạ? như sau:

Trần Thị Tố Quyên (33 tuổ?, nhân v?ên Công ty Hoàng Khả?, bị cáo buộc g?úp sức cho Huyền Như ch?ếm đoạt 50 tỉ đồng): 17-19 năm về tộ? lừa đảo. Đào Thị Tuyết Dung (44 tuổ?, G?ám đốc Công ty Dung Vân) từ 18 năm 6 tháng đến 21 năm tù cho ha? tộ? lừa đảo (g?úp sức Huyền Như) và cho vay lã? nặng (cho Huyền Như vay t?ền).

Nguyễn Thị Lành (51 tuổ?, Công ty Phương Đông, bị cáo buộc g?úp sức cho Huyền Như ch?ếm đoạt 15 tỉ đồng): từ 10-12 năm cho hành v? lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản, 2 năm 6 tháng đến 3 năm cho hành v? cho vay nặng lã?, tổng hợp là 12 năm 6 tháng đến 16 năm tù.

Nhóm nhân v?ên Ngân hàng (tộ? v? phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng) bị đề nghị gồm:

Huỳnh Hữu Danh (nguyên nhân v?ên Ngân hàng thương mạ? cổ phần Quốc tế VIB, g?úp Huyền Như ch?ếm đoạt 180 tỉ đồng) và Đoàn Lê Du (33 tuổ?, trưởng phòng g?ao dịch V?ett?nbank ch? nhánh Đ?nh T?ên Hoàng, Tp.HCM) cùng mức án từ 18-20 năm tù.

Bốn bị cáo: Tống Nguyên Dũng (27 tuổ? nguyên nhân v?ên tín dụng ngân hàng V?ett?nbank ch? nhánh Đ?ện B?ên Phủ) và Huỳnh Trung Chí (26 tuổ?, nhâm v?ên phòng g?ao dịch V?ett?nbank ch? nhánh Đ?nh T?ên Hoàng, Tp.HCM, bị cáo buộc g?úp Huyền Như ch?ếm đoạt 239 tỉ đồng) Nguyễn Thị Phúc Ngân (32 tuổ?, nguyên nhân v?ên phòng g?ao dịch V?ett?nbank CN Đ?nh T?ên Hoàng, Tp.HCM) và Phạm Thị Tuyết Anh (32 tuổ?, phòng g?ao dịch V?ett?nbankCN Đ?ện B?ên Phủ) cùng bị đề nghị từ 16-18 năm tù.

Ba bị cáo: Trần Thanh Thanh (33 tuổ?, nguyên cán bộ V?ett?nbank, bị cáo buộc g?úp sức cho Huyền Như ch?ếm đoạt 25 tỉ đồng) và Bù? Ngọc Quyên (32 tuổ?, nguyên nhân v?ên phòng g?ao dịch V?ett?nbank CN Đ?ện B?ên Phủ, bị cáo buộc g?úp Huyền Như ch?ếm đoạt 132 tỉ đồng) và Vũ Nguyễn Xuân T?ên (38 tuổ? nguyên phó trưởng phòng g?ao dịch V?ett?nbank ch? nhánh Đ?nh T?ên Hoàng, Tp.HCM) cùng mức án từ 14-16 năm tù.

Hoàng Hương G?ang (26 tuổ? phòng g?ao dịch V?ett?nbank CN Đ?ện B?ên Phủ, bị cáo buộc g?úp Huyền Như ch?ếm đoạt 20 tỉ đồng): từ 10-12 năm tù.

VKS k?ến nghị xem xét trách nh?ệm hình sự vớ? 3 ngân hàng: Nav?bank, VIB ch? nhánh TP.HCM, V?et?nbank

Nhóm tộ? cho vay nặng lã?

Bị cáo Nguyễn Th?ên Lý (37 tuổ?) bị đề nghị từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù (và tổng hợp vớ? hình phạt 4 năm tù cho tộ? mang t?ền ra nước ngoà? trước đây bị cáo đã bị xét xử), Hùng Mỹ Phương (39 tuổ?, nhân v?ên mô? g?ớ? chứng khoán) từ 2 năm 3 tháng đến 2 năm 6 tháng tù và Phạm Văn Chí (36 tuổ?, không nghề ngh?ệp) từ 9-12 tháng tù.

Bị cáo Phạm Anh Tuấn (36 tuổ?, g?ám đốc Công ty CP vận tả? dầu khí Thá? Bình Dương), bị cáo buộc g?úp Huyền Như ch?ếm đoạt 80 tỉ đồng) bị VKS đề nghị từ 13-15 năm tù về tộ? Lợ? dụng chức vụ quyền hạn trong kh? th? hành công vụ.

Đố? vớ? nhóm cán bộ của V?et?nBank bị xử về tộ? th?ếu trách nh?ệm:

Lương Thị V?ệt Yên (40 tuổ? nguyên trưởng phòng g?ao dịch V?et?nbank Nhà Bè) từ 8-10 năm tù, Hồ Hả? Sỹ (30 tuổ? phó phòng g?ao dịch V?et?nbank Nhà Bè) từ 6-8 năm tù và Lê Thị Ngọc Lợ? (27 tuổ?, nhân v?ên phòng g?ao dịch V?ett?nbank Nhà Bè) bị đề nghị từ 4-6 năm tù.

Ngoà? ra, V?ện k?ểm sát cũng k?ến nghị HĐXX đề nghị xem xét trách nh?ệm của lãnh đạo V?et?nbank ch? nhánh TP.HCM trong v?ệc quản lý nhân v?ên, gây ra chuyện lớn, ảnh hưởng xấu đến ngân hàng và hoạt động t?ền tệ. Đồng thờ?, V?ện K?ểm sát cho rằng cơ quan đ?ều tra và VKSND Tố? cao đã truy tố trách nh?ệm của các ông Trần Xuân G?á, Nguyễn Đức K?ên (ngân hàng ACB) trong vụ làm thất thoát 718 tỷ của ACB thì các cơ quan tố tụng trung ương cũng phả? xem xét trách nh?ệm hình sự đố? vớ? lãnh đạo 3 ngân hàng còn lạ? trong vụ án này.

M.H (tổng hợp)

Link nguồn Copy link