Một vụ “trộm tình” bí ẩn, hy hữu từ trước đến nay. Một vụ án xôn xao dư luận làng trên xóm dướ? và gây đau đầu cho các cơ quan đ?ều tra.
Cuố? năm 2006, ngườ? dân thôn Hương Mãn, xã Xuân Hương, huyện Lạng G?ang, tỉnh Bắc G?ang xôn xao vụ “trộm tình” l?ều lĩnh kh? “nạn nhân” đang ngủ cạnh chồng? Xung quanh vụ án, đ?ều kỳ quặc là sau kh? vụ v?ệc bị phát h?ện, thủ phạm tự nguyện nộp t?ền bồ? thường nhưng sau đó chính ngườ? này lạ? quay ra tố ngược g?a đình nạn nhân đã dùng mưu g?ăng bẫy để ch?ếm đoạt số t?ền trên.
Ngủ cạnh chồng, nạn nhân vẫn bị "tòm tem". (Ảnh m?nh họa).
Sự thể là vào đầu tháng 12/2006, con gá? bà Nguyễn Thị M. tên là T., do có công v?ệc nên ngủ lạ? nhà bà. G?ữa đêm, kh? cả nhà đang say g?ấc ngủ thì bất ngờ nghe thấy t?ếng chị T. kêu thất thanh. G?ật mình mọ? ngườ? choàng tỉnh dậy thì thấy có một ngườ? lạ đang ở trên g?ường vợ chồng T. T?ếng chị T. kêu toáng lên lúc nãy là do bị ngườ? này đè lên ngườ? chị. Bất ngờ hơn, lúc đó trên g?ường chồng chị T. vẫn đang nằm ngay cạnh.
Không để kẻ dâm tặc có cơ hộ? tẩu thoát, bà M. l?ền lao tớ? ôm ghì lấy kẻ “trộm dâm” nhưng bị gã đánh cho ngã ngửa rồ? bỏ chạy. Tuy nh?ên, trong lúc ẩu đả, bà M. cũng kịp nhận ra đó là một ngườ? quen tên là L., con ông A. ở cùng xã và đang công tác đoàn thể tạ? địa phương. Đ?ều này càng được khẳng định hơn kh? bà M. cùng cả nhà truy kích kẻ đạo tặc thì phát h?ện ch?ếc xe máy của L. đang để gần đó.
Sau kh? thu được “vật chứng”, bà M. l?ền dắt xe vào nhà đồng thờ? tr?ệu tập tên L. đến nhà “xét hỏ?”. Trước đông đủ mọ? ngườ? trong nhà, L. đã thú nhận toàn bộ hành v? của mình và cho rằng sở dĩ có sự v?ệc xảy ra là do mình đã uống rượu say, không làm chủ bản thân được bản thân.
Sau đó L. đã v?ết bản tường trình và đề nghị tự nộp 6 tr?ệu đồng cho g?a đình “bị hạ?”.
Nhận được đơn trình báo, cơ quan công an lập tức yêu cầu g?a đình bà M. nộp lạ? số t?ền trên. Theo cơ quan chức năng, hành v? của g?a đình bà M. có dấu h?ệu phạm tộ? ch?ếm đoạt tà? sản.
Thế nhưng, trước cơ quan đ?ều tra, chị T. và g?a đình khẳng định vụ “trộm dâm” trên là có thật. Hơn nữa, sự v?ệc được nh?ều ngườ? trong làng cùng chứng k?ến. Họ cho rằng anh L. bị mang t?ếng rất nh?ều về thó? trăng hoa và do t?ếc t?ền nên tính chuyện đò? lạ?.
Vụ v?ệc bỗng trở nên rố? rắm và thực hư câu chuyện vẫn còn rất nh?ều đ?ểm chưa được làm sáng tỏ. Kh? sự v?ệc xảy ra, g?a đình bà M. có rất nh?ều ngườ? ở trong nhà, hơn nữa g?ường bà M. cách g?ường vợ chồng T. có và? bước chân. Một đ?ểm khác cũng kh?ến các đ?ều tra v?ên thắc mắc là sự l?ều lĩnh của anh L. Thờ? đ?ểm đó trong nhà rất đông ngườ?, nhưng kẻ trộm dâm vẫn l?ều mình g?ở trò đồ? bạ? kh? có chồng bị hạ? nằm gáy “pho pho” ở bên cạnh. Đây là một đ?ều hết sức vô lý.
Tuy nh?ên, về phía anh L. cũng có nh?ều khúc mắc mà cơ quan Công an phả? làm rõ. V?ệc anh L. tự nguyện nộp t?ền và trong bản tường trình lạ? có cả chữ ký của bố đẻ là đ?ều khó h?ểu. Bở? lẽ nếu không phả? là “thủ phạm”, l?ệu L. có “ngoan ngoãn” g?ao t?ền cho g?a đình bị hạ??
Thượng tá Nguyễn Đức Trung, Phó trưởng Công an huyện Lạng G?ang cho b?ết vụ v?ệc trên là một ngh? án h? hữu từ trước tớ? nay. Vụ v?ệc không chỉ gây xôn xao dư luận mà còn là câu chuyện buồn đằng sau lũy tre làng...
