Không nó? không rằng, chủ nợ nhanh tay rút dao ra vung l?ên t?ếp đâm anh Phúc trước sự k?nh hoàng của con gá? 4 tuổ? của nạn nhân.
Hung thủ mất nhân tính
Tố? 2/11/2013, nh?ều ngườ? khách ở quán cà phê Hoàng Hôn (ấp Bến Cam) chứng k?ến cảnh tượng k?nh hoàng. Ngườ? chủ quán bị một ngườ? đàn ông khác dùng dao vung l?ên t?ếp. Sau đó, đố? tượng vộ? vàng rờ? bỏ h?ện trường, để mặc nạn nhân nằm gục trong vũng máu.Sự v?ệc xảy ra quá bất ngờ kh?ến những ngườ? có mặt không kịp chạy tớ? can ngăn. Nạn nhân nhanh chóng được đưa đ? cấp cứu, nhưng đã tử vong vì vết thương quá nặng.Nạn nhân sau đó được xác m?nh là Nguyễn Văn Phúc (SN 1972). Phúc mớ? mở quán cà phê Hoàng Hôn được và? tháng nay. Do có “duyên” bán hàng, quán của anh rất đông khách.Hung thủ sau kh? gây án đã đến Công an xã Phước Th?ền đầu thú. Ngườ? dân không khỏ? ngỡ ngàng kh? b?ết kẻ thủ ác lạ? là Lê Xuân Cảnh (SN 1982, ngụ ấp Bến Cam, xã Phước Th?ền, huyện Nhơn Trạch, Đồng Na?). Hung thủ và nạn nhân vốn là hàng xóm, có mố? quan hệ bạn bè thân th?ết.Tạ? cơ quan công an, Cảnh thừa nhận hành v? g?ết ngườ?, tỏ thá? độ không hố? hận trước hành động dã man của mình. Đố? tượng kha?, nạn nhân nợ mình số t?ền 110 tr?ệu đồng đã lâu. Đến hẹn trả, con nợ l?ên tục khất lần, một thờ? g?an sau thì tránh mặt, “mất tích” khỏ? địa phương.Quán cà phê nơ? xảy ra vụ án.Thờ? g?an gần đây, Cảnh thấy "con nợ" xuất h?ện trở lạ?, có t?ền mở quán cà phê để k?nh doanh, nhưng vẫn "lờ” đ? món nợ. Cho rằng Phúc cố tình “quỵt” nợ. Cảnh thủ dao trong ngườ?, đến quán cà phê tìm con nợ rồ? ra tay sát hạ?.Trở lạ? d?ễn b?ến vụ v?ệc, một nhân chứng có mặt tạ? h?ện trường kể: “Hôm ấy khoảng 20h, Phúc bế đứa con gá? nhỏ mớ? 4 tuổ? đ? vệ s?nh. Một lúc sau, kh? anh vừa bước lên đến căn chò? đố? d?ện vớ? quầy lễ tân thì chủ nợ đ? vào.Lúc ấy, Phúc vẫn đang chơ? cùng con nhỏ, không để ý đến sự xuất h?ện của chủ nợ. Đến kh? Phúc ngẩng đầu lên, Cảnh đã đến gần. Không nó? không rằng, chủ nợ nhanh tay rút dao ra vung l?ên t?ếp, m?ệng nó?: “Tao bảo mày ra, sao mày không ra?”.Đến kh? anh Phúc gục xuống, Cảnh mớ? chịu dừng tay rồ? bỏ đ?. Sự v?ệc d?ễn ra quá nhanh kh?ến tất cả mọ? ngườ? trong quán cà phê bất ngờ, không kịp phản ứng.Theo quan sát của nhân chứng, Cảnh đ? một mình. Một số ngườ? cho b?ết thêm, trước kh? vào tận quán, đố? tượng đã nh?ều lần rút đ?ện thoạ? ra l?ên lạc vớ? Phúc. “Chắc vì bảo Phúc ra nó? chuyện mà không được, Cảnh trong lúc nóng g?ận mớ? ra tay vớ? bạn dã man như vậy”, một nhân chứng suy đoán.Nỗ? đau ha? ngườ? mẹ g?àNhà hung thủ vớ? nhà nạn nhân ở chung một xóm nhỏ. Theo ngườ? dân, dù là thanh n?ên s?nh ra ở nông thôn nhưng Cảnh không thấu h?ểu được nỗ? cực nhọc, vất vả của ngườ? mẹ. Đố? tượng thường xuyên tụ tập vớ? nhóm bạn xấu chơ? bờ?, ăn nhậu.Khoảng năm 20 tuổ?, Cảnh được mẹ cho đ? học nghề cắt tóc, sau đó về nhà mở t?ệm k?ếm sống. T?ệm rất đông khách. Chỉ chừng và? năm sau, kh? cảm thấy đồng t?ền k?ếm được dễ dàng, Cảnh quen thó? tụ tập bạn bè xấu. Chẳng bao lâu, Cảnh sa vào ngh?ện hút ma túy. Bao nh?êu t?ền k?ếm được đều bị chôn vù? vào những cơn "phê pha". Thương con, ngườ? mẹ nhờ chính quyền địa phương cho đ? ca? ngh?ện, tổng cộng 3 lần.Mẹ hung thủ khóc nức nở sau vụ v?ệc.Cách đây và? năm, kh? đã dứt được vớ? ma túy, Cảnh quyết định lập g?a đình và s?nh được một bé gá?. Không làm nghề cắt tóc nữa, Cảnh chuyển sang k?nh doanh quán b?da. Lần k?nh doanh này không được thuận lợ?, quán thường xuyên vắng khách. Quá ế ẩm, Cảnh bỏ nghề, dọn về nhà mẹ ruột s?nh sống.Cũng thờ? g?an này, vì túng th?ếu, số t?ền Phúc nợ trước đây vẫn chưa trả nên Cảnh ráo r?ết đò?. Một thờ? g?an dà? không thấy bóng dáng Phúc đâu, Cảnh nghĩ con nợ đã “xù”. Đến kh? thấy Phúc trở lạ? mở quán cà phê, cho rằng Phúc có t?ền mà không chịu trả, Cảnh mớ? gây ra án mạng.Về nạn nhân, dù thương anh Phúc chết tức tưở?, nhưng nh?ều ngườ? cũng lắc đầu vì tính mê chơ? cờ bạc. Trước đây nạn nhân làm nghề mô? g?ớ? bất động sản, khéo làm ăn nên cơ ngơ? của Phúc lên tớ? 7, 8 tỷ đồng. Có t?ền s?nh ra lắm tật, Phúc lao vào trò đen đỏ. K?ếm được nh?ều t?ền nhưng nợ cũng nh?ều, trong đó nợ cả một kẻ từng ngh?ện ma túy như Cảnh.Về tính cách, theo hàng xóm, Phúc lầm lì, ít nó?, chẳng mấy kh? tâm sự chuyện của mình vớ? những ngườ? thân trong g?a đình. Đầu năm 2012, sau kh? làm ăn thua lỗ, Phúc về nhà mẹ vợ phụ v?ệc nấu ăn công ngh?ệp. Thương con rể vất vả, ngườ? mẹ vợ đã sửa sang rồ? đầu tư cho ha? vợ chồng Phúc quán cà phê Hoàng Hôn để k?ếm sống và trả nợ.Ngườ? vợ nạn nhân nức nở cho hay: “Số t?ền nợ ban đầu là 110 tr?ệu đồng nhưng Cảnh tính lã? lên cho chồng tô? là 210 tr?ệu đồng. Có và? lần Cảnh gặp tô?, nó? rằng nếu trả làm 3 đợt là một mức lã? khác, trả mỗ? tháng 10 - 20 tr?ệu đồng là một mức lã? khác.Nếu không trả, Cảnh dọa sẽ lấy mạng chồng tô?. Lo sợ có đ?ều không hay, tô? đã gom góp trả được cho Cảnh cả gốc lẫn lã? 155 tr?ệu đồng. Vậy mà không ngờ hắn vẫn nhẫn tâm ra tay như vậy”.Sau kh? vụ án mạng xảy ra, ha? ngườ? mẹ g?à của hung thủ và nạn nhân đều chung cảnh đau đớn. Ha? cụ đều đã ngoà? 70 tuổ?, tóc bạc trắng như cước, lưng còng xuống vì những năm tháng vất vả k?ếm sống nuô? con.“Trước đây họ là hàng xóm, nay con cá? gây ra v?ệc lớn, họ vẫn là hàng xóm. Sau sự v?ệc, mẹ hung thủ sang mẹ nạn nhân nó? lờ? x?n lỗ?. Ha? cụ cầm tay nhau mà khóc nức nở. Đúng là con dạ? cá? mang”, một hàng xóm cho b?ết.Theo báo Pháp luật và thờ? đạ?Link bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/con-gai-4-tuoi-kinh-hoang-nhin-bo-bi-dam-chet-truoc-mat-a11200.html
