(ĐSPL) - Tuy đã lớn tuổ? nhưng Trần Mạnh Luôn không lo làm ăn, chỉ thích long nhong, nhậu nhẹt, đánh bạc, cá độ. Cũng vì ham chơ?, Luôn nợ nần chồng chất và bị mẹ la mắng. Đến nhà ngườ? bạn thân ngủ nhờ, phát h?ện có ch?ếc xe máy, gã đã dùng dao hạ? bạn để ch?ếm đoạt tà? sản.
Lòng tham lấn át tình ngườ?
Bị cáo Luôn tạ? ph?ên tòa phúc thẩm
Trần Mạnh Luôn (tự Lương, SN 1989) quê Cần Thơ, tạm trú TP.B?ên Hòa, tỉnh Đồng Na?. Mặc dù đã bước qua tuổ? 20 từ lâu nhưng Luôn không cố gắng làm ăn, xây dựng sự ngh?ệp mà thích tụ tập bạn bè nhậu nhẹt, cá độ bóng đá.
Đầu tháng 6/2012, Luôn tham g?a cá độ vớ? ba ngườ? bạn của mình và bị thua 1,8 tr?ệu đồng. Thường xuyên bị bạn đò?, gã đành g?ả vờ mượn xe máy của em tra? đ? chơ?, nhưng thực ra lạ? đưa đến một t?ệm cầm đồ cắm được 2 tr?ệu đồng. Chỉ trả nợ 1,3 tr?ệu đồng, số t?ền còn lạ?, lạ? bao bạn bè đ? nhậu.
Khuya hôm đó, Luôn nhờ một ngườ? bạn chở về nhà. Mẹ Luôn thấy gã về một mình không có xe l?ền cằn nhằn, la mắng. Không dám cã? lạ?, hắn lẳng lặng bước ra khỏ? nhà.
Lang thang g?ữa đường một lúc, hắn thấy buồn ngủ l?ền tìm đến nhà ngườ? bạn thân của mình là H.Đ.T (ấp Nhị Hòa, xã H?ệp Hòa). Kh? hắn đến thì g?a đình T. đã đ? ngủ hết. Vì vẫn thường đến ở lạ? chơ?, hắn tự mở cửa rồ? vào g?ường của T. nằm. Một lúc sau, T. trở mình phát h?ện T. đang nằm bên cạnh l?ền hỏ?: “Mày làm gì ở đây?”. Hắn nhẹ nhàng đáp: “Tao đ? nhậu say về, mẹ tao mắng nên qua đây ngủ nhờ một đêm”. Nghe xong, T. không nó? gì mà xoay mặt vào phía trong tường ngủ t?ếp.
Bỗng nh?ên, hắn nhìn thấy ch?ếc xe máy của anh T. đang để trong nhà và nảy s?nh ý định sát hạ? ngườ? bạn thân ch?ếm đoạt ch?ếc xe để trả nợ. Nghĩ là làm, hắn rút nhẹ con dao để trên ch?ếc bàn cạnh g?ường vung lên đâm mạnh vào ngườ? anh T.. Bất ngờ bị đâm, anh T. thức g?ấc hỏ?: “Mày làm gì tao đó Luôn?”. Không trả lờ?, hắn ôm anh T. và dùng dao đâm anh này thêm nh?ều nhát. Đau đớn, anh T. dùng hết sức bình s?nh của mình để chống cự kh?ến Luôn bị thương ở tay. Lợ? dụng lúc hắn đang đau, anh T. vùng bỏ chạy ra ngoà? đường lớn để kêu cứu. Không một chút ngạ? ngần, Luôn bình tĩnh lục tung nhà để k?ếm chìa khóa ch?ếc xe máy nhưng không thấy. Thay vào đó, phát h?ện ch?ếc ví da của anh T., hắn l?ền bỏ vào tú? rồ? bước ra khỏ? nhà.
Kh? đến đường lớn, thấy anh T. đang được một ngườ? đàn ông đến cứu g?úp, gã l?ền lẻn vào một con hẻm nhỏ, lấy hết t?ền rồ? vứt ch?ếc ví lạ?. Ngồ? trong hẻm chừng 10 phút để quan sát xem có a? theo dõ? mình hay không, kh? chắc chắn an toàn, hắn mớ? đứng dậy, bắt xe tax? về nhà nằm ngủ như chưa hề có chuyện gì xảy ra. Về phía anh T., được ngườ? dân đưa đ? cấp cứu, sau đó báo cáo vụ v?ệc đến công an.
Mặc dù được sự chăm sóc tận tình của bác sĩ, nhưng do vết thương quá nặng, anh T. đã tử vong không lâu sau đó. Ngay sau đó, Luôn bị bắt kh? đang còn ngá? ngủ.
Án tử cho tên sát nhân máu lạnh
Mớ? đây, Tòa Phúc thẩm TANDTC tạ? TP.HCM đã mở ph?ên tòa phúc thẩm xét xử Trần Mạnh Luôn về tộ? g?ết ngườ? và cướp tà? sản. Đứng sau vành móng ngựa, hắn không một chút sợ sệt, luôn g?ương đô? mắt to tròn của mình nhìn thẳng vào HĐXX. Hắn dõng dạc khẳng định mình không hề có ý định sát hạ? nạn nhân bở?: “Anh T. là bạn bị cáo làm sao bị cáo có thể nghĩ đến chuyện sát hạ? được?”. B?ện m?nh cho hành động của mình, hắn lớn g?ọng: “Có lẽ, lúc đó, bị cáo đã hơ? say, lạ? bị mẹ la mắng, tâm lý không ổn định nên mớ? đâm nạn nhân. Nhưng, đâm chỉ hù chứ không có ý định sát hạ?...”.
Vị chủ tọa nhẹ nhàng nó?: “Nếu bị cáo không có ý định sát hạ? nạn nhân tạ? sao lạ? dùng dao đâm nh?ều nhát?”. Im lặng một lúc, cố tìm cách chố? tộ?, cuố? cùng, hắn đổ thừa: “Có lẽ, do ma xu? quỉ kh?ến nên mớ? làm vậy”. Nghe gã kha? vậy, những ngườ? dự khán không ngớt xì xầm, bàn tán.
Trong ph?ên tòa này, Luôn vẫn cố hy vọng sẽ được g?ảm án kh? kể ra hàng loạt ngườ? thân trong g?a đình có công vớ? cách mạng. “Đây là tình t?ết mớ?, mong HĐXX xem xét g?ảm án cho bị cáo”, hắn tự t?n nó?. Vị chủ tọa bức xúc: “Trong kh? ngườ? thân đổ bao nh?êu mồ hô?, xương máu để đổ? lấy hòa bình cho đất nước, cho dân tộc. Bị cáo cũng là con, là cháu, không phát huy tính tốt đẹp này lạ? lao vào cờ bạc, cá độ, rượu chè. Không chỉ thế, lạ? còn cướp đ? s?nh mạng của ngườ? khác. Kh? lấy những ngườ? thân của mình ra làm lá chắn, bị cáo có hổ thẹn không?”. Một lần nữa, gã lạ? cú? đầu, ?m lặng.
HĐXX nhận định, hành v? phạm tộ? của bị cáo là đặc b?ệt nguy h?ểm, không còn tính ngườ?, quyết tâm thực h?ện đến cùng. Xét thấy, hành v? bị cáo gây ra không thể tha thứ, bị cáo không thể cả? tạo nên tòa tuyên y án tử hình đố? vớ? Luôn.
Huy L?nh
