Do quá nghèo, cha bé Ngọc chấp nhận 40 tr?ệu đồng hỗ trợ và cam kết không kh?ếu nạ? kh? một g?ờ sau kh? t?êm văcx?n, bé Ngọc tử vong.
Lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Bạc L?êu, hôm 25/11, xác nhận bé Ngọc ở xã Hưng Phú, huyện Phước Long (Bạc L?êu) đã tử vong sau t?êm ngừa văc x?n Qu?nvaxem 5 trong 1. Chính quyền địa phương đã hỗ trợ g?a đình bé gá? 5 tháng tuổ? này 40 tr?ệu đồng để lo hậu sự.
Trước đó, sáng 24/11, bé Ngọc được t?n-tuc/su-k?en-hang-ngay/t?en-g?ang-t?em-vacx?n-qu?nvaxem-27-tre-em-nhap-v?en-a6717.html">t?êm văcx?n tạ? Trạm Y tế xã Hưng Phú cùng vớ? 17 bé khác. Về đến nhà bé tím tá? toàn thân, co g?ật, khó thở và sù? bọt mép. Được g?a đình đưa trở lạ? trạm y tế k?ểm tra sức khỏe và chuyển lên Bệnh v?ện đa khoa huyện Phước Long cấp cứu, song nạn nhân không qua khỏ?.
Theo xác định ban đầu của bệnh v?ện, bé tử vong do sốc phản vệ sau t?êm ngừa. Sở Y tế tỉnh Bạc L?êu lấy mẫu văcx?n gử? xét ngh?ệm trước kh? n?êm phong lô Qu?nvaxem tạ? Trạm Y tế Hưng Phú. Quy trình bảo quản văcx?n và cách t?êm ngừa của cán bộ y tế cũng được nhà chức trách xác m?nh làm rõ.
Ch?ều 26/11, lãnh đạo V?ện Pasteur TP.HCM đến Bệnh v?ện đa khoa huyện Phước Long (Bạc L?êu) họp hộ? đồng chuyên môn cùng g?ám đốc Sở Y tế tỉnh Bạc L?êu Bù? Quốc Nam để làm rõ nguyên nhân tử vong của bé Ngọc. Kết thúc cuộc họp, ông Nam khẳng định đã loạ? trừ nguyên nhân do văcx?n kh?ến bé th?ệt mạng.
Vợ chồng ông Đây hứa không truy cứu vụ v?ệc.
Đố? vớ? địa đ?ểm t?êm chủng tạ? Trạm Y tế xã Hưng Phú, lãnh đạo Sở Y tế Bạc L?êu xác định đã đáp ứng quy trình chuyên môn về công tác an toàn trong t?êm chủng. V?ệc khám sàng lọc, tư vấn trước và theo dõ? trẻ 30 phút sau t?êm tạ? cơ sở y tế được thực h?ện đầy đủ và vắcx?n Qu?nvaxem 5 trong 1 được bảo quản đúng quy định. Từ đó, hộ? đồng chuyên môn nhận định bé tử vong do "suy hô hấp sau t?êm ngừa là do sốc phản vệ trên cơ địa trẻ quá mỏng".
Ch?ều cùng ngày, G?ám đốc Sở Y tế tỉnh Bạc L?êu đến Bệnh v?ện Phước Long họp cùng 6 bác sĩ, lãnh đạo công an huyện và 4 ngườ? trong g?a đình bé Ngọc để bàn hậu sự. Ông Nam ch?a buồn cùng g?a đình ông Trần Văn Đây (cha bé), hứa vận động hỗ trợ ch? phí an táng vì đây là hộ nghèo.
Các bác sĩ còn lạ? g?ả? thích cho ông Đây b?ết nguyên nhân bé tử vong do "sốc thuốc t?êm ngừa 5 trong 1". Cán bộ công an huyện đề xuất 2 phương án: "một là hỗ trợ t?ền ma? táng, ha? là không đưa ra ra tố tụng trước pháp luật". Cuố? cùng g?a đình chọn phương án nhận t?ền 40 tr?ệu đồng, không truy cứu vụ v?ệc, không g?ả? phẫu tử th? và không kh?ếu nạ? về sau.
Căn nhà lá trống trước hở sau của vợ chồng ông Đây.
Nhà nghèo, vách lá rách tả tơ? trên nền đất, vợ chồng ông Đây không nghề ngh?ệp ổn định. Ngườ? đàn ông 43 tuổ? này từng bị chấn thương sọ não suýt chết do ngã xe 7 năm trước. H?ện ông chạy xe ôm k?ếm và? chục nghìn sống qua ngày.
"Tô? chọn phương án nhận t?ền vì nếu làm lớn chuyện thì không b?ết lấy đâu ra ch? phí để ma? táng. G?ả? phẫu tử th? đ?ều tra này k?a chỉ thêm tộ? cho con", ngườ? cha nó?.
Theo Vnexpress
