"Cán bộ nội vụ" khiến dân nghèo khóc ròng, nợ nần chồng chất

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Khoe mẽ tài ngoại giao, đi xe biển Hà Nội, cán bộ "phòng nội vụ" đã khiến hàng chục hộ dân nghèo tại các huyện Thanh Thủy, Thanh Sơn, Tân Sơn (tỉnh Phú Thọ) lâm vào cảnh nợ nần chồng chất.

(ĐSPL) - Khoe mẽ tà? ngoạ? g?ao, đ? xe b?ển Hà Nộ?, cán bộ "phòng nộ? vụ" đã kh?ến hàng chục hộ dân nghèo tạ? các huyện Thanh Thủy, Thanh Sơn, Tân Sơn (tỉnh Phú Thọ) lâm vào cảnh nợ nần chồng chất.Để chứng tỏ tà? ngoạ? g?ao của mình, "cán bộ phòng nộ? vụ" tên C. “nổ” rằng h?ện một cán bộ cấp cao tên B. đang công tác tạ? tỉnh Phú Thọ đang nợ C. hơn 3 tỷ đồng nên sẽ trả nợ C. bằng các "suất" chạy v?ệc, do vậy các khoản t?ền ch? phí cho các "suất" b?ên chế sẽ không nh?ều, chỉ chừng 50 - 70 tr?ệu đồng. Hơn nữa, sau kh? các nạn nhân sập bẫy đồng ý g?ao t?ền để "cán bộ" x?n v?ệc, C. lặn mất hút kh?ến các khổ chủ vật vã vì "t?ền mất, tật mang"...

Bà T., vợ ông C., trong một lần đến "g?ao dịch" tạ? nhà các nạn nhân.

Nhận t?ền chạy v?ệc bằng g?ấy... vay nợNhững ngày cuố? năm này, hàng chục hộ dân nghèo tạ? tỉnh Phú Thọ đang khốn khổ bở? những khoản vay nợ chồng chất từ các đầu "tín dụng", vay từ các anh em g?a đình ngườ? thân. Những hộ dân này đã phả? chạy vạy, vay nóng t?ền để "đút" cho một cán bộ tên C. mà theo những nạn nhân này, ông ta đang công tác tạ? phòng nộ? vụ huyện Thanh Sơn (tỉnh Phú Thọ) để cán bộ này lo vào b?ên chế cho con em họ. Thế nhưng kh? t?ền đã g?ao, vị cán bộ này cũng chẳng thể lo cho con em họ một suất b?ên chế như họ đã kỳ vọng. Một tháng, ha? tháng rồ? một năm đến ha? năm, con em những lương dân này vẫn trong tình trạng thất ngh?ệp còn vị cán bộ phòng nộ? vụ tên C. bắt đầu "khất nợ" và tìm mọ? cách thoá? thác kh? ngườ? dân muốn x?n lạ? k?nh phí đã g?ao cho C..Một câu hỏ? được đặt ra, đó là không h?ểu bằng ch?êu trò gì mà ông C. l?ên tục "vay nợ" ngườ? dân hứa x?n v?ệc cho con em họ rồ? vòng vo trốn nợ mà chưa hề bị cơ quan pháp luật xử lý? Những nạn nhân mà PV báo Đờ? sống và Pháp luật t?ếp xúc đều có chung một tâm lý và nguyện vọng đó là đò? lạ? t?ền vị cán bộ C. chứ không dám đứng ra tố cáo trước cơ quan công an. Bở? theo họ, trong mọ? g?ấy tờ g?ao kèo g?ữa họ vớ? ông C. đơn thuần chỉ v?ết là g?ấy vay nợ g?ữa cá nhân vớ? cá nhân, không nêu rõ ông C. dùng t?ền để chạy v?ệc nên rất khó trình báo các cơ quan chức năng. Chính vớ? ch?êu "vay nợ" này, ông C. đã kh?ến những nạn nhân phả? khổ cực, lạy lục để x?n lấy lạ? t?ền nhưng đều vô vọng.Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, ông Nguyễn Đình Sơn, SN 1964 trú tạ? khu 5, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy (một nạn nhân - PV) cho b?ết, khoảng tháng 9/2011, ông Sơn có quen b?ết vớ? chị Đ?nh Thị L. trú tạ? xã Cự Đồng (Thanh Thủy), qua trò chuyện, ông Sơn than ph?ền có đứa con vừa mớ? ra trường mà chưa x?n được v?ệc và hỏ? chị L. có quen b?ết a? có thể lo v?ệc được không? Và? ngày sau chị L. bảo là có chỗ họ nhận x?n cho con tra? ông Sơn và nó? phả? có hồ sơ ngay, mức ch? phí khoảng 70 tr?ệu đồng. Mừng vì con mình sẽ có được công v?ệc ổn định, ông Sơn l?ền vay mượn anh em trong g?a đình và chuẩn bị sẵn để chờ ngày g?ao nộp t?ền và hồ sơ cho ngườ? đứng ra x?n v?ệc. Khoảng một tháng sau, chị L. và ông Sơn được gặp trực t?ếp "ân nhân" của mình tên Phan Hữu C.. Tạ? cuộc gặp gỡ này, ông Sơn choáng ngợp bở? "ân nhân" của mình nó? đang công tác tạ? phòng nộ? vụ huyện Thanh Sơn và vợ cũng đang công tác tạ? phòng văn hóa của huyện Thanh Sơn. Qua nh?ều nguồn thông t?n, ông Sơn chắc chắn chỗ mình nhờ cậy là "có cơ sở" nên quyết định g?ao t?ền. "Tô? nó? có cậu ruột tên S. đang công tác tạ? đó những năm trước thì ông C. bảo "tô? có b?ết vì ông S. làm cùng phòng văn hóa vớ? vợ tô? tên T.", hơn nữa lạ? có cháu đang công tác tạ? phòng tà? nguyên huyện Thanh Thủy nên tô? t?n tưởng. Không ngờ sự v?ệc lạ? ra nông nỗ? này", ông Sơn bức xúc cho b?ết thêm.Cũng theo tường trình của ông Sơn, sau kh? nhận được t?ền của g?a đình, ông C. có v?ết g?ấy "vay nợ" và cầm hồ sơ, hứa sẽ lo v?ệc cho con ông Sơn vào b?ên chế tạ? huyện Thanh Sơn. Tuy nh?ên thờ? đ?ểm 2012, con ông Sơn vẫn không đỗ vào b?ên chế, kh? hỏ? thì ông C. nó? để đợt xét tuyển lần sau.Theo đ?ều tra của PV báo Đờ? sống và Pháp luật, những lần tớ? nhà ông Sơn để g?ao dịch, có lần ông C. đưa ra một số hồ sơ và khẳng định có quen b?ết một cán bộ cấp cao của tỉnh tên là B.. Ông C. còn nó? vị cán bộ tên B. đang nợ ông ta hơn 3 tỷ đồng nên cán bộ B. phả? "thanh toán" nợ cho ông C. bằng các "suất" b?ên chế nên các suất này không phả? đặt cọc nh?ều? Cũng do quá t?n tưởng vào ông C. nên ông Sơn mách vớ? những ngườ? trong g?a đình gom t?ền đủ 80 tr?ệu đồng để ông C. lo chạy cho 5 suất b?ên chế.Để tạo sự t?n tưởng, ông C. còn đưa cả đáp án đề th? của tỉnh cho con em ông Sơn ôn. Tuy nh?ên, đến kỳ th? tuyển công chức tạ? huyện Tân Sơn những ngườ? trong g?a đình ông Sơn th?, nhưng không có trường hợp nào đỗ.Cực chẳng đã, nh?ều lần g?a đình ông Sơn yêu cầu ông C. trả lạ? t?ền nhưng đến thờ? đ?ểm h?ện tạ? ông C. luôn vòng vo tránh mặt, đô? lúc còn lên t?ếng thách thức.Nhận t?ền ngay cổng UBND huyện(?!)Theo đ?ều tra của PV báo Đờ? sống và Pháp luật, đến thờ? đ?ểm h?ện tạ? đã có tớ? hàng chục hộ dân tạ? các huyện lân cận dính vào "bẫy lừa" của ông Phan Hữu C.. Tuy nh?ên kh? được hỏ? ông C. "dụ dỗ" như thế nào mà hàng loạt ngườ? đều bị lừa g?ống hệt nhau thì hầu hết các nạn nhân này thú nhận vì quá t?n vào d?ện mạo và khả năng "s?êu chém g?ó" của ông C....Trong danh sách những khổ chủ mà chúng tô? thu thập được, hầu hết vay mượn để đưa cho ông C. lo chạy v?ệc nhưng đến thờ? đ?ểm h?ện tạ? đều lâm vào tình trạng tuyệt vọng. Như ông Nguyễn Ngọc Bích (trú tạ? xã Thạch Đồng, Thanh Thủy) đưa cho ông C. 55 tr?ệu đồng; ông Trần Quốc Duyệt (trú tạ? xã Trung Thịnh, Thanh Thủy) đưa cho ông C. 57 tr?ệu đồng; bà Hoàng Thị Dung (trú tạ? xã Thạch Đồng, Thanh Thủy) 55 tr?ệu đồng; bà Đ?nh Thị L?ên (trú tạ? huyện Thanh Sơn) đưa cho ông C. 70 tr?ệu đồng. R?êng ông Nguyễn Đình Sơn đưa tổng cộng cho ông C. 150 tr?ệu đồng... Tất cả các g?ấy ký vay nợ đều có thờ? hạn do ha? bên tự thỏa thuận.Theo phản ánh của các nạn nhân này, hầu hết những lần nhận t?ền, có kh? ông C. trực t?ếp đến nhà nạn nhân để nhận t?ền, có trường hợp ông C. còn đàng hoàng nhận t?ền của nạn nhân trước cổng UBND huyện Thanh Thủy? Dư luận cho rằng số t?ền mà ông C. thu của nạn nhân đã lên tớ? con số hơn 1 tỷ đồng...Để các nạn nhân không b?ết gì về nhau, ông C. luôn bí mật v?ệc t?ếp xúc. Kh? sự v?ệc vỡ lở, bị nh?ều ngườ? dân phát h?ện, ông C. lập tức hẹn gặp những nạn nhân này than vãn và ký các g?ấy g?a hạn nợ và trả nợ nhỏ g?ọt. Kh? các nạn nhân có ý định trình báo cơ quan chức năng thì ông C. cố nà? nỉ sẽ bán một khu đất tạ? thị trấn Thanh Thủy để trả nợ, nhưng thực sự khu đất đó ở đ?ểm nào và có g?á trị ra sao thì không a? rõ.Thông t?n mớ? nhất mà PV báo Đờ? sống và Pháp luật nhận được thì tớ? thờ? đ?ểm h?ện tạ?, một số nạn nhân đã gử? đơn tố cáo hành v? lừa đảo của ông C. tớ? cơ quan công an.

Vợ ông C. cũng tham g?a nhận t?ền?Theo thông t?n mà ngườ? dân cung cấp và đ?ều tra của PV báo Đờ? sống và Pháp luật, ông Phan Hữu C. (SN 1961), nguyên quán tạ? khu 5 xã K?nh Kệ, huyện Lâm Thao (Phú Thọ), nơ? ở h?ện nay tạ? thị trấn Thanh Sơn (huyện Thanh Sơn, Phú Thọ). Thờ? g?an trước ông C. có công tác trong ngành g?áo dục nhưng chưa từng công tác tạ? phòng nộ? vụ huyện Thanh Sơn như đã khoe mẽ. Còn vợ ông C. là bà Nguyễn Thị T. trước là cán bộ phòng văn hóa thông t?n huyện Thanh Sơn. Trong những lần g?ao dịch vớ? các nạn nhân, ông C. luôn trang bị cho mình một ch?ếc ô tô con loạ? xịn BKS 30M - 8087 nên các nạn nhân đều choáng ngợp trước vẻ hào nhoáng của ông này. Nh?ều lần bà T., vợ ông C. cũng đứng ra nhận t?ền của các nạn nhân.

Phạm Hồng Dương

Link nguồn Copy link