(ĐSPL) - Hung thủ cho rằng mình không nên làm tay sa? cho “đạ? ca” chuyên bảo kê nhà hàng, khách sạn bở? lo sợ có ngày sẽ đ? tù. Nhưng “đạ? ca” b?ết chuyện l?ền cho đàn em đánh dằn mặt nh?ều lần. Một lần không chịu nổ? sự hành hạ, hung thủ tự tay dùng dao “xử tộ?” “đạ? ca” mình.
Bị đánh vì từ chố? làm g?ang hồ?
Ngày 3/5, cơ quan CSĐT công an quận 8 (TP.HCM) cho b?ết cơ quan này đang thụ lý đ?ều tra vụ án “g?ết ngườ?” do Ngô Hoàng M?nh (SN 1981, ngụ phường 15, quận 8) thực h?ện. Theo thông t?n ban đầu, vào khoảng 14h ngày 28/4, Ngô Hoàng M?nh (bí danh Ba “xín”) đến bã? đất trống trên đường Lưu Hữu Phước (thuộc phường 15, quận 8) chơ?. M?nh ngồ? nó? chuyện cùng ba ngườ? bạn là Nguyễn Thanh L?êm (SN 1977), Nguyễn Thanh Tùng (SN 1981), Lâm Chí Mỹ (SN 1979), tất cả đều cùng ngụ phường 15, quận 8. Kh? cả nhóm đang ngồ? nó? chuyện thì Thá? Văn T. (SN 1974, bí danh Út “chình”, ngụ phường 14), Nguyễn Đình Khang (SN 1977, ngụ phường 15) đ? bộ đến chỗ nhóm M?nh đang ngồ?.
Ngô Hoàng M?nh tạ? cơ quan công an
Kh? đến nơ?, T. bất thình lình dùng chân đá vào mặt M?nh. Trước đó, T. đã từng có ý chèo kéo M?nh về làm “đàn em” cho mình tham g?a băng nhóm bảo kê, những hoạt động bất chính khác... nhưng M?nh không chịu. M?nh cho rằng đờ? mình từng vô tù ra tộ? nên không dám nhúng tay vào v?ệc ph? pháp. Do vậy, T. rất tức g?ận trước sự chố? từ của M?nh. Từ đó, T. đã nh?ều lần k?ếm chuyện và vô cớ đánh M?nh rất dã man. Trước sự tấn công bất ngờ của T., những ngườ? bạn có mặt tạ? h?ện trường đã nhanh chóng tham g?a g?ả? hòa. Nhưng M?nh cho rằng cần phả? cho đàn anh của mình một bà? học để nhớ đờ?. Tuy nh?ên suy nghĩ nông nổ? của M?nh đã kh?ến hắn trở thành tộ? phạm.
M?nh về nhà lấy một con dao Thá? Lan dà? khoảng 20cm, cán nhựa màu đen, rồ? đón xe ôm chở ra bã? đất trống đường Lưu Hữu Phước để gặp T. nó? chuyện. Kh? đến nơ?, M?nh gặp T. và nó?: “Tao g?ết mày”. Đang ngồ? vớ? đám bạn, nghe M?nh nó? vậy, T. đứng dậy nó? như thách thức: “Mày dám không?”. Nó? xong, M?nh và T. t?ếp tục xông vào đánh nhau. M?nh cầm dao đâm ha? nhát vào ngực của T. Bị thương tích nhưng T. vẫn cú? xuống nhặt khúc cây dướ? đất đánh trúng vào tay trá? của M?nh. Gây án xong, M?nh cầm dao bỏ chạy và được ngườ? đàn ông chở xe ôm chở đ?.
Đến cầu số 3 thuộc phường 15, quận 8, M?nh dừng lạ? vứt bỏ con dao gân án xuống sông nhằm ph? tang vật chứng rồ? đến nhà ngườ? anh trốn. R?êng nạn nhân T. sau kh? bị đâm được bạn bè đưa đ? cấp cứu tạ? bệnh v?ện quận 6 (TP.HCM). Nhưng do vết thương quá nặng, T. đã tử vong trên đường đ? cấp cứu. Sau kh? nhận được t?n báo của công an phường 15 và công an quận 8 đã vào cuộc đ?ều tra vụ v?ệc, khám ngh?ệm h?ện trường. Nhưng qua làm v?ệc, hung thủ không để lạ? bất kỳ dấu vết cũng như tang chứng vật chứng vụ v?ệc. Nhận định đây là vụ án g?ết ngườ? ngh?êm trọng, hung thủ đã b?ết lường trước nguy h?ểm nên đã ph? tang tất cả chứng cứ l?ên quan vụ án. Không có manh mố? nào để đ?ều tra được hung thủ là a?, lãnh đạo công an quận 8 vào cuộc chỉ đạo tr?nh sát rà soát lạ? các mố? quan hệ của nạn nhân để t?ếp tục đ?ều tra. Một mặt vận động ngườ? nhà hung thủ ra đầu thú.
Bằng cách này, tố? ngày 29/4, vào lúc 19h45, M?nh đã đến cơ quan CSĐT công an quận 8 đầu thú. Đến ngày 30/4, cơ quan CSĐT công an quận 8 ra quyết định tạm g?ữ M?nh để đ?ều tra.
Hung thủ tạ? cơ quan công an
Tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa...
Ngày 1/5, cơ quan CSĐT công an quận 8 t?ến hành lấy lờ? kha? của M?nh. Làm v?ệc vớ? cơ quan CSĐT, M?nh kha? nhận toàn bộ hành v? vụ v?ệc như mình đã gây ra. Sau kh? gh? nhận lờ? kha?, cơ quan CSĐT phố? hợp cùng Phòng cứu nạn cứu hộ (Sở Cảnh sát PCCC TP.HCM) hỗ trợ mò tìm con dao gây án mà M?nh đã ném xuống kênh Ngang dướ? cầu số 3 (thuộc phường 15, quận 8) nhưng vẫn không tìm được. Để củng cố hồ sơ đầy đủ, ch?ều cùng ngày, cơ quan CSĐT t?ếp tục g?ả? phẫu tử th? Thá? Văn T. Kết quả cho thấy, nạn nhân chết vì có ha? vết thương trên cơ thể, có ch?ều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dướ?, từ trá? sang phả?. Vết thương tạ? xương sườn 4,5 gây rách phổ?, vết còn lạ? bị đâm thấu phổ?, thủng t?m trá?. Từ những kết quả đ?ều tra ban đầu xác định hung thủ chính là Ngô Hoàng M?nh, cơ quan CSĐT quyết định chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án và đố? tượng Ngô Hoàng M?nh cho cơ quan CSĐT công an TP.HCM t?ếp tục đ?ều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Ngày 3/5, trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL trong tạ? g?am, tên M?nh cho rằng, hắn đã bị đàn anh mình đàn áp quá mức nhưng không có a? bảo vệ được mình. Hắn kể: “Từ tết đến nay, em đã bị đánh nh?ều lần. T. đã có 3 lần dùng chân đá vào mặt em trước nh?ều bạn bè. Em cảm thấy xấu hổ và nhục lắm. Nhưng vì không b?ết nhờ a? cứu g?úp nữa nên em mớ? cam chịu. Em b?ết anh T. là ngườ? có số má trong g?ớ? g?ang hồ, từng đ? tù ba lần. T. là ngườ? cầm đầu băng nhóm chuyên bảo kê, đò? nợ... Nếu em trình báo công an sợ rằng g?a đình sẽ không yên ổn, bản thân không làm gì được chúng. Sự chịu đựng dường như đã lên đến đỉnh đ?ểm. Em tức g?ận lắm. Mỗ? lần như vậy em cứ ước rằng g?á như có con dao trong ngườ? mình sẽ cho nó một nhát. Và lần mớ? đây, cú đâm quá tay kh?ến T. đã chết”.
S?nh ra và lớn lên trong một g?a đình lao động nghèo ở quận 8, bản thân lạ? chỉ học hết lớp 3 nên M?nh sớm g?a nhập vào đờ? làm thuê đủ thứ nghề như công nhân, thợ hồ... Vì vậy nhận thức về pháp luật của hắn cũng có g?ớ? hạn. Trong một lần đ? chơ? về, M?nh bị các đố? tượng chặn đường k?ếm chuyện, ngay lập tức hắn lô? con dao thủ sẵn trong ngườ? xử đồng bọn. Nhưng do đêm tố?, cú đâm hờ của M?nh chỉ làm cho nạn nhân bị thương tích, sau lần đó hắn phả? chịu mức án 2 năm tù g?am về tộ? cố ý gây thương tích, hắn vừa mãn hạn tù năm 2000. Sau kh? ra tù, hắn không có v?ệc làm cố định, nay đây ma? đó. Tình cờ hắn quen T. trong một quán cà phê, cũng từ đây, T b?ết được đ?ểm yếu của M?nh là khó x?n v?ệc làm, hơn nữa M?nh từng đ? tù về nên nếu làm v?ệc cho T. thì sẽ phố? hợp rất “ăn ý”. Vì chúng đều là những tay đầu gấu mà dân g?ang hồ phả? nể mặt.
B?ết v? phạm tộ? g?ết ngườ?, mình sẽ không bao g?ờ đươc chăm sóc cho con gá? mớ? năm tuổ?, M?nh lặng ngườ? nhìn xuống phía sàn nhà, che g?ấu đ? cảm g?ác tộ? lỗ? sẽ không nuô? con được. Hắn tâm sự: “Sau kh? ra tù, vợ em cho rằng, cô ấy không muốn con gá? phả? chịu hổ thẹn vì có ngườ? cha từng đ? tù. Cô ấy sợ sẽ ảnh hưởng đến con gá? trong tương la?. Sau nh?ều lần mâu thuẫn, vợ chồng em đã ch?a tay. Đứa con vẫn ở vớ? mẹ, nhưng hàng tháng em vẫn gử? t?ền nuô? con. Cũng chỉ vì không muốn làm ảnh hưởng đến tương la? con cá?, em mớ? một mực từ chố? tham g?a băng nhóm bảo kê vớ? T., cuộc đờ? em thật éo le, đúng là tránh vỏ dưa thì gặp vỏ dừa. Không làm g?ang hồ thì bây g?ờ làm tù nhân”.
Bị g?ết vì luôn ra mặt “đàn anh” Ch?ều 3/5, cơ quan CSĐT công an quận 8 (TP.HCM) cho b?ết: “Ngoà? v?ệc đánh nhau vì không chịu làm bảo kê cho T., còn có một lý do hết sức vô lý kh?ến nạn nhân bị đâm chết. Đó là vào thờ? đ?ểm trước tết Nguyên đán vừa qua, nạn nhân tên T. từng chơ? đánh bà? ăn t?ền cùng vớ? M?nh. Nhưng do v?ệc đặt cược không đồng đều, T. luôn cho rằng M?nh là đàn em nhưng không b?ết đ?ều, dám ăn đứt t?ền của đàn anh. Từ vụ đó, T. lúc nào cũng cảm thấy không hà? lòng về tên đàn em mình là M?nh. T. luôn có những hành động lỗ mãng vớ? M?nh. Được b?ết cả T. và M?nh là những tên tuổ? có máu mặt trong g?ớ? g?ang hồ, ngườ? chết, kẻ vào tù là hậu quả của v?ệc co? thường pháp luật, hành động th?ếu suy nghĩ. Chỉ vì chuyện vặt vãnh mà đánh nhau chết ngườ?, đây là bà? học đắt g?á cho những kẻ luôn luôn sống bằng nghề bất chính, co? trờ? bằng vung”. |
ÁI MINH
