(ĐSPL) - Ở cá? tuổ? thất tuần, lão nông này sẽ được thảnh thơ? an hưởng tuổ? g?à. Nào ngờ, ông bị ngườ? hàng xóm vu oan cho tộ? h?ếp dâm th?ếu nữ bị th?ểu năng dẫn đến mang tha?. Vụ án oan đã kết thúc nhưng phía g?a đình cô gá? vẫn không buông tha đã tìm mọ? cách gây hấn kh?ến cho g?a đình ông lão nộ? bộ bất hòa còn bên ngoà? dư luận tìm mọ? cách đàm t?ếu, xa lánh.
Nỗ? oan ức da? dẳng
Men theo con rạch nhỏ bên những rặng dừa trĩu quả, chúng tô? tìm đến nhà ông Nguyễn Văn Sơn (SN 1943, ngụ tạ? ấp Phú Thạnh B, xã Phú K?ết, huyện Chợ Gạo, tỉnh T?ền G?ang), ngườ? bị vu oan h?ếp dâm cháu gá? của một cán bộ thuế vụ tỉnh T?ền G?ang. Gần 3 năm đã trô? qua, sự v?ệc động trờ? này vẫn ám ảnh các thành v?ên g?a đình và ngườ? dân vùng m?ệt vườn. Nhìn khuôn mặt khắc khổ của lão nông này chúng tô? b?ết ông đang trăn trở, suy nghĩ từng ngày để làm sao lấy lạ? danh dự, nhân phẩm. Bên ấm nước trà đặc quánh, ông Sơn kể lạ? câu chuyện đau buồn đã làm cho g?a đình bị xáo trộn, mất đoàn kết trong nh?ều năm l?ền.
Vợ ông Sơn bị bệnh ta? b?ến mạch máu não đang nằm l?ệt g?ường.
Ông Nguyễn Văn Sơn phân trần: “Đó là vào một ngày đầu tháng 5/2010, g?a đình ông Nguyễn Thanh Hà (phó trưởng phòng tổng hợp ngh?ệp vụ thuộc cục thuế tỉnh T?ền G?ang) phát h?ện cô cháu gá? Lê Thị Thu G. (bị th?ểu năng) mang tha? được gần 4 tháng bèn vu oan cho tô? h?ếp dâm cháu mình dẫn đến mang tha?. Tô? còn nhớ rất rõ lúc đó là buổ? trưa, tô? vừa chợp mắt thì g?a đình ông Hà cho ngườ? sang gọ? ha? vợ chồng tô? qua nhà nó? chuyện. Chúng tô? chưa kịp hỏ? chuyện gì xảy ra, ông Hà đã vu khống tô? h?ếp dâm cô G. trong lúc cô này ra vườn cho cá ăn. Để chứng m?nh bản thân trong sạch tô? đã yêu cầu g?a đình ông Hà cho cô G. lên đố? chứng nhưng g?a đình ông Hà một mực không cho cô G. xuất h?ện và đò? tô? phả? chịu tất cả mọ? ch? phí để cô G. đ? phá tha?. Tô? không làm chuyện động trờ? này nên ha? vợ chồng tô? không chấp nhận mọ? yêu cầu do phía g?a đình ông Hà đưa ra.”
Ông Nguyễn Văn Sơn bị vu oan h?ếp dâm th?ếu nữ th?ểu năng dẫn đến có tha?.
Do ông Sơn không chấp nhận lờ? vu cáo nên ông Hà đã làm đơn tố cáo ông Sơn là thủ phạm làm cho cô G. có tha? gử? lên cơ quan CSĐT công an huyện Chợ Gạo. Ngay kh? nhận được đơn tố cáo của ông Hà, cơ quan CSĐT đã phố? hợp vớ? công an xã Phú K?ết t?ến hành thu thập chứng cứ và chờ ngày cô G. s?nh con được một tháng đã t?ến hành lấy tóc của đứa bé, và máu và tóc của ông Sơn g?ám định ADN. Trong khoảng thờ? g?an chờ đợ? kết quả, g?a đình ông Sơn bị hàng xóm xa lánh, chử? rủa. Các con ông ra đường không dám ngẩng mặt nhìn a?. Thậm chí, từ ngày đó ông Sơn không dám đ? ra ngoà?. Về phía g?a đình, sau kh? b?ết t?n động trờ? này a? cũng mặt nặng mày nhẹ vớ? ông. Vợ ông Sơn, (bà Nguyễn Thị Ron) sau cú sốc k?nh khủng này đã bị ta? b?ến mạch máu não g?ờ đây phả? nằm l?ệt g?ường.
Sự v?ệc chưa dừng lạ? đó. Mỗ? kh? xóm làng có t?ệc tùng, vợ ông Hà thấy các thành v?ên trong g?a đình ông Sơn có mặt là tìm cách bêu r?ếu “đứa bé con của cô G. có khuôn mặt rất g?ống ông Sơn”. Vịn vào cớ đó, hàng xóm láng g?ềng lạ? được phen bàn tán đủ đ?ều. Anh Nguyễn Văn Tâm (con tra? ông Sơn) không khỏ? búc xúc: “Từ ngày cha bị vu oan, tình cảm cha con cũng từ đó mà sứt mẻ. Anh em trong nhà thì lục đục, mất đoàn kết. Mỗ? kh? ra đường gặp ngườ? nhà ông Hà, ha? bên lạ? đô? co, lờ? qua t?ếng lạ? làm ảnh hưởng đến an n?nh trật tự của xóm làng. Về phía cha, ngày nào cũng lù? lũ? ở sau vườn làm v?ệc đến tố? mớ? chịu vào nhà để tránh sự dị nghị của bà con xóm g?ềng và su? g?a”.
Phủ nhận kết quả đ?ều tra
Sau hơn một năm chịu đựng mọ? tủ? nhục và những ánh mắt dò xét, kh?nh bỉ của bàn dân th?ên hạ, đến ngày 27/12/201, cơ quan CSĐT công an huyện Chợ Gạo đã thông báo kết quả g?ám định AND: “Đứa bé con của cô G. không phả? là cốt nhục của ông Sơn”. Để trả lạ? sự trong sạch cho ông Sơn, chính quyền xã Phú K?ết mờ? ông Sơn và g?a đình ông Hà cùng toàn thể nhân dân đến UBND xã Phú K?ết để họp mong muốn ông Hà có một lờ? x?n lỗ? đố? vớ? g?a đình ông Sơn. Tuy nh?ên, tạ? ph?ên họp, phía g?a đình ông Hà không một a? đến tham dự. Sau cuộc họp, tưởng mọ? chuyện đã êm xuô? nào ngờ g?a đình ông Hà lạ? khăng khăng phủ nhận mọ? kết quả do cơ quan đ?ều tra cung cấp và đò? g?ám định ADN lạ? một lần nữa.
Ông Nguyễn Văn Sơn bày tỏ: “Tô? và ông Hà là chỗ thân tình, chí ít cũng là bà con xa. Trước đây, kh? chưa xảy ra vụ vu oan, ha? g?a đình rất thân th?ết. Cô Lê Thị Thu G. lúc 14-15 tuổ? tuổ? thường xuyên qua nhà chơ? vớ? các con của ông tô?. Th? thoảng ngườ? nhà của ông Hà vẫn hay nhờ cô G. sang nhà ông tô? mượn đồ hoặc thông báo kh? có t?ệc tùng... Tuy nh?ên, kh? cô G. bắt đầu bước sang tuổ? thành n?ên, nhà ông Hà không cho cô G. sang nhà tô? chơ? nữa. Thế nhưng, không vì sao, a? nó? xấu k?ểu gì mà ông Hà lạ? một mực khẳng định rằng tô? là thủ phạm gây ra cá? tha? của cháu gá? ông. Ha? vợ chồng ông Hà cứ rào trước đón sau trước những lờ? g?ả? thích của tô?, buộc tô? thú nhận mọ? chuyện trong kh? không có một chứng cớ nào xác đáng”.
G?a đình ông Sơn và ông Hà chỉ cách nhau một bờ tường.
Mặc dù, ông Sơn được cơ quan CSĐT m?nh oan cách đây gần 2 năm nhưng dư luận và g?a đình ông Hà vẫn không chịu buông tha. Ông Sơn tâm sự: “Đến hôm nay, tô? ra đường là y như rằng mọ? ngườ? lạ? dị nghị, nó? sau lưng đủ đ?ều. Đ?ều đó cũng khó trách bở? từ ngày cơ quan CSĐT vào cuộc đ?ều tra đến lúc công bố tô? vô tộ?, bản thân tô? không hề nhận được một văn bản thông báo nào. Tất cả mọ? chuyện tô? chỉ b?ết trong cậy vào may rủ?. Ngay cả hôm tô? được mờ? lên UBND xã họp cũng chỉ được mờ? bằng m?ệng. Tạ? cuộc họp lạ? vắng mặt g?a đình ông Hà. Sau kh? cuộc họp kết thúc, ông Hà lạ? một mực phủ nhận kết quả đ?ều tra. Từ ngày đó đến nay, vợ ông Hà đ? tớ? đâu cũng bêu r?ếu rằng đứa bé có khuôn mặt y chang như tô?. Vì lẽ đó, những lờ? đồn vô căn cứ trong dư luận cứ dâng cao như nú? nên tô? không thể g?ả? thích cho từng ngườ? h?ểu rằng tô? bị oan”.
Đầu năm 2103, g?a đình ông Sơn không thể t?ếp tục sống chung vớ? nỗ? hàm oan nên đã làm đơn gử? lên Cục thuế tỉnh T?ền G?ang, nơ? ông Hà đang công tác tố cáo hành v? vu oan của ông Hà. Vào ngày 14/1/2013, Cục thuế tỉnh T?ền G?ang đã cử đoàn xuống địa phương xác m?nh và phố? hợp vớ? công an xã Phú K?ết làm v?ệc vớ? ông Sơn. Tuy nh?ên, theo b?ên bản làm v?ệc tạ? cơ quan công an xã Phú K?ết, ông Sơn không đưa ra được chứng cứ ông Hà đặt đ?ều nó? xấu nhằm hạ thấp danh dự của ông nên Cục thuế tỉnh T?ền G?ang không thể g?ả? quyết được. G?ờ đây, mọ? chuyện ông Sơn bị vu oan, bị nó? xấu ảnh hưởng đến cuộc sống g?a đình vẫn đang còn đó, ông Sơn không b?ết làm cách nào để cả? th?ện tình hình và lấy lạ? danh dự cho mình kh? bản thân đang ở lứa tuổ? gần đất xa trờ?.
G?á như ông Hà b?ết nhận lỗ? Ông Lê Văn Tuấn, trưởng ấp Phú Thạnh B (xã Phú K?ết, huyện Chợ Gạo, tỉnh T?ền G?ang) cho b?ết: “Cách đây 2 năm, kết quả g?ám định ADN từ phía cơ quan CSĐT công an huyện Chợ Gạo đã m?nh chứng ông Sơn không phả? là cha của đứa bé con cô G. Như vậy, về mặt luật pháp ông Sơn đã vô tộ?. Ngày đọc kết quả g?ám định không h?ểu lí do gì mà ông Hà không có mặt. Ngay sau kh? buổ? thông báo kết thúc, các con của ông Sơn đã x?n lạ? một bản g?ám định nhưng không được cơ quan CSĐT chấp thuận. Thờ? g?an trô? qua đã quá lâu nhưng ha? bên g?a đình vẫn thường xuyên xảy ra xích mích, cã? vã. G?á như ông Hà b?ết nó? câu x?n lỗ? thì mọ? chuyện đã không thế này, ông Sơn sẽ không phả? lâm vào cảnh nhục nhã, ta? t?ếng”. |
Quyên Tr?ệu
