Tạ? Anh một vụ án hy hữu đã được xử tạ? Tòa án Exeter Crown đầu tháng 5-2012, theo đó anh R?chard đã phả? ra hầu tòa vì bị cáo buộc cưỡng h?ếp ngườ? vợ mớ? ngay trong ngày cướ?.
Hôn lễ của Duyệt và M d?ễn ra không có đăng ký kết hôn vì cả ha? chưa đủ tuổ?. M phả? bỏ học g?ữa chừng vì cá? tha? trong bụng quá lớn trong kh? Duyệt t?ếp tục học vì là năm cuố? cấp. Sau kh? tốt ngh?ệp, Duyệt th? đỗ trường Cao đẳng sư phạm Hòa Bình. B? kịch nảy s?nh từ kh? Duyệt lên TP nhập học, được gặp nh?ều cô gá? đẹp kh?ến Duyệt quên đ? ngườ? vợ trẻ của mình hàng ngày làm nương, rẫy vất vả để có t?ền cho Duyệt đ? học. Lâu không thấy chồng về, M lên chỗ chồng trọ học thì phát h?ện Duyệt đang ở chung vớ? một cô gá? khác. Quá tức g?ận, M đã làm ầm ĩ khu trọ trước sự chứng k?ến của nh?ều s?nh v?ên khác. Trở về nhà vớ? nỗ? tủ? nhục, M cảm thấy hận chồng và quyết định v?ết đơn tố cáo chồng g?ao cấu vớ? trẻ em, vì chuyện xảy ra kh? M mớ? hơn 15 tuổ?. HĐXX TA huyện K?m Bô? tuyên phạt Bù? Văn Duyệt 36 tháng tù. Lúc này M bỗng òa lên khóc hố? hận.
Ngoà? câu chuyện trên còn nh?ều những câu chuyện b? hà? khác về v?ệc vợ k?ện chồng. Trước đó, TAND tỉnh Lâm Đồng mớ? xử phúc thẩm "kỳ cục án" đò? chồng trả t?ền “hao mòn thân thể” 11 năm “phục vụ tình dục”. Sau bản án sơ thẩm ly hôn g?ữa bà Đặng Thị Xem, trú tạ? thôn 1, xã Đam’R?, huyện Đạ Huoa?, tỉnh Lâm Đồng, vớ? ông Lê Văn Tạo, bà Xem kháng cáo vì cho rằng tòa án huyện xử ép bà. Trong đơn kháng cáo, bà không k?ềm chế được cơn g?ận kh? bị ngườ? chồng chung sống cả chục năm thản nh?ên buông g?ọng vô tình, chỉ co? bà là ngườ? ở nhờ, ngườ? trông vườn hộ. Đặc b?ệt, bà yêu cầu ông Tạo trả t?ền “hao mòn thân thể” vì “phục vụ” ông trong 11 năm. Cả bà Xem lẫn ông Tạo đều nửa chừng gãy gánh nên mớ? đ? bước nữa vớ? nhau nhưng không đăng ký kết hôn do cả ha? bên vẫn chưa a? chấm dứt cuộc hôn nhân trước. Ph?ên xử kết thúc, tòa tuyên không công nhận quan hệ g?ữa bà Xem vớ? ông Tạo là vợ chồng vì chưa đăng ký kết hôn. Bà Xem cho b?ết sẽ kh?ếu nạ? yêu cầu g?ám đốc thẩm lạ? ha? bản án trên vì bà không tâm phục, khẩu phục.
Tạ? Anh một vụ án hy hữu đã được xử tạ? Tòa án Exeter Crown đầu tháng 5-2012, theo đó anh R?chard đã phả? ra hầu tòa vì bị cáo buộc cưỡng h?ếp ngườ? vợ mớ? ngay trong ngày cướ?. Tạ? tòa ngườ? vợ của R?chard kha?, cô đã quá chén sau bữa t?ệc cướ? túy lúy và không muốn quan hệ tình dục. Tuy nh?ên, ngườ? chồng này đã phớt lờ yêu cầu khẩn th?ết và chính đáng của cô. Anh ta vẫn ép cô quan hệ tình dục. Ngoà? vụ đêm tân hôn, ngườ? chồng còn bị “tố” cưỡng h?ếp vợ thêm 4 lần khác trong cuộc hôn nhân kéo dà? trong suốt 2 năm. Ngườ? vợ đã đến báo cảnh sát sau kh? bị cưỡng h?ếp ha? lần trong ha? ngày l?ên t?ếp. Ngườ? chồng phủ nhận 5 vụ cưỡng h?ếp nó? trên, trong đó có cả vụ cưỡng h?ếp xảy ra trong đêm tân hôn. Theo công tố v?ên R?chard Crabb, thá? độ của ngườ? chồng vớ? vợ đã thay đổ? ngay sau đám cướ?. Anh này nghĩ rằng mình có quyền như vậy vớ? vợ. Ngườ? chồng được cho là đã nó? vớ? vợ rằng: “Cô là vợ tô? và đ?ều đó được phép” kh? ngườ? vợ phàn nàn về v?ệc chồng cưỡng ép quan hệ tình dục.
Ngườ? vợ trên còn cho b?ết, cô đã bị chồng cưỡng h?ếp kh? đang mang tha? ở những tháng cuố? và kh? vết khâu sau đẻ của cô chưa lành. Đây là ha? trong số 4 lần cưỡng h?ếp sau đêm tân hôn mà ngườ? vợ tố cáo vớ? cảnh sát. Ngườ? vợ phủ nhận cáo buộc cho rằng, v?ệc cô tố cáo chồng là cách để đẩy ngườ? chồng ra khỏ? cuộc sống của cô và kh?ến anh ta gặp rắc rố?. Cô nó?: “Tô? sợ hã? anh ta. Tô? b?ết anh ta sẽ nổ? g?ận thế nào. Tô? sợ anh ta sẽ đưa các con của tô? đ?. Chúng là cuộc đờ? tô?”. “Tô? đang sợ đến mức gần như hóa đá. Tô? b?ết v?ệc này nghe có vẻ rắc rố? nhưng đó chính là những đ?ều đã xảy ra vớ? tô?”, ngườ? vợ nó? thêm. “Tô? đã từng yêu anh ấy nhưng tô? không muốn sống như thế này thêm nữa. Trong đêm tân hôn, tô? nhớ đã nó? không và tô? b?ết dù đã cướ? nhau nhưng tô? vẫn có quyền nó? không. Tô? nhớ đã nó? như vậy và th?ếp đ? nhưng sau đó tô? thấy anh ấy ở trên ngườ? tô? và vẫn quan hệ vớ? tô?”.
Cũng g?ống như R?chard nhưng ở vào một hoàn cảnh khác, Lu?s bị vợ buộc tộ? đồng lõa cùng ngườ? em tra? để hãm hạ? cô. Em tra? của Lu?s đã bị kết tộ? cưỡng bức chị dâu, còn Lu?s thì vì không muốn tố cáo em tra? nên đã cố tình ỉm đ? vụ v?ệc. Tuy nh?ên, chị Mary đã không tha thứ cho hành v? này của chồng và cho rằng v?ệc đó thật đáng xấu hổ, cô đã quyết định k?ện cả 2 anh em Lu?s ra tòa. Tạ? ph?ên tòa, Mary đã khẳng định, sau kh? được vợ thuật lạ? toàn bộ sự v?ệc Lu?s đã khuyên cô không nên tố cáo v?ệc này bở? đ?ều đó sẽ kh?ến cho Lu?s phả? đ? tù và vợ, con của anh ta sẽ bỏ rơ? anh Lu?s ngay lập tức. Trước sự k?ên quyết của Mary, Lu?s thậm chí còn đe dọa sẽ hạ? chết cô nếu muốn đưa sự v?ệc đ? quá xa.
“Tô? không thể tưởng tượng được ngườ? chồng của mình có thể bỏ qua sự v?ệc như vậy, đó không chỉ là danh dự của tô? mà còn là hạnh phúc g?a đình, anh ấy thật không xứng đáng là một ngườ? đàn ông chân chính”, chị Mary nhận định. Về phần mình Lu?s cho b?ết, anh không muốn cuộc sống của ngườ? em bị tổn hạ? bở?: “Nó đã bị ám ảnh bở? quá khứ không mấy tốt đẹp kh? bị cha, mẹ bỏ rơ?, tô? thấy mình cần phả? có trách nh?ệm vớ? nó và g?a đình của nó”.
