Bi hài bố vợ kiện con rể ra tòa vì... giao cấu với trẻ em

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Tổ chức đám cưới đàng hoàng trước sự chứng kiến, chúc tụng của quan viên hai họ, nhưng bất ngờ Mẫn bị bố vợ đâm đơn tố cáo tội... giao cấu với trẻ em.

(ĐSPL) - Tổ chức đám cướ? đàng hoàng trước sự chứng k?ến, chúc tụng của quan v?ên ha? họ, nhưng bất ngờ Mẫn bị bố vợ đâm đơn tố cáo tộ?... g?ao cấu vớ? trẻ em.G?ờ đây, ngườ? cha g?à của Mẫn đang cầm hồ sơ đ? khắp nơ? tìm cách g?úp con tra? không phả? chịu cảnh tù tộ?.Hạnh phúc vì có dâu, có cháu sớmGần một năm nay, ông Võ Tấn M?nh (63 tuổ?, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Na?) chưa đêm nào được ngủ yên g?ấc vì đứa con tra? đang ngồ? trong trạ? g?am về hành v? g?ao cấu vớ? trẻ em. Đắng đót, ông M?nh kể lạ? mọ? chuyện một cách rố? rắm. Xâu chuỗ? mã?, chúng tô? mớ? tận tường tất cả những đ?ều ông muốn nó?.Ông M?nh s?nh được năm ngườ? con, trong đó, chỉ có Võ Tấn Mẫn là con tra?. G?a đình khó khăn từ hồ? nảo hồ? nao, không đủ ăn, đủ mặc nên đứa con tra? duy nhất chưa một lần được đến trường. Trong những lúc rảnh rỗ?, ông tự bày g?ấy, bày phấn ra dạy chữ cho con tra? để sau này còn b?ết đọc văn tự. Ngay từ kh? còn nhỏ, hàng ngày Mẫn đã lên rẫy, phụ g?úp cha mẹ. Lớn lên, Mẫn vẫn cắm đầu, cắm cổ làm. Thấy con tra? đã bước sang tuổ? 30, ông khuyên nên k?ếm vợ để thành g?a lập thất. Mỗ? lần như thế, Mẫn lạ? cườ?: “Nhà mình nghèo thế cướ? con ngườ? ta ch? cho khổ”. Nghe con nó? mà lòng ngườ? cha quặn thắt. Bị cáo Mẫn tạ? ph?ên tòa sơ thẩm.Nó? là thế nhưng Mẫn và chị Thanh ở cách nhà mình chừng 100m thương nhau đã khá lâu. Có lần, Mẫn kể vớ? cha: “Ông La (cha của Thanh) ngồ? nhậu bảo vớ? con, nếu thích, chỉ cần gọ? một t?ếng cha là gả con gá? cho”. Lòng thương chị Thanh từ lâu, lạ? được ông La mở lờ? nên Mẫn vu? như được mở cờ trong bụng. Theo hồ sơ ông M?nh cung cấp, do thương yêu nhau nên g?ữa Mẫn và ngườ? yêu đã “trao gử? tình yêu” gần mườ? lần. Trong đó, lần đầu t?ên là từ tháng 12/2012.Ngay sau kh? hay t?n chị Thanh có tha? đến tháng thứ sáu, ông M?nh vộ? hỏ? và Mẫn gật đầu thừa nhận: “Là con của con”. Từ lâu, ông mong Mẫn lập g?a đình nên kh? nghe t?n như vậy thì hạnh phúc không còn gì tả hết. Ngay sau đó, ông vộ? sắm đầy đủ lễ vật như phong tục tạ? địa phương rồ? nhờ ngườ? ma? mố? cùng Mẫn sang nhà ông La x?n được cướ? Thanh làm con dâu.Được phía g?a đình ông La đồng ý, đám cướ? nho nhỏ nhưng được sự chứng k?ến của ngườ? thân ha? phía g?a đình cùng bà con chòm xóm được d?ễn ra. Rượu vơ? lạ? đầy. Nh?ều lờ? chúc hạnh phúc cho đô? g?a? nhận được mọ? ngườ? gử? tặng. Sau kh? cướ?, Mẫn thương vợ nên cáng đáng hết tất cả mọ? công v?ệc nặng nhọc không chút than vãn, kêu ca.B? kịch tràn vềHạnh phúc chưa tày gang, lễ vật đám cướ? vẫn chưa được trả hết, một ch?ều mưa tháng 6/2012, công an đến nó?: “Cha mẹ Thanh tố cáo Mẫn “g?ao cấu vớ? trẻ em” rồ? đò? bắt con tra? ông. Hôm đó, Mẫn đ? rẫy về, thấy công an, b?ết có chuyện không hay nên bỏ trốn. Mẫn trốn chu? trốn lủ?, th?ếu ăn, th?ếu mặc như ngườ? rừng. Nhớ vợ, lạ? nghe con mớ? được s?nh, nghĩ suy kĩ càng, xác định, nếu ra đầu thú, bị ở tù sẽ có thờ? hạn trở về còn trốn thì mã? mã?. Do đó, ngày 13 Tết Nguyên đán Quý Tỵ (2013), Mẫn đến công an trình d?ện và bị bắt bỏ tù từ đó.Nh?ều lần, ông M?nh vào thăm, thấy Mẫn buồn rầu mà lòng quặn thắt. Dù đau đớn nhưng ông vẫn lấy hết s?nh khí khuyên con tra? phả? gắng gượng sống vì cha mẹ, vợ con. Không chỉ thế, ông luôn dặn con tra? không được hận thù gì vợ chồng ông La vì dù sao đó cũng là cha mẹ vợ. Sau này, lúc được về, vẫn phả? xem phía g?a đình vợ như chính g?a đình mình, phả? h?ếu thuận vớ? vợ chồng ông La.Sau kh? chồng bị bắt, chị Thanh bồng con về sống vớ? cha mẹ ruột. Thương con ở tù, g?a đình có nguy cơ tan vỡ, ông M?nh dồn hết sức lực nhờ ngườ? này đến nhờ ngườ? khác. Số t?ền tích cóp cả chục năm trờ? chưa đầy một tháng đã hết. Vay mượn nh?ều nơ? nhưng vẫn không đủ t?ền. Cuố? cùng, ông cắm gần hecta đ?ều non. Từ nay đến hết năm 2016, mỗ? kh? đ?ều trổ thì ngườ? ta đến thu hoạch hết. Mặc dù vậy, ông cũng không nuố? t?ếc: “Tô? có thể làm bất kể mọ? thứ, chỉ cần Mẫn trở về, vợ chồng nó lạ? được sum vầy, hạnh phúc”.G?ọng run run, ông M?nh cho hay, lắm kh? thương con dâu, nhớ cháu nộ? sang thăm nhưng phía g?a đình su? g?a không cho gặp. Lủ? thủ? ra về, nước mắt hòa cùng mưa. Bên cạnh đó, không ít lần ông lén lút gặp r?êng chị Thanh hỏ? có còn thương Mẫn không, nghe con dâu bảo có là ông đã ưng bụng lắm rồ?.Cầm xấp hồ sơ trên tay, ông M?nh cho b?ết, trong quá trình tìm h?ểu về vụ v?ệc thì tìm thấy được ha? bản sao g?ấy kha? s?nh của chị Thanh, một tờ gh? s?nh năm 1999 do xã Phú An cấp, một tờ gh? s?nh năm 1995 do xã Phú Thanh cấp. Bên cạnh đó, tạ? bí tích rửa tộ? của g?áo xứ thì chị Thanh lạ? được nhà thờ xác nhận s?nh năm 1997.“Tô? là nông dân gốc, có hay b?ết g?ao cấu vớ? trẻ em là sao đâu. Sau kh? con tra? bị bắt, tô? tìm h?ểu luật thì mớ? hay, nếu quan hệ vớ? trẻ từ 16 tuổ? trở xuống được đồng thuận thì bị tộ? g?ao cấu trẻ em. Nếu g?ao cấu được đồng thuận vớ? ngườ? trên 16 tuổ? thì sẽ không phạm tộ?. Mà nếu Thanh s?nh năm 1995 thì con tô? thoát ngồ? tù”, ông M?nh ch?a sẻ.Đắng đót tình thânTrao đổ? vớ? báo Đờ? sống và Pháp luật, ông La cho b?ết mình s?nh được ba ngườ? con, chị Thanh là con đầu, ha? đứa em đang học cấp ha?. Mẫn chỉ nhỏ hơn ông 5 tuổ?. Vào g?ữa năm 2012, ông thấy con gá? tự dưng mập lên bất thường nên bảo vợ đưa đ? s?êu âm. Kh? b?ết kết quả, ông chết đứng kh? b?ết con gá? đã mang tha? đến 6 tháng. Truy hỏ?, con gá? cho b?ết “tác g?ả” của cá? tha? chính là Mẫn. Kh? được hỏ?, Mẫn cũng thừa nhận cá? tha? là của mình.Theo ông La, kh? chị Thanh đang mang tha? 6 tháng tuổ? thì Mẫn có bảo phá. “Nó không có trách nh?ệm vớ? chính g?ọt máu của mình thì làm sao tô? dám gả con gá?”, ông phân trần. H?ện nay, cả g?a đình đang s?nh sống dựa vào một mảnh đất nhỏ để trồng lúa. Mỗ? ngày, vợ chồng k?ếm được 200 ngàn đồng. Cuộc sống g?a đình ông rất khó khăn.Cụ Đoàn Thị Ngh? (bà ngoạ? của chị Thanh) cho hay, cả g?a đình rất bức xúc về v?ệc con tra? mình đâm đơn thưa k?ện cháu rể. Theo lờ? cụ, Mẫn là ngườ? đàn ông h?ền lành, chăm chỉ. Kh? hay t?n cháu gá? lấy được Mẫn thì cụ rất mừng. Ngày đám cướ?, cụ cườ? tươ? và không ngừng chúc phúc cho ha? đứa cháu. Thế nhưng, sau đó đúng một tuần, cụ bất ngờ kh? b?ết t?n con tra? tố cáo chuyện cháu rể g?ao cấu vớ? trẻ em.Cụ Ngh? cũng đã đến nó? chuyện vớ? con tra? nhưng vợ chồng ông La vẫn cương quyết g?ữ nguyên đơn tố cáo. Thậm chí, ngày ra đến tòa án huyện Tân Phú lần đầu t?ên, cụ lạ? khuyên con tra? nên rút đơn kháng cáo nhưng vẫn chỉ nhận được cá? lắc đầu. Không chỉ thế, ông La còn mắng và tuyên bố từ mẹ và mấy anh em vì dám bênh kẻ đã g?ao cấu vớ? con gá? mình. Cũng từ đó, bà đã từ và không co? M?nh là con tra? mình nữa cho đến kh? nào ông nhận ra sa? lầm của mình mớ? thô?.Cũng theo lờ? cụ Ngh?, vào năm 1995, con dâu s?nh Thanh nhưng vì ông La không b?ết chữ nên cụ là ngườ? đến công an xã Phú Thanh (huyện Tân Phú) để làm g?ấy kha? s?nh. Như vậy, nếu lờ? của cụ là đúng thì kể từ kh? Mẫn “làm chuyện ngườ? lớn” chị Thanh thì đã được 17 tuổ? và không phạm tộ? g?ao cấu vớ? trẻ em.Trong kh? đó, ông Nguyễn Văn La? (em tra? ông La) cho b?ết, Mẫn là ngườ? đàn ông h?ền lành, dễ thương, chăm lam chăm làm. Ông băn khoăn không h?ểu vì sao anh tra? mình lạ? đâm đơn tố cáo cháu rể. Ông La? băn khoăn: “Trước đây, trong lúc nhậu, anh ấy bảo chỉ cần gọ? t?ếng cha là gả con gá? cho. Nếu anh ấy không đồng ý thì uống rượu mừng, nhận lễ vật của ngườ? ta làm gì chứ? Tô? là em đáng nhẽ phả? bênh vực anh ấy nhưng tô? không đồng tình nên phả? bênh vực Mẫn”.Kể từ sau kh? ông La tố cáo Mẫn, bà con chòm xóm đều lờ? ra, nó? vào vớ? vẻ không đồng ý. Bên cạnh đó, hầu hết ngườ? thân trong dòng tộc đều chống đố? vớ? v?ệc v?ết đơn tố cáo Mẫn. Có lẽ, không chịu đựng được cảnh mọ? ngườ? bàn tán nên ông La đã bán nhà cho em gá? ruột và chuyển đ? nơ? khác sống. “Tô? mua nhà để anh ấy b?ết v?ệc mình là là sa?”, em gá? của ông La ch?a sẻ.

G?ám định lạ? tuổ? của bị hạ?Mớ? đây, TAND huyện Tân Phú đã mở ph?ên tòa sơ thẩm lần ha? xét xử Mẫn về tộ? g?ao cấu vớ? trẻ em. Trong ph?ên tòa, luật sư đề nghị tr?ệu tập cán bộ hộ tịch xã để đố? ch?ếu vớ? ba g?ấy kha? s?nh để xác định đúng năm s?nh của Thanh. Sau một hồ? hộ? ý, HĐXX chấp thuận hoãn ph?ên tòa để g?ám định lạ? tuổ? của bị hạ?.

HUY LINH

Link nguồn Copy link